AMD Radeon RX 7900: caratteristiche e architettura RDNA 3

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/sk...a-3_index.html

Mancano ancora 4 settimane al debutto ufficiale delle prime due schede video AMD basate su architettura RDNA 3, i modelli Radeon RX 7900 XTX e Radeon RX 7900 XT. Vediamone più in dettaglio le caratteristiche costruttive e tecniche, oltre a un approfondimento sull'architettura RDNA 3 e sull'impatto dello sviluppo software per l'ecosistema.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Ripper89]

al day 1 farò di tutto per accaparrarmene una.

[Marckus87]

se i dati fossero confermati in raster strabattono la 4080

[demon77]

Vabbeh.
Per tirare qualsiasi tipo di conclusione sempre attendere i bench VERI.. ai quali affiancare consumi e soprattutto prezzi.

Perchè se cammina come una 4080 mi aspetto che costi come una 4080.

[Phopho]

certo che almeno chiudere l'NDA 24 ore prima della commercializzazione potevano farlo...

Arrivati a questo punto non ci resta che attendere il prossimo 13 dicembre, giorno nel quale AMD e i partner daranno avvio alle vendite delle nuove schede oltre che data di scadenza dell'embargo sulle prestazioni velocistiche delle nuove schede basate su architettura RDNA3.

[ciocia]

A quando i modelli inferiori, 7800 e 7700?

[lzeppelin]

Qui c'è tanta carne al fuoco, come per le 4000 d'altro canto.
Non hanno mancato di innovazione i due players, peccato che ogni anno queste trappole aumentino di prezzo senza scrupoli. Sono come gli iPhone, ogni anno 100 monete in più

PS: Bell'articolo, complimenti Paolo!

[Phopho]

Originariamente inviato da ciocia

A quando i modelli inferiori, 7800 e 7700?

si parla di Q2 2023...

[ningen]

Se i risultati nei test raster in Cyberpunk sono questi gli fps ottenuti dalla 7900XTX sono molto vicini a quelli della 4090, sebbene rimangano sotto, ma stiamo parlando di una scheda che sulla carta sarà prezzata molto meno rispetto alla 4090, sebbene sempre oltre la soglia dei 1000 euro.
In raytracing sembra andare circa la metà rispetto ad una 4090 (anche con FSR vs DLSS), sempre considerando i test mostrati in Cyberpunk, e li AMD dovrebbe migliorare in futuro.
Non male, aspetto le recensioni sia di questa che della 4080 che potrebbe rivelarsi la più clamorosa zappa sui piedi nella storia di Nvidia, forse anche peggio delle geforce FX/Fermi.

[Max Power]

Ottimo

[ciolla2005]

Ormai 1000€ sono pochi per una VGA

[Marckus87]

Originariamente inviato da demon77

Vabbeh.
Per tirare qualsiasi tipo di conclusione sempre attendere i bench VERI.. ai quali affiancare consumi e soprattutto prezzi.

Perchè se cammina come una 4080 mi aspetto che costi come una 4080.

da questi prime slide in raster camminano PIÙ e costano MENO della 4080

[matrix83]

Originariamente inviato da Marckus87

da questi prime slide in raster camminano PIÙ e costano MENO della 4080

Non credo proprio, con cambio euro/dollaro e IVA costeranno quanto una 4080, o al massimo 100€ in meno. Ma a quel punto conviene prendersi una serie 4000, almeno hai anche rtx.

[Marckus87]

Originariamente inviato da matrix83

Non credo proprio, con cambio euro/dollaro e IVA costeranno quanto una 4080, o al massimo 100€ in meno. Ma a quel punto conviene prendersi una serie 4000, almeno hai anche rtx.

ancora peggio in quel caso se la XTX costasse 100 in meno della 4080, la vga nvidia converrebbe anche meno! personalmente se permetti preferisco avere il 20% di fps in più in raster sul 100% dei titoli che avere 20% in più di rt solo nei titoli che lo hanno, che rimangono 2 in croce di quelli che escono, senza contare che la maggior parte del rt è a malapena abbozzato.

[demon77]

Originariamente inviato da Marckus87

ancora peggio in quel caso se la XTX costasse 100 in meno della 4080, la vga nvidia converrebbe anche meno! personalmente se permetti preferisco avere il 20% di fps in più in raster sul 100% dei titoli che avere 20% in più di rt solo nei titoli che lo hanno, che rimangono 2 in croce di quelli che escono, senza contare che la maggior parte del rt è a malapena abbozzato.

Prima di fare considerazioni bisogna avere davanti i test.
Poi è scelta personale a seconda delle esigenze.

Personalmente non ho molto interesse per il ray tracing ma di certo viene supportato in tutti i nuovi titoli e senza dubbio sarà una cosa fissa per il futuro.

[Final50]

Eccoli i fan verdi, prima una scheda che costa 200 dollari in meno magicamente con conversione e iva (che è in percentuale quindi già i 200 euro in più di base significano 50 euro in più sul prezzo finale) costerà AL MASSIMO 100 euro in meno... poi diventa una scelta personale a seconda delle esigenze, non gli interessa il ray tracing ma dato che sarà una cosa "fissa per il futuro" per loro ha senso spendere 200 euro in più nonostante in raster andranno di meno. Dai basta fare damage control... e per inciso, prima di essere accusato di essere un fan amd, ho solo un portatile con una vga nvidia e non ho intenzione di comprare nulla ne di farmi un pc quindi stica di ste schede.

[silvanotrevi]

Secondo me a questo giro Amd ha fatto le cose meglio di Nvidia:

1. Lato prezzi. Più bassi di Nvidia tenendo conto delle prestazioni

2. Lato consumi. Molto più efficienti delle schede Lovelace

3. Lato memoria video. Persino la lower end Amd avrà 20GB di Vram, aspetto da non sottovalutare se si gioca in 4k tutto su Ultra visto che di recente molti giochi richiedono già 16GB per giocare a dettagli massimi in 4k (e mi riferisco ad esempio a Far Cry 6, Steelrising, Watch Dogs Legion, The First Descendant e vedremo a breve come si comporterà anche The Witcher 3 next gen version il 14 dicembre). Nvidia è sempre stata tirchia lato Vram e alla fine le conseguenze si vedono se si tiene sempre la stessa scheda nel case per più di 2-3 anni

4. Lato connettore, decidendo di non implementare il nuovo difettato sistema Nvidia adoperato per la 4090 e 4080 ma mantenendo quello vecchio con tutte le sicurezze ed evitando a noi gamers il rischio di mandare letteralmente in fumo schede video da oltre 1000 euro

5. Lato refresh rate. La scelta di implementare il supporto al Displayport 2.1 è una figata, e giocare in 4k a 480hz è roba da sballo

E per quanto riguarda le altre tecnologie, Amd non sarà da meno a Nvidia visto che ci sarà un ray tracing di nuova generazione su queste nuove Radeon e ci sarà il nuovo FSR 3 che avrà la stessa funziona del Dlss 3 di Nvidia e cioè generare nuovi frames. Idem per quanto riguarda codifica e decodifica dello standard AV1 in 8k a 60fps. Insomma schede con le palle e prezzate molto meglio delle Lovelace. Se tanto mi da tanto, dal 14 dicembre con l'uscita di queste nuove Radeon, Nvidia sarà costretta a rivedere al ribasso il prezzo delle rtx 4080: non avrà più senso venderle a 1500 eur (che poi sono 2000 eur per chi le compra nella realtà) ma dovrà togliere un paio di centinaia di eur per restare competitiva. Unico tasto dolente di Amd saranno i drivers come sempre e lì c'è poco da fare, è un macello di bugs e altri problemi. Su questo Nvidia è ancora la migliore.

P.S. Per la redazione di hwupgrade: ce la fate a far uscire la recensione della rtx 4080 domani pomeriggio, cioè martedì 15 novembre? A questo punto sono curiosissimo

[demon77]

Originariamente inviato da Final50

Eccoli i fan verdi, prima una scheda che costa 200 dollari in meno magicamente con conversione e iva (che è in percentuale quindi già i 200 euro in più di base significano 50 euro in più sul prezzo finale) costerà AL MASSIMO 100 euro in meno... poi diventa una scelta personale a seconda delle esigenze, non gli interessa il ray tracing ma dato che sarà una cosa "fissa per il futuro" per loro ha senso spendere 200 euro in più nonostante in raster andranno di meno. Dai basta fare damage control... e per inciso, prima di essere accusato di essere un fan amd, ho solo un portatile con una vga nvidia e non ho intenzione di comprare nulla ne di farmi un pc quindi stica di ste schede.

Ma fan verdi de che?
Ci sono i test? NO.
Stiamo fantasticando su slide fornite da AMD.

Quando ci saranno i test ci sarà un quadro chiaro delle prestazioni con e senza ray tracing. E quando ci saranno pure i prezzi sul mercato si potrà valutare.
E SI è una scelta personale in base alle esigenze visto che c'è chi è interessato al ray tracing e chi no così come è interessato al 4k e chi no.

[mackillers]

Originariamente inviato da demon77

Vabbeh.
Per tirare qualsiasi tipo di conclusione sempre attendere i bench VERI.. ai quali affiancare consumi e soprattutto prezzi.

Perchè se cammina come una 4080 mi aspetto che costi come una 4080.

in grandi linee si, ma non è detto. a parità di prestazioni e costi moltissimi sceglierebbero Nvidia per una maggiore forza commerciale ed una superiore e piu radicata presenza delle sue tecnologie software nel mercato.

è quindi probabile che AMD prezzi le sue schede ad una cifra piu bassa rispetto a quella proposta da nvidia per le schede dirette concorrenti.

[mackillers]

Originariamente inviato da demon77

Prima di fare considerazioni bisogna avere davanti i test.
Poi è scelta personale a seconda delle esigenze.

Personalmente non ho molto interesse per il ray tracing ma di certo viene supportato in tutti i nuovi titoli e senza dubbio sarà una cosa fissa per il futuro.

sono d'accordo con te, nonostante adesso abbia un sistema tutto AMD ed una certa simpatia per questo marchio non si può nascondere che il raytracing sia una features chiave per il futuro.

anche se molti che lo decantano come fondamentale già adesso molto spesso non sanno dire guardando un gioco se sia attivo o meno.
i casi in cui il suo uso è evidente sono quelli in cui gli ambienti sono volutamente pieni di specchi e pozzanghere che riflettono in maniera innaturalmente nitida le luci.

poi ovvio un suo uso ad amplio spettro rende la scena indubbiamente piu realistica, e le ultime demo di nvidia ne sono un esempio plastico, ma quanti sono i giochi che raggiungono quel livello?

per adesso nessuno, e se fra 5 o 6 anni ci arriveremo per allora avremo di nuovo cambiato VGA.
insomma bene che anche AMD si svegli e recuperi in questo ambito, ma non fasciamoci la testa e giudichiamo il raytracing per quello che è al momento, perché per un suo largo impiego dovremmo attendere ancora ( ben intenso che tutto il lavoro che nvidia sta facendo in merito farà da base per quello sviluppo e permette alle case di sviluppo di iniziare a lavorare con queste tecnologie).