Samsung: arriva anche per l'Italia il momento dell'8K

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://smarthome.hwupgrade.it/news/...-8k_78600.html

'In un mondo di contenuti che spesso sono fermi ancora alla vecchia Standard Definition 768×576 pixel, ha senso parlare di 8K?' Per Samsung la risposta è 'Sì'. Upscaling e contenuti nativi i 8K sono alla base della strategia del colosso coreano



Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

Più che altro mi domando in quanti abbiano uno spazio adeguato per posizionare un 65" (versione più piccola), figuriamoci un 85"!

Per il resto, credo che un BR upscalato a 4k dalla TV sia migliore di un 4k nativo supercompresso in streaming e lo stesso ragionamento può essere esteso all'8k.

Ben vengano comunque queste soluzioni, che fanno avanzare la tecnologia (non solo per l'home entertainment, ma anche per tutta una serie di altre applicazioni meno "domestiche")

[matsnake86]

e nel frattempo in italia sul digitale terreste a stento abbiamo trasmissioni a 720p

[al135]

su sky la differenza tra una partita 1080 e una 4k è a dir poco abissale, quasi non ci credevo che si vedevano le facce dalla centrale panoramica
con 8k forse avvicinandoci ci accorgiamo anche dei brufoli

[Domenik73]

Un 65" 8k, a meno che non si usi come monitor, ha veramente poco senso. Oltre i 120 cm di distanza è indistinguibile da un 4k (a meno di non avere una vista da falco)

[jepessen]

La tecnologia deve ancora prendere piede, ma fanno bene a far uscire il prodotto.. La fascia enthusiast lo comprera', cominceranno a spuntare contenuti e pian piano diventera' piu' di massa. Nel frattempo la tecnologia attuale, ancora ottima, abbassera' il prezzo.. E' cosi' per tutte le tecnologie, non vedo perche' per le TV dovrebbe essere differente…

Anche a me non viene in mente un posto dove piazzare un 85', ma ci sono fasce di utenti con ville e piscine che probabilmente ne piazzeranno diversi in casa; non si tratta certo di un prodotto destinato alle masse, ma di un buon apripista.

[JakobDylan]

Stesso discorso che si può fare tra un 1080p e 4k ,ho un sony oled 65 a distanza di tre metri con difficolta riesco a notare differenza tra un video FHD e uno 4K

[ligama]

Ho visto la Guerra del Mhz nei computer, poi ci si è spostati sugli Hz dei video ... sono tante le cose da tenere in considerazione, la risoluzione è solo una di queste.
Una volta ho letto che da una distanza superiore a 1.5x la diagonale il nostro occhio non distingue, fisicamente, I pixel FullHD.
Non voglio dire che tutto sembra uguale ma dico che oltre alla risoluzione altri fattori giocano un ruolo, forse primario:
a. processore video
b. gestione dei colori
c. gestione delle transizioni
d. sincronizzazione audio/video
e. gamma dinamica
Io guardo la TV da circa 3 metri (46" comprato 12 anni appena uscito, Sony 46W2000) e dalla stessa distanza, ogni tanto, tiro giù lo schermo da due metri di base su cui proietto con il mio JVC X35 (Full HD) e ho scoperto un mondo del tutto nuovo quando, anni fa, ho aggiunto alla catena (VPR soltanto) il processore video Darbree che ha tirato fuori contrasto e dettagli che non conoscevo ...

Bye

[thresher3253]

Questi pensano all'8K quando ancora manco esistono contenuti 4K (o FHD che dir si voglia) disponibili sul DTT

[mr.cluster]

Originariamente inviato da JakobDylan

Stesso discorso che si può fare tra un 1080p e 4k ,ho un sony oled 65 a distanza di tre metri con difficolta riesco a notare differenza tra un video FHD e uno 4K

questo è dovuto all'elettronica tipica dei TV sony, che è in grado di esaltare adeguatamente i dettagli dei video.
Su un TV più economico, la differenza si sarebbe notata molto di più, fidati.

[Nautilu$]

@ligama:
tutto vero.
Dipende tutto dalla dimensione e a che distanza si guarda il tv/proiettore.
Io seguo il punto fermo di guardare i miei film dalla distanza che NON deve essere inferiore alla stessa larghezza (base) del tv/proiezione (ma non troppo oltre per non perdere i dettagli a causa della troppa distanza):
ho il proiettore che genera un video 16/9 con base di 3mt (135pollici di diagonale).... il mio divano sta a 3 metri dal muro.
Meno di così avrei il brutto effetto di dover girare la testa per guardare da un lato all'altro.
Da questa distanza però il fullaccaddì non basta, sarebbe ottimo un buon proiettore 4K (aspetto un dlp nativo 4k sotto i 2000€).
Un 8k sarebbe già troppo.

Per quanto riguarda la qualità, ovviamente non posso darti torto neanche su cosa si deve dare in pasto al proiettore.....
......se tu prima ci attaccavi un dvd/br standalone è ovvio che adesso con un processore video noti differenze notevoli.
Io ho attaccato al proiettore direttamente il pc, usando MPCHC con MadVR....praticamente anche meglio di qualsiasi processore esterno! E riesce anche a convertire come si deve i video HDR sul proiettore che non lo è di suo!

[argez]

Che delusione...minimo ci voleva il 100".

[radeon_snorky]

ma con che contenuti ce li godiamo questi tv...
tra l'altro ho fatto una scoperta sconvolgente
ho notato che su raiplay si possono vedere i programmi tv con una qualità nettamente superiore alla messa in onda sul ddt (1080i) e son dei "semplici" 720p FATTI BENE...
bah

[calabar]

Originariamente inviato da Articolo;

La domanda che tutti si fanno è naturalmente: 'In un mondo di contenuti che spesso sono fermi ancora alla vecchia Standard Definition 768×576 pixel, ha senso parlare di 8K?'

Ma mi pare ovvio: perchè così posso vedere contemporaneamente canale diciotto, ventiquattro, sessantatré, centonove, trentasette, ...
(Ok, questa citazione credo l'abbiano capita tutti...)

Comunque concordo con chi dice che questi 8K avranno sicuramente il vantaggio di rendere i 4K più accessibili, soprattutto se si va a pescare nella fascia alta odierna che si suppone rimanga ottima ancora per un po' di tempo.

Per il resto un uso come monitor non mi dispiacerebbe, servirebbero però almeno gli 85 pollici avere la stessa definizione di 16 (sedici!) monitor FHD da 22".
Sempre che il TV abbia ingressi adeguati, mi sa che per collegarlo al PC servono ingressi DisplayPort recenti (rari sui TV, ma magari non su questa fascia).

[Ginopilot]

Il problema e' che i produttori potrebbero spostare la fascia alta su 8k, e penalizzare i prodotti 4k.

[marchigiano]

Originariamente inviato da al135

su sky la differenza tra una partita 1080 e una 4k è a dir poco abissale, quasi non ci credevo che si vedevano le facce dalla centrale panoramica

addirittura? che bitrate usano?

[*Pegasus-DVD*]

ahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

[il divino]

Come qualcuno ha già accennato, ci sono ancora tonnellate di contenuti in SD, un po di roba in DH e ben poco in 4K...prendere oggi una ti di ultimissima generazione vuol dire pagare qualcosa e non poterlo sfruttare.

Oggi un 4K onesto e` forse la soluzione migliore, io poi personalmente mi terro` il mio plasma fullHD ancora per un po!

[rockroll]

Originariamente inviato da al135

su sky la differenza tra una partita 1080 e una 4k è a dir poco abissale, quasi non ci credevo che si vedevano le facce dalla centrale panoramica
con 8k forse avvicinandoci ci accorgiamo anche dei brufoli

Mi chiedo che superocchietti hai, sia pur forzando la distanza di osservazione, con i problemi che comporta; inoltre il termine abissale lo riserverei ad almeno un ordine di grandezza di miglioramento percepito (almeno 10 volte meglio, non 1.5-2 se va bene).

[rockroll]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://smarthome.hwupgrade.it/news/...-8k_78600.html

'In un mondo di contenuti che spesso sono fermi ancora alla vecchia Standard Definition 768×576 pixel, ha senso parlare di 8K?' Per Samsung la risposta è 'Sì'. Upscaling e contenuti nativi i 8K sono alla base della strategia del colosso coreano



Click sul link per visualizzare la notizia.

Per me la risposta è 'No'.

Non accetterei mai artefatti grafici dovuti a cosidetta IA che si inventa dati che non ha per dare l'upscaling (magari da SD) a 8K a clienti boccaloni.

Contenuti nativi 8K? In Italia? Mi scappa da ridere.
A parte che, a parità di occupazione di banda, è di gran lunga preferibile avere 16 canali in FullHD nativo che un solo canale 8K; perchè di ricevitori TV stiamo parlando, non di applicazioni da laboratorio.

PS. L'effettiva SD è stata castrata immotivatamente a 720x576. E malgrado ciò, i programmi trasmessi in DTT SD si possono seguire più che decorosamente; e comunque alla stessa distanza dallo schermo calcolata per l'SD, qualunque definizione superiore è indistinguibile: le leggi della fisica (ottica fisiologica) non fanno sconti neppure a Samsung.