Samsung: al CES 2018 possibile l'arrivo della prima TV a micro LED

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://smarthome.hwupgrade.it/news/a...led_72609.html

Secondo alcune indiscrezioni l'azienda sudcoreana potrebbe portare a Las Vegas al CES 2018 il primo esemplare di display basato sulla tecnologia Micro LED. Questo tipo di TV potrebbe aprire al mondo questa nuova frontiera.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[pipperon]

Gli oled sono stati bloccati proprio da samsung, ricordiamo che oled era in commecio gia' nel 2000 e, su un prodotto finito, nel 2001. E' la stessa tecnologia aquistata da LG nel 2014 e messa in produzione come novita' assoluta nel 2016. Una novita' di 16 anni prima.

Quello che oggi chiamiamo microled, ma che veniva chiamato banalmente led, era la tv sony da 12" del (vado a memoria) 2003 ed era chiamata da alcuni sLED per contrapporla a oLED di kodak o philips.
Il chiamare, come fanno alcuni peoni ancora oggi, un LCD LED infatti serviva a questo: generare confusione per far si che il peone aziche' comprare ottimi plasma e buoni oLED comprasse cadaveri LCD di dubbia qualita ma dal nome cool.

Quindi quella della notizia non solo non e' una novita ma e' anche una squallid presa in giro di chi ha fatto si che i tv del 2018 fossero fatti con quello che potevamo fare nel 2004.

LED:
LA TECNOLOGIA DI IERI AL PREZZO DEL FUTURO.

Forse sarebbe il caso di leggersi la storia della televisione, partendo dall'inizio, per capire perche alcune cose sono state fatte cosi ma sopratttuto capire che alcune aziende hanno fermato l'evoluzione di 20 anni almeno.
http://allarovescia.blogspot.it/sear...ne+televisione

[devilred]

Originariamente inviato da pipperon

Gli oled sono stati bloccati proprio da samsung, ricordiamo che oled era in commecio gia' nel 2000 e, su un prodotto finito, nel 2001. E' la stessa tecnologia aquistata da LG nel 2014 e messa in produzione come novita' assoluta nel 2016. Una novita' di 16 anni prima.

Quello che oggi chiamiamo microled, ma che veniva chiamato banalmente led, era la tv sony da 12" del (vado a memoria) 2003 ed era chiamata da alcuni sLED per contrapporla a oLED di kodak o philips.
Il chiamare, come fanno alcuni peoni ancora oggi, un LCD LED infatti serviva a questo: generare confusione per far si che il peone aziche' comprare ottimi plasma e buoni oLED comprasse cadaveri LCD di dubbia qualita ma dal nome cool.

Quindi quella della notizia non solo non e' una novita ma e' anche una squallid presa in giro di chi ha fatto si che i tv del 2018 fossero fatti con quello che potevamo fare nel 2004.

LED:
LA TECNOLOGIA DI IERI AL PREZZO DEL FUTURO.

Forse sarebbe il caso di leggersi la storia della televisione, partendo dall'inizio, per capire perche alcune cose sono state fatte cosi ma sopratttuto capire che alcune aziende hanno fermato l'evoluzione di 20 anni almeno.
http://allarovescia.blogspot.it/sear...ne+televisione

e allora!!!??? la tecnologia plasma era vecchia di quasi 25 anni prima del "boom". se non ritengono i tempi maturi e' giusto immettere sul mercato nel momento piu' propizio, come i tempi di crisi, senza novita' si arranca o fallisce.

[AceGranger]

Originariamente inviato da pipperon

Gli oled sono stati bloccati proprio da samsung, ricordiamo che oled era in commecio gia' nel 2000 e, su un prodotto finito, nel 2001. E' la stessa tecnologia aquistata da LG nel 2014 e messa in produzione come novita' assoluta nel 2016. Una novita' di 16 anni prima.

Quello che oggi chiamiamo microled, ma che veniva chiamato banalmente led, era la tv sony da 12" del (vado a memoria) 2003 ed era chiamata da alcuni sLED per contrapporla a oLED di kodak o philips.
Il chiamare, come fanno alcuni peoni ancora oggi, un LCD LED infatti serviva a questo: generare confusione per far si che il peone aziche' comprare ottimi plasma e buoni oLED comprasse cadaveri LCD di dubbia qualita ma dal nome cool.

Quindi quella della notizia non solo non e' una novita ma e' anche una squallid presa in giro di chi ha fatto si che i tv del 2018 fossero fatti con quello che potevamo fare nel 2004.

LED:
LA TECNOLOGIA DI IERI AL PREZZO DEL FUTURO.

Forse sarebbe il caso di leggersi la storia della televisione, partendo dall'inizio, per capire perche alcune cose sono state fatte cosi ma sopratttuto capire che alcune aziende hanno fermato l'evoluzione di 20 anni almeno.
http://allarovescia.blogspot.it/sear...ne+televisione

tutto vero e concordo tranne che per un appunto; gli OLED del 2001 oggi sarebbero gia morti da tempo;
non era il momento giusto per una diffusione di massa; in questi 16 anni hanno migliorato di molto le tecniche di produzione e la durabilita delle celle, specialmente per cio che concerne l'emissione Blu

[nickname88]

Differenza fra OLED e microled ?
A livello pratico quale sarebbe il vantaggio ?

[devilred]

Originariamente inviato da nickname88

Differenza fra OLED e microled ?
A livello pratico quale sarebbe il vantaggio ?

piu' piccolo e' il led migliore e' la resa, oltre a diminuire i consumi, anche se non e' che questo sia il motivo principale.

[nickname88]

Originariamente inviato da devilred

piu' piccolo e' il led migliore e' la resa, oltre a diminuire i consumi, anche se non e' che questo sia il motivo principale.

Per resa intendi visiva o a livello produttivo ?
Se intendi la prima dove sarebbe migliore la resa ? Semmai solo nella massima risoluzione raggiungibile.

[andrears250]

hanno fatto un crt led insomma..
avete visto i mega pannelli ultraluminosi pubblicitari? immagino sia la stessa cosa.. ma micro.

[pipperon]

Originariamente inviato da nickname88

Differenza fra OLED e microled ?
A livello pratico quale sarebbe il vantaggio ?

Gli oled sono meno efficienti e durano meno.
Inoltre samsung e' molto indietro tecnologicamente sugli OLED, in pratica rispetto a quelli di kodak sono arretrati.

[nickname88]

Originariamente inviato da pipperon

Gli oled sono meno efficienti e durano meno.
Inoltre samsung e' molto indietro tecnologicamente sugli OLED, in pratica rispetto a quelli di kodak sono arretrati.

Durano molto meno ? Ma di quale scala stiamo parlando ?
Decenni ?

Non mi pare che i tv o smartphone con display OLED soffrano in modo grave di affidabilità del pannello.
Per la resa visiva invece è uguale suppongo.

[pipperon]

Originariamente inviato da devilred

e allora!!!??? la tecnologia plasma era vecchia di quasi 25 anni prima del "boom". se non ritengono i tempi maturi e' giusto immettere sul mercato nel momento piu' propizio, come i tempi di crisi, senza novita' si arranca o fallisce.

i plasma erano monocromatici come insegna il portatile grid del 1980 (plasma e SSD in un contenitore di titanio, giusto per gradire).
I tempi erno maturi da un punto di vista tecnologico, meno dal punto di vista peones che cercavano i piupixelpertutti.
I tempi di crisi hanno spesso premiato le politiche piu' spregiudicate.
Cmq lo trovavi scritto nel link.

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da pipperon

Gli oled sono stati bloccati [.....]

Quindi quella della notizia non solo non e' una novita ma e' anche una squallid presa in giro di chi ha fatto si che i tv del 2018 fossero fatti con quello che potevamo fare nel 2004.

LED:
LA TECNOLOGIA DI IERI AL PREZZO DEL FUTURO.

Forse sarebbe il caso di leggersi la storia della televisione, partendo dall'inizio, per capire perche alcune cose sono state fatte cosi ma sopratttuto capire che alcune aziende hanno fermato l'evoluzione di 20 anni almeno.
http://allarovescia.blogspot.it/sear...ne+televisione

capisco il ragionamento e in parte approvo, ma devi anche tener conto che questa manovra ha permesso di trascinare in basso i prezzi dell'utente finale: ad oggi si trovano pannelloni da 55" a 450€, ok la qualità sarà quella che è, ma è pur vero che nel 90% dei casi un utente medio guarda il TG e poco piu
se vuoi qualità migliori paghi di piu e mi par corretto.... o preferivi che fosse tutto altissima e stupendissima qualità (oled/plasma che sia) dai 19" ai 65"? così anche l'entry level costava un botto e di conseguenza anche i pannelli grandi...
IMHO è stata una manovra piu sensata così, i peones (me compreso ) non VOGLIONO l'alta qualità, giustamente non la reputano necessaria**


**per contro disapprovo le stesse ignobili tattiche nel mercato "business" con gli schermi dei pc... pessimi TN everywhere, ma lì è il lavoratore che -stupido- non capisce che fare 8h davanti una risoluzione/colore/angoli di visione pessimi ne và della sua stessa vista (connessi a malditesta e malessere vari)

ovvero diamo un peso alle cose: a lavorare ci spendo volentieri 2 spicci in piu per stare comodo, per guardarmi le coscie della Nargi su Colorado in 576i va bene anche il peggio dei pannelli...se a te garba guardare film in superuberfullHD, c'è un intera gamma di cose costossime
ok potevano costare meno se il mercato di massa si fosse spostato su quello, ma è pur vero che era piu difficile muovere il mercato di massa su una tecnologia piu costosa e poco longeva

[AceGranger]

Originariamente inviato da benderchetioffender

capisco il ragionamento e in parte approvo, ma devi anche tener conto che questa manovra ha permesso di trascinare in basso i prezzi dell'utente finale: ad oggi si trovano pannelloni da 55" a 450€, ok la qualità sarà quella che è, ma è pur vero che nel 90% dei casi un utente medio guarda il TG e poco piu
se vuoi qualità migliori paghi di piu e mi par corretto.... o preferivi che fosse tutto altissima e stupendissima qualità (oled/plasma che sia) dai 19" ai 65"? così anche l'entry level costava un botto e di conseguenza anche i pannelli grandi...
IMHO è stata una manovra piu sensata così, i peones (me compreso ) non VOGLIONO l'alta qualità, giustamente non la reputano necessaria**

i plasma costavano meno degli LCD e la qualita era nettamente migliore; i loro problemi sono stati che non avevano la parola LED e che il beota comune credeva che andassero ricaricati ogni tot anni .

[pipperon]

Originariamente inviato da nickname88

Durano molto meno ? Ma di quale scala stiamo parlando ?
Decenni ?

Non mi pare che i tv o smartphone con display OLED soffrano in modo grave di affidabilità del pannello.

Per la resa visiva invece è uguale suppongo.

Come al solito dipende quanto li pompi.
Succede anche ai led da illuminazione che spesso, per risparmiare, durano quasi come una lampadina a filamento.
Gli oLED posso dare adito a stampaggio e deperimento della parte organica in tempi che dipendono da quanto sono tirati.
Uno smartphone anche se ha un display samsungo low price non fara' mai le ore di un tv e vista la qualita' accettata dagli user (dicono che fanno persino foto!) e l'uso in ambienti promiscui dubito che lo scivolamento di K sia notabile. Il fatto che chiedano display con piu' di una SVGA la dice lunga sul fatto che siano in grado di notare la qualita'.

Diverso il TV che in alcune case si spara anche 15 ore al giorno. Questo parzialmente giustifica i peones che si lamentano delle durate delle lampade dei VPR (6000h a 70E). Se lavori e torni a casa una lampada dura anche 10 anni.

Quindi la resa e' diversa soprattutto in luminosita'.

Certo poi dipende anche dall'elettronica, dal segnale eccetera.
un sLED 4k alimentato da una GPU samungstyle con un segnale da soli 10Mbps e da 1080 non si vedra' meglio di un povero LCD 1080 odierno di fascia alta ben alimentato. Anzi.

[pipperon]

Originariamente inviato da benderchetioffender

ad oggi si trovano pannelloni da 55" a 450€, ok la qualità sarà quella che è, ma è pur vero che nel 90% dei casi un utente medio guarda il TG e poco piu
se vuoi qualità migliori paghi di piu e mi par corretto.... o preferivi che fosse tutto altissima e stupendissima qualità (oled/plasma che sia) dai 19" ai 65"? così anche l'entry level costava un botto e di conseguenza anche i pannelli grandi...
IMHO è stata una manovra piu sensata così, i peones (me compreso ) non VOGLIONO l'alta qualità, giustamente non la reputano necessaria**

Visti gli abbonamenti a sky, oggi netflix, tibcubomeddavion eccetera non direi che l'uso si limita al tg.
Invece il discorso e' stato di poter vendere a caro prezzo con degli abbadabbayabba dei meddosi LCD.
I plasma da 576, una scealta sensata ancora oggi, costavano al pubblico come gli LCD HDqualcosa che pero' in produzione costavano niente.
Il fullhd era imprevisto sui piccoli plasma (nessuno sano di testa pensava ad un 30" in 1080!) ed e' stto il punto di svolta: il peone voleva il fullhd!
Grazie a quello vedeva il tv anziche' a 576 in 350. Pero' aveva l'etichetta BBella e per questo estraeva danari.

Quindi era possibile fare qualita' a prezzo.
Oggi, e' vero, esiste il prezzo: con 300E ti compri un 45". Ma con il doppio continui a vedere male. Anche con il quadruplo.

Adesso esiste il 4K ma non ha avuto cosi tanta fortuna a tener alto il prezzo, dopotutto per farlo male basta poco e ci sono costruttori che sono persino peggio di samsung sono atrettando grossi e hanno costi di gestione ben inferiori (TLC, 4to posto mondiale, dice nulla?).

L'aumento del pixel e' servito per spacciare tecnologia inferiore o obsoleta a pari prezzo.
Di conseguenza non e' stato vantaggioso per il cliente.
Per il peones si visto che anche qui si gode del 4k.

[zappy]

Originariamente inviato da nickname88

Differenza fra OLED e microled ?
A livello pratico quale sarebbe il vantaggio ?

i microled sono gli stessi led che hai sulla tastiera del PC, solo piccolissimi (come i subpixel dello schermo che hai davanti aglio occhi).
gli oled sono altrettanto "micro", ma su base organica anzichè inorganica.
finora è stato difficile fare led così piccoli, per cui si è puntato sugli oled. adesso pare che alla fine siano risuciti a fare led inorganici così piccoli da poterci fare i pixel di uno schermo.

[zappy]

Originariamente inviato da benderchetioffender

...pessimi TN everywhere, ma lì è il lavoratore che -stupido- non capisce che fare 8h davanti una risoluzione/colore/angoli di visione pessimi ne và della sua stessa vista (connessi a malditesta e malessere vari)

veramente che sia TN o VA o IPS, per "la vista" non fa differenza. non è l'angolo di visione basso o i colori non perfetti che creno problemi, semmai la radiazione blu della retroilluminazione a led bianchi mediocri.

[nickname88]

Originariamente inviato da zappy

veramente che sia TN o VA o IPS, per "la vista" non fa differenza. non è l'angolo di visione basso o i colori non perfetti che creno problemi, semmai la radiazione blu della retroilluminazione a led bianchi mediocri.

I led bianchi delle retroilluminazioni emetterebbero luce blu ?
Ma vale per tutti ?

[AceGranger]

Originariamente inviato da nickname88

I led bianchi delle retroilluminazioni emetterebbero luce blu ?
Ma vale per tutti ?

si tutti, perche in realta i led "bianchi" sono tutti led "blu"


la base è un led che emette luce nella frequenza del blu, al di sopra di questo led c'è uno strato chimico particolare che, quando colpito da luce nella frequenza del blu, emette luce nelle frequenza del giallo e l'insieme di queste 2 componenti ti da la luce "bianca"; a seconda di come viene regolata questa interazione hai una luce bianca piu fredda o piu calda.

[Rigetto]

Originariamente inviato da pipperon

http://allarovescia.blogspot.it/sear...ne+televisione

Molto interessante, anche se sarebbe il caso di riscriverlo in italiano, sto facendo una fatica a leggerlo...