Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet!
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet!
Il REDMAGIC Astra Gaming Tablet rappresenta una rivoluzione nel gaming portatile, combinando un display OLED da 9,06 pollici a 165Hz con il potente Snapdragon 8 Elite e un innovativo sistema di raffreddamento Liquid Metal 2.0 in un form factor compatto da 370 grammi. Si posiziona come il tablet gaming più completo della categoria, offrendo un'esperienza di gioco senza compromessi in mobilità.
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2
Dopo un mese di utilizzo intensivo e l'analisi di oltre 50 scatti, l'articolo offre una panoramica approfondita di Nintendo Switch 2. Vengono esaminate le caratteristiche che la definiscono, con un focus sulle nuove funzionalità e un riepilogo dettagliato delle specifiche tecniche che ne determinano le prestazioni
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 12-10-2016, 12:01   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multime...che_65079.html

I prodotti della famiglia HDMI Sender wireless non sono così diffusi e spesso si rivelano incompleti in fatto di caratteristiche supportate. Questo dispositivo One for All, invece, nasconde più di una piacevole sorpresa.

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2016, 12:19   #2
Magic73
Senior Member
 
L'Avatar di Magic73
 
Iscritto dal: May 2002
Messaggi: 467
"Un altro possibile impiego può riguardare l’installazione di un proiettore qualora non si voglia o non sia possibile allestire un collegamento cablato. In questo modo con la sorgente e il videoproiettore nella stessa stanza vengono meno le possibili problematiche legate alla distanza o agli ostacoli, rappresentando quindi una soluzione molto agevole ed interessante."

Si, ma così è una supposizione
Avete fatto un test di questo tipo? nella stessa stanza... il segnale appare pulito e privo di problemi?
Magic73 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2016, 12:35   #3
deggial
Senior Member
 
L'Avatar di deggial
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: tra Borgo Ticino e Milano
Messaggi: 6046
Con 300 euro mi compro un player per il salotto e un player per la camera.
Per quanto riguarda il proiettore, difficile che io decida di installare un proiettore a soffitto senza aver pensato a portargli il segnale video... piuttosto tiro un cavo cat6 e uso una coppia di convertitori hdmi/ethernet.
__________________
firma in progress
deggial è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2016, 12:45   #4
TheZeb
Senior Member
 
L'Avatar di TheZeb
 
Iscritto dal: Nov 2003
Città: VERONA
Messaggi: 9150
39 € chromecast
__________________
Thezeb@PSN "I POTENTI INFINE CADRANNO E DIVENTERANNO POLVERE NEL VENTO" ** GoT
TheZeb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2016, 12:54   #5
Filartrix
Junior Member
 
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 8
Esistono gia' fda un po' dispositivi simili

Ad esempio questo qui, in circolazione da piu' di un anno http://www.conrad.com/ce/en/product/873879/Conrad-HDMI-Wireless-Transmitter
e costa anche meno....
Filartrix è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2016, 13:38   #6
TheDarkAngel
Senior Member
 
L'Avatar di TheDarkAngel
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24864
Dato che i proiettori non vanno a pile, se deve arrivare la corrente, arriva anche il segnale, prodotto fuffa dell'anno.
TheDarkAngel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2016, 14:47   #7
Nenco
Senior Member
 
L'Avatar di Nenco
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: (RA)
Messaggi: 3789
Quote:
Originariamente inviato da deggial Guarda i messaggi
Con 300 euro mi compro un player per il salotto e un player per la camera.
Per quanto riguarda il proiettore, difficile che io decida di installare un proiettore a soffitto senza aver pensato a portargli il segnale video... piuttosto tiro un cavo cat6 e uso una coppia di convertitori hdmi/ethernet.
E nel caso di sky paghi ogni mese per il multivsion?
Quote:
Originariamente inviato da TheZeb Guarda i messaggi
39 € chromecast
Non c'entra un cavolo
a meno che non esista un chromecast hdmi sender (non esiste)
Nenco è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2016, 14:50   #8
Nenco
Senior Member
 
L'Avatar di Nenco
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: (RA)
Messaggi: 3789
Quote:
Originariamente inviato da TheDarkAngel Guarda i messaggi
Dato che i proiettori non vanno a pile, se deve arrivare la corrente, arriva anche il segnale, prodotto fuffa dell'anno.
Costa quasi di più il cavo hdmi lungo fino al soffitto, poi devi farlo passare nelle canaline e crimparlo, certo puoi sempre usare adattatori per cavi ethernet, ma comunque ti devi sbattere molto di più e non è che non spendi niente
Nenco è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2016, 16:19   #9
ritpetit
Senior Member
 
L'Avatar di ritpetit
 
Iscritto dal: Sep 2012
Messaggi: 1450
Soprattutto un cavo HDMI non lo fai passare nella canalina dei fili elettrici, e solitamente non è che in casa ci sia pieno di canaline vuote...
ritpetit è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2016, 17:44   #10
deggial
Senior Member
 
L'Avatar di deggial
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: tra Borgo Ticino e Milano
Messaggi: 6046
Quote:
Originariamente inviato da ritpetit Guarda i messaggi
Soprattutto un cavo HDMI non lo fai passare nella canalina dei fili elettrici, e solitamente non è che in casa ci sia pieno di canaline vuote...
così come non è che in casa sia pieno di proiettori a soffitto
Ste cose (proiettori a soffitto) si hanno in ambienti di terziario, sale riunioni e conferenze, e se il progettista non ha pensato a come fare arrivare il segnale video va sparato
__________________
firma in progress
deggial è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2016, 17:45   #11
deggial
Senior Member
 
L'Avatar di deggial
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: tra Borgo Ticino e Milano
Messaggi: 6046
Quote:
Originariamente inviato da Nenco Guarda i messaggi
E nel caso di sky paghi ogni mese per il multivsion?
Emh, da non fruitore si sky non ci avevo pensato.
Ma tu che hai sky, vorresti ogni volta staccare il cavo hdmi dal tv in salotto a questo sender per vedere sky in camera?
Oppure vuoi aggiungere uno splitter / matrice hdmi? Costo aggiuntivo e qualità finale ancora più bassa.
__________________
firma in progress
deggial è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2016, 17:56   #12
TheDarkAngel
Senior Member
 
L'Avatar di TheDarkAngel
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24864
Quote:
Originariamente inviato da Nenco Guarda i messaggi
Costa quasi di più il cavo hdmi lungo fino al soffitto, poi devi farlo passare nelle canaline e crimparlo, certo puoi sempre usare adattatori per cavi ethernet, ma comunque ti devi sbattere molto di più e non è che non spendi niente
20 metri di cavo sono meno di 50€, funziona sempre, non ha problemi di latenze (<0,5s inusabile) e neppure di coperture, non ultimo è appena un hdmi 1.4a.
__________________
//\\ Vendo => Noctua NF-A12x25 PWM
TheDarkAngel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2016, 18:22   #13
giuliop
Senior Member
 
L'Avatar di giuliop
 
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 6848
Quote:
Originariamente inviato da TheDarkAngel Guarda i messaggi
20 metri di cavo sono meno di 50€, funziona sempre, non ha problemi di latenze (<0,5s inusabile) e neppure di coperture, non ultimo è appena un hdmi 1.4a.
Il cavo è sicuramente meglio ma se hai bisogno di un trasmettitore di segnale evidentemente non è fattibile.

Se è disponibile una canalina (non quella elettrica), per quella distanze, molto più pratico e meno rischioso un balun su Cat5e/6.
__________________
Ἀξύνετοι ἀκούσαντες κωφοῖσιν ἐοίκασι ̇φάτις αὐτοῖσιν μαθτυρεῖ παρεόντας ἀπεῖναι. Ὕες γοῦν βορβόρῳ ἥδονται μᾶλλον ἢ καθαρῷ ὕδατι.
giuliop è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2016, 19:26   #14
no_side_fx
Senior Member
 
L'Avatar di no_side_fx
 
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 4729
non è una novità anzi è un prodotto arrivato in ritardo sul mercato, questi apparecchi esistono già da anni
ad esempio io a casa questo
http://www.digital-news.it/recension...02/4geek-itrio
comprato ormai nel 2012 ed è anche molto più avanzato del one-for-all
no_side_fx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2016, 20:00   #15
craccoirideo
Junior Member
 
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 1
Gia ho avuto in passato a che fare con prodotti simili,all'inizio funzionano poi tra interferenze e variabili diventano scatolette da buttare.L'unica VERA soluzione è cavo cat6 e convertitori lan/HDMI con neanche 100€ hai un segnale pulito ,senza interferenze e duraturo.
craccoirideo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2016, 09:11   #16
no_side_fx
Senior Member
 
L'Avatar di no_side_fx
 
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 4729
Quote:
Originariamente inviato da craccoirideo Guarda i messaggi
Gia ho avuto in passato a che fare con prodotti simili,all'inizio funzionano poi tra interferenze e variabili diventano scatolette da buttare.L'unica VERA soluzione è cavo cat6 e convertitori lan/HDMI con neanche 100€ hai un segnale pulito ,senza interferenze e duraturo.
stai parlando dei trasmettitori analogici non sono simili manco di striscio
questo (come l'itrio) funziona in wifi ed è un'altra cosa il segnale è sempre pulito e fluido solo che siamo oltre i 200€ altro che 100€
no_side_fx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2016, 09:23   #17
deggial
Senior Member
 
L'Avatar di deggial
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: tra Borgo Ticino e Milano
Messaggi: 6046
Quote:
Originariamente inviato da no_side_fx Guarda i messaggi
stai parlando dei trasmettitori analogici non sono simili manco di striscio
questo (come l'itrio) funziona in wifi ed è un'altra cosa il segnale è sempre pulito e fluido se c'è abbastanza banda per farlo passare solo che siamo oltre i 200€ altro che 100€
ti ho aggiunto una frase importante al quote
__________________
firma in progress
deggial è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2016, 13:58   #18
giuliop
Senior Member
 
L'Avatar di giuliop
 
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 6848
Quote:
Originariamente inviato da no_side_fx Guarda i messaggi
stai parlando dei trasmettitori analogici non sono simili manco di striscio
Se, domani

Perché secondo te per trasmettere dati digitali quelli ci mettono un bel circuito di conversione digitale->analogica, poi fanno passare il segnale analogico sul cavo di rete (che viene tipicamente usato per l'analogico, giusto?), poi lo riconvertono in digitale (altro circuito), con le enormi ovvie e soprattutto sistematiche perdite; e poi chissà perché, dall'altra parte il segnale arriva perfetto.

Ma pensarci prima di sparare no, eh?

Quote:
Originariamente inviato da no_side_fx Guarda i messaggi
questo (come l'itrio) funziona in wifi ed è un'altra cosa il segnale è sempre pulito e fluido solo che siamo oltre i 200€ altro che 100€
Sì, perché il WiFi non ha mai problemi di latenza, pacchetti persi, etc.
__________________
Ἀξύνετοι ἀκούσαντες κωφοῖσιν ἐοίκασι ̇φάτις αὐτοῖσιν μαθτυρεῖ παρεόντας ἀπεῖναι. Ὕες γοῦν βορβόρῳ ἥδονται μᾶλλον ἢ καθαρῷ ὕδατι.
giuliop è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2016, 15:18   #19
no_side_fx
Senior Member
 
L'Avatar di no_side_fx
 
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 4729
Probabilmente mi sono espresso male, vediamo di chiarire chi sta sparando:

1) Video sender analogico: ovvero quelli che si trovano nei supermercati tra i 30 e 100 euro.
I ripetitori A/V domestici con modulazione analogica operano in una banda a microonde, a 2,4 GHz o a 5,8 GHz. Per la trasmissione dei segnali audio e video a microonde viene utilizzata la modulazione FM che consente una banda passante adatta per segnali video e audio con qualità SD.
Le due unità utilizzano antenne a microonde che possono essere esterne orientabili con connettore F a 2,4 o 5,8 GHz oppure omnidirezionali a filo integrate nelle due unità per la banda UHF. Gli ingressi e le uscite di segnale delle due unità possono essere realizzate con connessioni SCART o RCA componenti o con jack 3.5 mm a cui si accede con cavo adattatore a SCART.

2) Video sender digitale HD: ovvero one-for-all o 4geek itrio (oltr 200€)
Trasmette il segnale su protocollo IP. In pratica, il dispositivo instrada il segnale sullo stesso protocollo utilizzato dal Wi-Fi di casa nostra (802.11n), senza alcun rischio di entrare in interferenza con esso e con una copertura massima di 40 metri. La velocità di trasmissione di questo standard può raggiungere i 300 Mbps, e di norma non è inferiore ai 150 Mbps. I produttori non specificano la banda massima del dispositivo, ma considerando che un segnale HDMI può raggiungere velocità ben superiori a 1 Gbps, è evidente che il segnale in entrata deve essere compresso per poter essere trasmesso. Il prodotto, dunque, deteriora inevitabilmente il segnale in entrata, e tale deterioramento è direttamente proporzionale alla qualità del segnale, ergo alla distanza tra il ricevitore e il trasmettitore, e alla pesantezza del flusso video. In ogni caso, la compressione del segnale è, nella maggior parte dei casi, quasi trascurabile. Lo stesso flusso a 1080p (limite massimo) genera alcuni piccoli artefatti nei video più movimentati, senza però disturbarne la visione. Inoltre, è necessario considerare il televisore sul quale si trasmette il segnale. Un televisore piccolo, infatti, cela molto bene gli artefatti da compressione. Viceversa, su di un televisore di almeno 42 pollici, la compressione è più visibile, in particolare da una distanza inferiore ai tre metri.

Detto questo quindi si tratta palesemente di tecnologie di trasmissione diverse con risultati diversi a prescindere da "circuito di conversione digitale->analogica" che non so da dove te li sei inventati-presi

In ultimo per esperienza personale visto che ho avuto sender audio-video di tutti i tipi, posso confermare che su questo tipo di sender wifi l'immagine è fluida e non ha interferenze a differenza di quelli "analogici"

Ultima modifica di no_side_fx : 14-10-2016 alle 15:39.
no_side_fx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2016, 15:39   #20
giuliop
Senior Member
 
L'Avatar di giuliop
 
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 6848
Quote:
Originariamente inviato da no_side_fx Guarda i messaggi
Probabilmente mi sono espresso male, vediamo di chiarire chi sta sparando:

[...]

In ultimo per esperienza personale visto che ho avuto sender audio-video di tutti i tipi, posso confermare che su questo tipo di sender wifi l'immagine è fluida e non ha interferenze a differenza di quelli "analogici"
Ti chiedo scusa, ormai sono abituato a vedere delle tali scemenze su questo forum che penso sempre al peggio

C'è stata un'incomprensione generale: io pensavo che stessi rispondendo alla parte degli extender su cavo LAN, tu che io stessi rispondendo alla parte su quelli WiFi.

No harm done, spero
__________________
Ἀξύνετοι ἀκούσαντες κωφοῖσιν ἐοίκασι ̇φάτις αὐτοῖσιν μαθτυρεῖ παρεόντας ἀπεῖναι. Ὕες γοῦν βορβόρῳ ἥδονται μᾶλλον ἢ καθαρῷ ὕδατι.
giuliop è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
Gigabyte Aero X16 Copilot+ PC: tanta potenza non solo per l'IA Gigabyte Aero X16 Copilot+ PC: tanta potenza non...
vivo X200 FE: il top di gamma si è fatto tascabile? vivo X200 FE: il top di gamma si è fatto ...
2 minuti: il tempo per scorrere le 25 of...
Mini LED TCL: confronto tra le migliori ...
Robot aspirapolvere: questi sono i più a...
Portatile tuttofare Lenovo Core i5/16GB ...
Scende a 99€ il tablet 11" 2,4K con...
Amiga: quali erano i 10 giochi più belli
Driver più sicuri: Microsoft alza...
Ego Power+ ha la giusta accoppiata per l...
Scompiglio nei listini Amazon: prezzi im...
Sotto i 105€ il robot Lefant che lava, a...
Mini proiettori smart in offerta: uno co...
Smartwatch Amazfit in offerta: Balance o...
Windows XP ritorna: ecco come usarlo sub...
Arrow Lake in saldo: Intel taglia i prez...
LG C4 da 55'' a 899€ è il top per...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:24.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1