iPad Pro 9.7 ha il miglior display LCD mobile testato da DisplayMate

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/i...ate_62084.html

Il display di iPad 9.7 supera a pieni voti i test di DisplayMate, che sottolinea l'importante passo avanti compiuto rispetto allo schermo di iPad Air, definendolo il miglior display mobile provato sino ad ora

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Simonex84]

Ottimo risultato, il True Tone poi è davvero una chicca, perchè per le mie necessità un Air 2 è più che sufficiente altrimenti un pensierino ce lo farei....

[peitro]

e la marmotta...,l'unico vero gap rispetto ai samsung ora lo vogliono fare passare per un vantaggio,potere del marketing.

[DjLode]

Originariamente inviato da peitro

e la marmotta...,l'unico vero gap rispetto ai samsung ora lo vogliono fare passare per un vantaggio,potere del marketing.

Decidetevi però, o DisplayMate è sempre affidabile o DisplayMate non è mai affidabile. Non è affidabile solo quando dice qualcosa che vi va a genio

[peitro]

deformazione professionale , nel mio settore, gli studi si commissionano "pagandoli".

[Simonex84]

Originariamente inviato da peitro

deformazione professionale , nel mio settore, gli studi si commissionano "pagandoli".

La storia ci ha già insegnato che non è Apple quella che tarocca i risultati...

[oatmeal]

Originariamente inviato da ambaradan74

Peccato che sia stroncato da un SO per cellulari.

Ci girasse un photoshop vero, i software per la macchina fotografica e avesse un supporto ad un HDD esterno come ciliegina e sarebbe una bomba.

Un SO per cellulari che si adatta alla perfezione nell'uso tablet. Peccato che le alternative, Surface a parte, non hanno mai raggiunto lo stesso risultato.

[Jones D. Daemon]

Originariamente inviato da oatmeal

Un SO per cellulari che si adatta alla perfezione nell'uso tablet. Peccato che le alternative, Surface a parte, non hanno mai raggiunto lo stesso risultato.

Un OS che è adatto principalmente alla fruizione di contenuti, e non alla loro creazione. Surface può contare sull'intero parco software x86 in giro, su una potenza di tutt'altra classe e sulla flessibilità di un normale pc. Non ha nemmeno senso confrontarlo con l'iPad PRO, da 9.7 o 13 che sia. Purtroppo per Apple non ha potuto installarci OSX (dato che credo che ha le possibilità di effettuare un porting sulla sua architettura ARM del suo OS) per non cannibalizzare le vendite del macbook da 12 pollici e del macbook air, anche se alla fine della fiera, visto il costo di ipad + accessori vari, conviene un macbook vero e proprio.

[pingalep]

mi chiedo cosa cannibalizzerebbe considerando che si stanno abbassando entrambe ormai da anni.
apple sta obiettivamente rincorrendo negli ultimi anni, detto questo lo fa da leader nella progettazione quindi le riesce benissimo.

pensandoci apple produce l'unico cell con schermo "piccolo" e hardware all'avanguardia, e se lo fa pure pagare "poco"!!

detto questo io aspetto il diffondersi dei 2in1 con m3 e prezzi da chromebook.

inizio ad avere diversi amici che mi chiedono se valga la pena prendere un chromebook, e non so bene cosa rispondere. io ho abbozzato prova a usare solo i servizi google per un mese e vedi. ho fatto bene? perchè i prezzi e il design meritano!

[Marko#88]

Originariamente inviato da Simonex84

Ottimo risultato, il True Tone poi è davvero una chicca, perchè per le mie necessità un Air 2 è più che sufficiente altrimenti un pensierino ce lo farei....

Se ho ben capito come funziona Il True Tone secondo me è una cagata invece. Lo schermo deve mostarmi i colori reali, non quelli in base alla luce della stanza. Per il resto schermo impressionante, nulla da dire.

Originariamente inviato da Jones D. Daemon

Un OS che è adatto principalmente alla fruizione di contenuti, e non alla loro creazione. Surface può contare sull'intero parco software x86 in giro, su una potenza di tutt'altra classe e sulla flessibilità di un normale pc. Non ha nemmeno senso confrontarlo con l'iPad PRO, da 9.7 o 13 che sia. Purtroppo per Apple non ha potuto installarci OSX (dato che credo che ha le possibilità di effettuare un porting sulla sua architettura ARM del suo OS) per non cannibalizzare le vendite del macbook da 12 pollici e del macbook air, anche se alla fine della fiera, visto il costo di ipad + accessori vari, conviene un macbook vero e proprio.

Apple non mette OSX sull'iPad semplicemente perchè ha fatto dell'esperienza d'uso il suo punto forte e, per adesso, OSX non è ancora pronto per il touch. Quando lo ha fatto Windows la gente ha iniziato a parlarne solo male, 8 è stato un fallimento e 10 da poca fiducia (io lo uso eh, è fantastico), talmente poca che per diffonderlo lo devono infilare un po' di nascosto
Però concordo, un ipad può essere pro finchè si vuole ma finchè non ha delle applicazioni serie, un file manager che permetta anche di leggere e scrivere su unità esterne e un'interfaccia meno giocattolosa (la griglia delle icone stile primo iPhone è ridicola su un prodotto destinato ai professionisti), non sarà mai un vero strumento di lavoro. A parte per i rappresentanti, ma quelli possono usare anche l'iPad air.

Originariamente inviato da pingalep

mi chiedo cosa cannibalizzerebbe considerando che si stanno abbassando entrambe ormai da anni.
apple sta obiettivamente rincorrendo negli ultimi anni, detto questo lo fa da leader nella progettazione quindi le riesce benissimo.

pensandoci apple produce l'unico cell con schermo "piccolo" e hardware all'avanguardia, e se lo fa pure pagare "poco"!!

detto questo io aspetto il diffondersi dei 2in1 con m3 e prezzi da chromebook.

inizio ad avere diversi amici che mi chiedono se valga la pena prendere un chromebook, e non so bene cosa rispondere. io ho abbozzato prova a usare solo i servizi google per un mese e vedi. ho fatto bene? perchè i prezzi e il design meritano!

Chi è che sta rincorrendo?
Sui telefoni praticamente ogni cosa che fa viene poi copiata.
Sui tablet la guerra non esiste, Android ha un parco applicazioni vastissimo ma su tablet fanno cagare quasi tutte.
Sui portatili non insegue nessuno e anzi, la mania degli ultrabook l'ha un po' lanciata lei (lo so che esistevano anche prima, come qualunque cosa... però Apple prende e rende appetibile, dopo lo rifanno tutti).
Sono pronto a scomettere che se iPhone SE venderà decentemente, nel giro di un anno molti altri (oltre a Sony che già lo faceva) affiancheranno ai loro top di gamma una versione mini (fatta bene, non come le ciofeche che faceva Samsung).

[Pier2204]

Spingono molto sugli iPad Pro, non ho mai visto tanta attenzione di Apple come per questi prodotti, le folli dichiarazioni di Tim Cook poi rendono molto bene l'idea di cosa vogliono fare.
attualmente il mercato ci dice che i Tablet "puri" come iPad e Android sono in forte calo, mentre i 2 in 1, ibridi e Ultrabook sono in crescita...
E quando su un mercato si fiondano tutti i produttori e non solo uno, mi sembra difficile fermare l'onda. Le farneticazioni di Tim Cook rimangono tali....

[Mparlav]

Originariamente inviato da Marko#88

Se ho ben capito come funziona Il True Tone secondo me è una cagata invece. Lo schermo deve mostarmi i colori reali, non quelli in base alla luce della stanza. Per il resto schermo impressionante, nulla da dire.

Uno schermo non può mostrarti i colori "reali" senza tener conto delle condizioni d'illuminazione della stanza.
Non a caso tutte le sonde esterne che si usano per i monitor professionali ne tengono conto e parliamo di monitor che devono stare tendenzialmente sempre nella stessa stanza con luce più o meno costante nel tempo (ma già cambia almeno due volte tra giorno "luce naturale" e sera "luce artificiale)

Mentre un display di un dispositivo mobile passa continuamente da condizioni di luce artificiale a naturale, con diverse "temperature" ed incidenza sullo schermo.

Il True Color della Apple non è molto diverso dall'Adaptive Display di Samsung ed è forse la cosa migliore che abbia implementato Apple su questo tablet ed i risultati si sono visti, oltre al lavoro eccellente per ridurre i riflessi.

[Simonex84]

Originariamente inviato da Marko#88

Se ho ben capito come funziona Il True Tone secondo me è una cagata invece. Lo schermo deve mostarmi i colori reali, non quelli in base alla luce della stanza. Per il resto schermo impressionante, nulla da dire.

l'idea alla base è quella di simulare nel miglior modo possibile la carta reale, se te hai una foto stampata e la guardi in diverse condizioni di luce il punto di bianco cambia, l'iPad Pro fa la stessa cosa

[Marko#88]

Originariamente inviato da Mparlav

Uno schermo non può mostrarti i colori "reali" senza tener conto delle condizioni d'illuminazione della stanza.
Non a caso tutte le sonde esterne che si usano per i monitor professionali ne tengono conto e parliamo di monitor che devono stare tendenzialmente sempre nella stessa stanza con luce più o meno costante nel tempo (ma già cambia almeno due volte tra giorno "luce naturale" e sera "luce artificiale)

Mentre un display di un dispositivo mobile passa continuamente da condizioni di luce artificiale a naturale, con diverse "temperature" ed incidenza sullo schermo.

Il True Color della Apple non è molto diverso dall'Adaptive Display di Samsung ed è forse la cosa migliore che abbia implementato Apple su questo tablet ed i risultati si sono visti, oltre al lavoro eccellente per ridurre i riflessi.

Originariamente inviato da Simonex84

l'idea alla base è quella di simulare nel miglior modo possibile la carta reale, se te hai una foto stampata e la guardi in diverse condizioni di luce il punto di bianco cambia, l'iPad Pro fa la stessa cosa

Avevo capito facesse un'altra cosa. Allora ritratto, è una funzione ottima!

[Max(IT)]

Originariamente inviato da peitro

e la marmotta...,l'unico vero gap rispetto ai samsung ora lo vogliono fare passare per un vantaggio,potere del marketing.

fantastico vedere i fandroid all'opera: DisplayMate diventa affidabile solo se parla bene di Samsung (ma parlare bene dei ridicoli tablet Samsung è un' impresa ...).

Per me invece DisplayMate resta un sito dall'affidabilità dubbia, perché nn si tratta di un website indipendente (come può essere Anandtech, Ars Technica o .... HWUpgrade) bensì di una società che vende I PROPRI tool di calibrazione.
Non conosciamo che accordi commerciali abbiano.

Detto questo , che i display degli ultimi iPad siano ottimi, già a partire dal Air 2, è risaputo. L' iPad Pro 12.9" aveva già raggiunto livelli di eccellenza, con il 9.7" si sono superati.
Peccato per il prezzo stratosferico...

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Jones D. Daemon

Un OS che è adatto principalmente alla fruizione di contenuti, e non alla loro creazione. Surface può contare sull'intero parco software x86 in giro, su una potenza di tutt'altra classe e sulla flessibilità di un normale pc. Non ha nemmeno senso confrontarlo con l'iPad PRO, da 9.7 o 13 che sia. Purtroppo per Apple non ha potuto installarci OSX (dato che credo che ha le possibilità di effettuare un porting sulla sua architettura ARM del suo OS) per non cannibalizzare le vendite del macbook da 12 pollici e del macbook air, anche se alla fine della fiera, visto il costo di ipad + accessori vari, conviene un macbook vero e proprio.

Peccato che Surface sul mercato conta meno di zero (iPad Pro 12.9" nel solo trimestre di lancio ha venduto più di TUTTI i Surface messi insieme...) e che la scelta di Apple sia proprio il suo punto di forza: mettere OS X su un tablet sarebbe una stupidata galattica come lo è mettere Windows sui Surface.

Sono S.O. che nascono con mouse+tastiera in mente (o touchpad...) ed anche se ci appiccichi sopra un interfaccia posticcia touch friendly, non cambi la sua natura: un Surface alla fine lo devi usare con il touchpad perché come tablet è mediocre ed il suo unico vantaggio sono la app Windows (disegnate con i PC in mente).

Per fortuna Apple non è caduta in questo errore, sta "migliorando" iOS senza infilarci OS X sopra.

[Jones D. Daemon]

Originariamente inviato da Max(IT)

Peccato che Surface sul mercato conta meno di zero (iPad Pro 12.9" nel solo trimestre di lancio ha venduto più di TUTTI i Surface messi insieme...) e che la scelta di Apple sia proprio il suo punto di forza: mettere OS X su un tablet sarebbe una stupidata galattica come lo è mettere Windows sui Surface.

Sono S.O. che nascono con mouse+tastiera in mente (o touchpad...) ed anche se ci appiccichi sopra un interfaccia posticcia touch friendly, non cambi la sua natura: un Surface alla fine lo devi usare con il touchpad perché come tablet è mediocre ed il suo unico vantaggio sono la app Windows (disegnate con i PC in mente).

Per fortuna Apple non è caduta in questo errore, sta "migliorando" iOS senza infilarci OS X sopra.

Mi chiedo se tu abbia un Surface per dire così. La penna (inclusa nella confezione) funziona alla grande anche in modalità desktop, e ci puoi appiccicare la tastiera con il trackpad...in cosa differirebbe da un notebook così? Differisce sono nel fatto che ci puoi lavorare sul serio, con applicazioni serie e un sistema operativo che ti permette TUTTO. Al contrario dell'iPhone supergigante.

[Simonex84]

Originariamente inviato da Jones D. Daemon

Mi chiedo se tu abbia un Surface per dire così. La penna (inclusa nella confezione) funziona alla grande anche in modalità desktop, e ci puoi appiccicare la tastiera con il trackpad...in cosa differirebbe da un notebook così? Differisce sono nel fatto che ci puoi lavorare sul serio, con applicazioni serie e un sistema operativo che ti permette TUTTO. Al contrario dell'iPhone supergigante.

Nella modalità Notebook è ottimo, è nella modalità tablet che secondo me fa pena, e non è minimamente paragonabile all'immediatezza di un iPad.

Di contro l'iPad è un ottimo fruitore di contenuti, ma per crearli preferisco usare il Mac.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da ginojap

Sono il primo a dire che Tim Cook dice delle fesserie grosse come case quando afferma che i tablet come iPad possano "sostituire" il PC. Probabilmente questo vale solo per i cerebrolesi che non riescono a fare una mazza neanche con il PC, allora tanto vale fargli usare un tablet.
Non ho nulla da dire sulla "produttivita'" dei telefoni Android rispetto agli iPhone, anzi, Galaxy S7 e' sicuramente di gran lunga il miglior telefono del momento, ma ritengo che i tablet Android siano messi molto peggio di iPad visto che sia SO che applicazioni non sono ottimizzate per lo schermo grande.

Le parole di Cook vengono traviate e distorte dai fanboy come fa più comodo...
Cook ha detto che gli iPad Pro possono "sostituire" i laptop per MOLTI MOLTI UTENTI, il che non vuole dire che questo vale PER TUTTI.
Quante decine di milioni di iPad ci sono al mondo ? Forse centinaia di milioni... Anche se l' iPad fosse un sostituto al notebook per il 10% degli utenti, parleremmo di MILIONI di utenti. Che sono MOLTI, per definizione.

Per me l' iPad non può sostituire un laptop. Per altri si, decisamente.


PS: sul definire il Galaxy S7 come "il miglior telefono" mi viene da ridere, ma apriremmo un off-topic...

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Jones D. Daemon

Mi chiedo se tu abbia un Surface per dire così. La penna (inclusa nella confezione) funziona alla grande anche in modalità desktop, e ci puoi appiccicare la tastiera con il trackpad...in cosa differirebbe da un notebook così? Differisce sono nel fatto che ci puoi lavorare sul serio, con applicazioni serie e un sistema operativo che ti permette TUTTO. Al contrario dell'iPhone supergigante.

Microsoft è così gentile da fornircene alcuni ogni anno.... e finiamo per usarli come mediocri notebook perché come tablet gli iPad che abbiamo in quantità vanno molto meglio.

No, "alla grande" proprio non funziona. Come notebook è mediocre (ma per quel prezzo è ridicolo), come tablet è mediocre. Alla fine vogliono fare troppe cose senza farne bene nessuna.
Intendiamoci, meglio un Surface di qualsiasi tablet Android...