Celle solari di maggior efficienza raccogliendo anche i raggi infrarossi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...ssi_58240.html

Impiegando particolari materiali ibridi è possibile combinare due fotoni infrarossi per ottenere un fotone a più alta energia che può essere assorbito dalle celle fotovoltaiche per generare energia elettrica

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

FANTASTICO!!
Il problema della scarsa efficienza dei pannelli fotovoltaici è da sempre rognoso.

Ipotetici nuovi pannelli di questo tipo potrebero fornire la medesima energia con poco più della metà della superficie esposta. Mica male.

Certo se un domani arrivassimo davvero a sistemi fotovoltaici capaci di assorbire qualcosa come il 90% della radiazione luminosa avremmo fatto tombola.
Ci sarebbero davvero i umeri utili per, non dico annullare, ma certamente ridurre in modo drammatico le altre fonti inquinanti.

Possibile che l'amico grafene tuttofare non possa dire la sua al riguardo?

[+Benito+]

ero rimasto che la radiazione infrarossa è in gran parte ASSORBITA dai pannelli fotovoltaici, adesso scopro che addirittura sono trasparenti alla radiazione infrarossa.

[demon77]

Originariamente inviato da +Benito+

ero rimasto che la radiazione infrarossa è in gran parte ASSORBITA dai pannelli fotovoltaici, adesso scopro che addirittura sono trasparenti alla radiazione infrarossa.

Probabilmete si intende ASSORBITA ma NON CONVERTITA in energia elettrica.
Anche qualsiasi altro oggetto assorbe gli infrarossi del sole. E' la ragione per cui le cose si scaldano.

[HSH]

bene di questo passo tra 5 anni *potrebbe* essere vantaggioso mettersi i pannelli solari a casa

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da demon77

Ipotetici nuovi pannelli di questo tipo potrebero fornire la medesima energia con poco più della metà della superficie esposta. Mica male.

Il costo. Fregancazzo dell'efficienza/estensione, siamo su un pianeta enorme. è il costo al kw che conta.

Certo se un domani arrivassimo davvero a sistemi fotovoltaici capaci di assorbire qualcosa come il 90% della radiazione luminosa avremmo fatto tombola.

I problemi del solare restano eh. Se non c'è sole pieno non produci, se non è inclinato bene non produci, e di notte non produci.

[HSH]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

I problemi del solare restano eh. Se non c'è sole pieno non produci, se non è inclinato bene non produci, e di notte non produci.

e quando è ora di smaltirli ci rimetti quel poco che hai guadagnato in 10 anni

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da HSH

e quando è ora di smaltirli ci rimetti quel poco che hai guadagnato in 10 anni

Solo se li smaltisci correttamente

[demon77]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Il costo. Fregancazzo dell'efficienza/estensione, siamo su un pianeta enorme. è il costo al kw che conta.

I problemi del solare restano eh. Se non c'è sole pieno non produci, se non è inclinato bene non produci, e di notte non produci.

E col cavolo che l'estensione e l'efficienza non conta.
i tetti sono quelli che sono. E i campi non puoi mica tappezzarli di pannelli invece di coltivarli.
Comincia ad avere il triplo o il quadruplo dell'energia dallo stesso numero di pannelli e vedi che la cosa si fa parecchio più interessante. Anche per la questione costi che certmente è il limite principale.
Ad oggi purtroppo senza adeguati incentivi tipo conto energia i pannelli non sono convenienti.. copri i costi e poi praticmente sono a fine vita.
Ma anche qui se il rendimento fosse maggiore si rivaluterebbe la questione.

Per la produzione saltuaria ovviamente hai ragione.
Ma se pensiamo a micro impianti dotati di pannelli + batteria tampone (come ad esempio tesla powerwall) l'efficienza dell'impianto sale in modo davvero importante, abbastanza da renderti quasi del tutto indipendente dalla rete esterna per la maggior parte del tempo.

Moltiplicando tuto questo per buona parte della cittadinanza ammetterai che il fabbisogno energetico del paese avrebbe un calo veramente importante.

[Italia 1]

Ma arabi ed americani non si arrabbiano quando ci sono certe scoperte ? C'è il rischio che vendono meno petrolio. Dovrebbero fare una guerra in California, dicendo che ci sono terroristi con armi chimiche...

[FS9]

Originariamente inviato da +Benito+

ero rimasto che la radiazione infrarossa è in gran parte ASSORBITA dai pannelli fotovoltaici, adesso scopro che addirittura sono trasparenti alla radiazione infrarossa.

I fotoni nell'infrarosso hanno poca energia, percio' non vengono assorbiti dal silicio, il quale ha un bandgap troppo elevato affinche' uno di questi fotoni possa "spostare" un elettrone utile. Percio' ci passano attraverso.
Al contrario, quelli nell'ultravioletto sono molto energetici, ma quando vengono assorbiti generano comunque un solo elettrone, percio' la loro extra-energia viene "sprecata" (linguaggio poco tecnico, ma spero che si capisca).

I pannelli per scopo aerospaziale hanno piu' strati di semiconduttori impilati di tipo differente (in genere 3) in modo che i fotoni piu' energetici generino effettivamente piu' energia, mentre quelli poco energetici vengono comunque assorbiti dagli strati inferiori.

Originariamente inviato da Italia 1

Ma arabi ed americani non si arrabbiano quando ci sono certe scoperte ? C'è il rischio che vendono meno petrolio. Dovrebbero fare una guerra in California, dicendo che ci sono terroristi con armi chimiche...

In realta' arabi e aziende petrolifere sono fra i primi investitori in energie alternative, cosi' faranno i soldi anche quando di petrolio non se ne usera' piu'...

[Toshia]

A leggere la notizia, almeno il titolo, c'era da gridare c@___ hanno trovatola formula per convertire il piombo in oro, poi la leggi tutta e l' euforia ti passa. Certo avere dei pannelli che funzionino anche di notte non sarebbe mica male. Chissà sentivo parlare di grafene, ma da quel che so i corpi scambiano calore per conduzione convezione ed irragiamento termico, noi stessi produciamo ed assorbiamo infrarossi, magari sbagliano nell usare i cristalli forse dovrebbero usare qualche cristalloide qualcosa di simile al nostro liquidocellulare o ad i cristalloidi per le macchine da sala operatoria. Si potrebbe forse abattere i costi ed anche il problema dello smaltimento.

Originariamente inviato da FS9

In realta' arabi e aziende petrolifere sono fra i primi investitori in energie alternative, cosi' faranno i soldi anche quando di petrolio non se ne usera' piu'...

Te credo che gli USA e gli arabi sono i primi ad interessarsi. Gli USA sono oramai alla frutta risorse minerarie a zero o quasi.Credi che altrimenti avrebbero portato avanti la loro politica guerrafondaia nell' ultimo ventennio questi anni se non fosse stato così?
Gli arabi dal canto loro cercano di strappare il potere agli americani: Gheddafi lo hanno fatto fuori con i loro soliti stratagemmi atti a creare disordine e colpi di stato, perchè stava per tagliare fuori dal mercato petrolifero il dollaro con pesanti ripercussioni in borsa, preferendo alla moneta statunitense il suo dinero. Saddamdal canto suo rappresentava un personaggio scomodo come Gheddafi altro che armi chimiche fantomatiche mai trovate, quello che er scomodo era il suo proposito di scambiare oro in cambio di petrolio. L' Isis che puzza d' America lungo un miglio in fondo in fondo ha questo scopo: mantenere gli stati arabi nel disordine ed al tempo stesso destabilizzare l' Europa, vista al momento come minaccia per le mire espansionistiche del mercato americano ad oriente.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da HSH

bene di questo passo tra 5 anni *potrebbe* essere vantaggioso mettersi i pannelli solari a casa

Era vantaggioso anche 7-8 anni fa mettere i pannelli solari a casa, basta trovarsi l'impiantista con i controco*****i ed il gioco è fatto, oppure come nel mio caso una persona con conoscenze elettriche/elettroniche avanzate in grado di far tutto da sè al 100%.
Certo se si valutano i pannelli a contratto con le aziende elettriche italiane.... bhe.. non sarà conveniente nemmeno fra 50 anni.

Te lo dice uno che da 200€ di bolletta al mese è passato a pagarne 20€ nei soli 2-3 mesi invernali. Fatti due conti.

[rokis]

Originariamente inviato da Toshia

A leggere la notizia, almeno il titolo, c'era da gridare c@___ hanno trovatola formula per convertire il piombo in oro, poi la leggi tutta e l' euforia ti passa. Certo avere dei pannelli che funzionino anche di notte non sarebbe mica male. Chissà sentivo parlare di grafene, ma da quel che so i corpi scambiano calore per conduzione convezione ed irragiamento termico, noi stessi produciamo ed assorbiamo infrarossi, magari sbagliano nell usare i cristalli forse dovrebbero usare qualche cristalloide qualcosa di simile al nostro liquidocellulare o ad i cristalloidi per le macchine da sala operatoria. Si potrebbe forse abattere i costi ed anche il problema dello smaltimento.



Te credo che gli USA e gli arabi sono i primi ad interessarsi. Gli USA sono oramai alla frutta risorse minerarie a zero o quasi.Credi che altrimenti avrebbero portato avanti la loro politica guerrafondaia nell' ultimo ventennio questi anni se non fosse stato così?
Gli arabi dal canto loro cercano di strappare il potere agli americani: Gheddafi lo hanno fatto fuori con i loro soliti stratagemmi atti a creare disordine e colpi di stato, perchè stava per tagliare fuori dal mercato petrolifero il dollaro con pesanti ripercussioni in borsa, preferendo alla moneta statunitense il suo dinero. Saddamdal canto suo rappresentava un personaggio scomodo come Gheddafi altro che armi chimiche fantomatiche mai trovate, quello che er scomodo era il suo proposito di scambiare oro in cambio di petrolio. L' Isis che puzza d' America lungo un miglio in fondo in fondo ha questo scopo: mantenere gli stati arabi nel disordine ed al tempo stesso destabilizzare l' Europa, vista al momento come minaccia per le mire espansionistiche del mercato americano ad oriente.

Minchia il povero Tom Clancy si rivolterebbe nella tomba ma poi si accorge che ti fa un baffo come fantapolitica potresti scrivere dei best seller e diventare ricco!

P.s. mai lette tante fregnacce tutte insieme in solo post!

[+Benito+]

Originariamente inviato da FS9

I fotoni nell'infrarosso hanno poca energia, percio' non vengono assorbiti dal silicio, il quale ha un bandgap troppo elevato affinche' uno di questi fotoni possa "spostare" un elettrone utile. Percio' ci passano attraverso.
Al contrario, quelli nell'ultravioletto sono molto energetici, ma quando vengono assorbiti generano comunque un solo elettrone, percio' la loro extra-energia viene "sprecata" (linguaggio poco tecnico, ma spero che si capisca).

I pannelli per scopo aerospaziale hanno piu' strati di semiconduttori impilati di tipo differente (in genere 3) in modo che i fotoni piu' energetici generino effettivamente piu' energia, mentre quelli poco energetici vengono comunque assorbiti dagli strati inferiori.



In realta' arabi e aziende petrolifere sono fra i primi investitori in energie alternative, cosi' faranno i soldi anche quando di petrolio non se ne usera' piu'...

è la prima volta in vita mia che sento che un pannello fotovoltaico è trasparente all'infrarosso. Veramente.
Per gli arabi, è vero e già da anni investono in mega campi FV nel deserto.

[HSH]

Originariamente inviato da Hulk9103

Era vantaggioso anche 7-8 anni fa mettere i pannelli solari a casa, basta trovarsi l'impiantista con i controco*****i ed il gioco è fatto, oppure come nel mio caso una persona con conoscenze elettriche/elettroniche avanzate in grado di far tutto da sè al 100%.
Certo se si valutano i pannelli a contratto con le aziende elettriche italiane.... bhe.. non sarà conveniente nemmeno fra 50 anni.

Te lo dice uno che da 200€ di bolletta al mese è passato a pagarne 20€ nei soli 2-3 mesi invernali. Fatti due conti.

non è così, mi spiace.
i conti li ho già fatti, preventivo di una grossa ditta alla mano e confrontati con vicini, amici, colleghi. Al momento NON è conveniente investire sui pannelli, non permettono di rientrare della spesa abbastanza velocemente, senza contare che in rendimento dopo qualche anno decade e poi come detto devi anche smaltirli a carico tuo - salve clausole particolari col fornitore, ma nessuno pensa a "tra 10 anni" . L'unica è appunto aspettare che la tecnologia migliori, come appunto sembra farà tra un poco con queste ricerche

[+Benito+]

Il grosso calo di resa (burn-in) ce lo hai subito, non negli anni. Infatti occhio che la garanzia non è, come si crede, sulla potenza nominale, ma sulla producibilità energetica del primo anno. Molto inferiore (5-15% a seconda del pannello) della resa nominale a pannello nuovo.

[aqua84]

concordo con HSH.

poi è ovvio, che se ho un amico che mi passa i pannelli, un altro che me lo monta gratis, allora lo faccio immediatamente.

ma anche io non vedo, almeno al momento, una "resa" tale da farmi passare subito ai pannelli solari.

l'investimento che si fa ora verrà smaltito in almeno 10 anni, e a quel punto la resa sarà bassissima e sul mercato ci saranno pannelli piu piccoli, meno costosi e con una resa sicuramente raddoppiata.

in poche parole, quei 10 anni che ho fatto in precedenza, se stavo con Enel era uguale.

[Hulk9103]

*

[+Benito+]

Originariamente inviato da aqua84

concordo con HSH.

poi è ovvio, che se ho un amico che mi passa i pannelli, un altro che me lo monta gratis, allora lo faccio immediatamente.

ma anche io non vedo, almeno al momento, una "resa" tale da farmi passare subito ai pannelli solari.

l'investimento che si fa ora verrà smaltito in almeno 10 anni, e a quel punto la resa sarà bassissima e sul mercato ci saranno pannelli piu piccoli, meno costosi e con una resa sicuramente raddoppiata.

in poche parole, quei 10 anni che ho fatto in precedenza, se stavo con Enel era uguale.

ora è così, non si scappa. 4 o 5 anni fa no, infatti si è riempita l'Italia di pannelli FV pagati da tutti in bolletta a chi ha potuto investire...