AMD annuncia Radeon R9 Fury: 3 schede, una da 15 cm

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...-cm_57701.html

All’E3 di Los Angeles AMD annuncia la propria gamma di schede video della famiglia Radeon 300, oltre a 3 modelli basati su GPU Fiji. Stupisce la versione Nano, top di gamma da meno di 16cm di lunghezza


Click sul link per visualizzare la notizia.

[Sflao]

La Fury liscia ha solo un 14% in meno di shader rispetto alla Fury X ... nei giochi ci sarà una differenza di neanche un 10%... e SE le prestazioni di queste schede si riveleranno ai livelli o meglio delle NV su GM200.... un prezzo di 550 dollari per sta scheda quindi sarebbe molto buono.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...-cm_57701.html

All’E3 di Los Angeles AMD annuncia la propria gamma di schede video della famiglia Radeon 300, oltre a 3 modelli basati su GPU Fiji. Stupisce la versione Nano, top di gamma da meno di 16cm di lunghezza


Click sul link per visualizzare la notizia.

R9 Fury X a 649 dollari, la metà di una Titan X, mi sa che Nvidia deve rivedere un po di prezzi in tutti i settori a partire dalla 980Ti a scendere se le prestazioni sono quelle ventilate dai rumors...
Come dico sempre aspetto di vedere le prove reali...

[Italia 1]

Sono sempre stato un pò "realista" circa le prestazioni di queste nuove schede, non mi và di farmi abbindolare da dati, tecnicismi, parole e paroloni. Voglio le prestazioni in mano. Ma a 649 euro, se andasse quanto una 980Ti sarebbe un'affarone. Amd oggi mi ha sorpreso

[Sflao]

Originariamente inviato da Pier2204

R9 Fury X a 649 dollari, la metà di una Titan X, mi sa che Nvidia deve rivedere un po di prezzi in tutti i settori a partire dalla 980Ti a scendere se le prestazioni sono quelle ventilate dai rumors...
Come dico sempre aspetto di vedere le prove reali...

Dipende dalle prestazioni prima di tutto.
aggiungiamoci quanto consuma (c'è gente che a paritaà di prestazioni logicamente prende quella che consuma meno che ha un architettura più riuscita) ed il potenziale di overclock

vanno viste tutte ste cosine per capire la bontà di queste gpu... e lo potremo osservare solo quando ci saranno le review.
Inoltre le NV hanno più vram, ed anche se amd ti schiaffa un paio di test a 5k o 4k per far vedere che 4GB reggono, non basterà per convincere tutti quanti sulla longevità di questa scheda.
cmq se le prestazioni si rivelassero nellla migliore delle ipotesi ottimissime, che tipo già una Fury prezzata a poco più di una 980GTX andasse davvero un 5% - o pari ad una 980ti sarebbe un best buy

[lucusta]

i dati tecnici ci sono tutti, il prezzo sembra altamente competitivo, ma l'ultima parola spetta, come sempre, all'analisi prestazionale.

[macellatore]

Non mi sembra niente di che.

Se vanno come la 980Ti, costando qualcosa in meno,

però rischiando che prima o poi 4GB risultino pochi,
col FreeSync anziché G-Sync, senza GameWorks...

meglio la 980Ti.

[mirmeleon]

Volevo ricordare che i prezzi indicati sono VAT esclusa!

[Fabius Bile]

Ma non era questa notte alle 2 l'evento di AMD all'E3?

[gd350turbo]

no, oggi dalle 18 alle 19

[pazza_inter]

interessante la "nano"

[Sflao]

Originariamente inviato da macellatore

Non mi sembra niente di che.

Se vanno come la 980Ti, costando qualcosa in meno,

però rischiando che prima o poi 4GB risultino pochi,
col FreeSync anziché G-Sync, senza GameWorks...

meglio la 980Ti.

infatti contano anche le feature.
inoltre stavo a fa i calcoli e la differenza di prezzo non è che sia così drammatica.... una 980ti reference la si trova già a a 680€
una Fury qui da noi dovrebbe venire a costare 600€ circa...
e le 980 si trovano a 460€ custom

[Sflao]

[Pier2204]

Originariamente inviato da Sflao

La R9 Fury X è in testa dappertutto anche nel 4k?

[Sflao]

Originariamente inviato da Pier2204

La R9 Fury X è in testa dappertutto anche nel 4k?

si

[Marci]

Ah, che ricordi, magari faranno anche la Fury Maxx
Speriamo questa volta il nome porti fortuna

[ironman72]

Originariamente inviato da Italia 1

Sono sempre stato un pò "realista" circa le prestazioni di queste nuove schede, non mi và di farmi abbindolare da dati, tecnicismi, parole e paroloni. Voglio le prestazioni in mano. Ma a 649 euro, se andasse quanto una 980Ti sarebbe un'affarone. Amd oggi mi ha sorpreso

Ehm 649$ che si trasformano in 750/800 euro in italia...quindi un affarone...

[WarDuck]

HBM è un'ottima tecnologia, si dovrebbero ridurre drasticamente i consumi e la superficie a parità di prestazioni.

Vedremo anche dalle analisi di consumo cosa risulterà, ma sono fiducioso.

Non vedo l'ora di vedere la recensione .

[AceGranger]

Originariamente inviato da Pier2204

R9 Fury X a 649 dollari, la metà di una Titan X, mi sa che Nvidia deve rivedere un po di prezzi in tutti i settori a partire dalla 980Ti a scendere se le prestazioni sono quelle ventilate dai rumors...
Come dico sempre aspetto di vedere le prove reali...

la Titan X è un'altra fascia di mercato non credo ritocchera mai i prezzi; al massimo potrebbe ritoccare quelli della 980Ti e buttare fuori una 980Ti Black.

Originariamente inviato da Italia 1

Sono sempre stato un pò "realista" circa le prestazioni di queste nuove schede, non mi và di farmi abbindolare da dati, tecnicismi, parole e paroloni. Voglio le prestazioni in mano. Ma a 649 euro, se andasse quanto una 980Ti sarebbe un'affarone. Amd oggi mi ha sorpreso

649 dollari è anche il prezzo ufficiale delle 980Ti; dimentichi che il prezzo in dollari è sempre esentasse, e ora abbiamo pure un cambio sfavorevole, e come scritto da un'altro utente sopra si trasformeranno come per le 980Ti in bruttissime cifre in Euro

comunque che palle non potevano gia oggi mostrare i test

[tuttodigitale]

tutto sommato il prezzo non è poi malaccio se consideriamo che c'è un dissipatore a liquido a corredo (imho il concorrente più vicino della 980 Ti è la liscia).
Quello che fa paura, in senso buono, è il dato sulle prestazioni per watt per la r9 nano: 2x su GCN1.1 significa che una scheda veloce come una 290x consumi si o no quanto una hd7870 (circa 120W).

Sono anche curioso di vedere le r9 390x: un +10-12% di prestazioni non è certamente poco se consideriamo che le r9 290x sembravano già piuttosto a limite.

Originariamente inviato da Paolo Corsin

Virtual Super Resolution (VSR): con questa funzionalità la scheda esegue il rendering della scena ad una risoluzione superiore rispetto a quella adottata, riadattando la risoluzione a quella effettiva dello schermo. In questo modo si incrementa la qualità d’immagine finale, operando in modo simile a quanto accade con le tecniche di multisampling ma applicando questo a tutta la scena.

in realtà il VSR è parente stretto del supersampling, con la sola differenza che la risoluzione superiore non deve essere per forza il quadruplo di quella vista a monitor: esempio a 2560x1440 con il VSR possiamo limitarci ad un rendering in UHD (3840x2160, 8,3 MP) mentre con il SSAA la risoluzione sale ad un ancora meno gestibile 5120x2880, 14,8MP...ovvero il VSR richiede il 56% della risoluzione di un SSAA, con un guadagno in termini di frame non certo trascurabile.