Sarà Redstone il primo aggiornamento di Windows 10, atteso nel 2016

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...016_56744.html

Mancano ancora alcuni mesi al lancio del nuovo sistema operativo di Microsoft ma già emergono informazioni su Redstione, l'aggiornamento che assumerà presumibilmente il nome di Windows 10.1

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Unrealizer]

potevate almeno mettere la notizia aggiornata, il nome sarà semplicemente Windows 10, è un update

[LORENZ0]

Originariamente inviato da Unrealizer

potevate almeno mettere la notizia aggiornata, il nome sarà semplicemente Windows 10, è un update

non hai capito: qui non si parla dell'aggiornamento da 7 SP1 o 8.1 a 10, bensì si parla già del primo update di 10 che sarà 10.1 e si chiamerà in codice, si presume, "REDSTONE"...

In sostanza si evince chei grandi updates sono in realtà già programmati un po' come i restyling delle automobili a scadenza fissa di 6 mesi/1 anno...un bene o un male? se ne può discutere...

[Unrealizer]

Originariamente inviato da LORENZ0

non hai capito: qui non si parla dell'aggiornamento da 7 SP1 o 8.1 a 10, bensì si parla già del primo update di 10 che sarà 10.1 e si chiamerà in codice, si presume, "REDSTONE"...

In sostanza si evince chei grandi updates sono in realtà già programmati un po' come i restyling delle automobili a scadenza fissa di 6 mesi/1 anno...un bene o un male? se ne può discutere...

notizia originale: http://www.zdnet.com/article/microso...0-due-in-2016/

comunque ovvio che gli update siano programmati, si chiama roadmap

[[ND]]

Windows 10 potrebbe diventare un marchio e ad esso potrebbero associare una nuova famiglia di prodotti...come successo per il marchio 500

[LORENZ0]

Originariamente inviato da Unrealizer

notizia originale: http://www.zdnet.com/article/microso...0-due-in-2016/

comunque ovvio che gli update siano programmati, si chiama roadmap

solo da Vista in poi, prima non erano programmati

[Epoc_MDM]

"col prossimo numero, in allegato il copia/incolla".



a me sti update programmati degli OS non è che piacciano parecchio.

[GTKM]

Originariamente inviato da Unrealizer

notizia originale: http://www.zdnet.com/article/microso...0-due-in-2016/

comunque ovvio che gli update siano programmati, si chiama roadmap

Sarà ovvio, ma a me sembra una cosa stupida. Preferisco che un prodotto (hardware, software, una ruspa) venga distribuito solo quando è davvero pronto; ma ormai, nell'era di patch e DLC pronti prima della commercializzazione del programma "core", non mi sorprende più niente.

Tra l'altro, stiamo parlando di un Sistema Operativo.

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da GTKM

Sarà ovvio, ma a me sembra una cosa stupida. Preferisco che un prodotto (hardware, software, una ruspa) venga distribuito solo quando è davvero pronto; ma ormai, nell'era di patch e DLC pronti prima della commercializzazione del programma "core", non mi sorprende più niente.

Tra l'altro, stiamo parlando di un Sistema Operativo.

Esattamente quello che penso anche io.

[Red Dragon]

che schifo, windows xp e' durato 14 anni aggiornabile con delle semplici patch scaricabili da windows update, o con i tre service pack ufficiali, ma l'os in se' stesso e' rimasto sempre lo stesso, questo ha voluto dire migliaia di programmi, applicazioni e giochi compatibile al 100% senza nessun problema per 14 anni, stesso discorso per windows 7 aggiornabile tramite windows update alla stessa maniera di xp o con il service pack1 ufficiale, ma l'os non cambia e' sempre lo stesso.

Con windows 8 e' iniziato il casino, niente piu' service pack ma una revisione dell'os ogni anno, win8 - win8update1 - win8.1 e con windows 10 che segue a ruota gli stessi sbagli dell'8, ancora deve uscire il 10 e gia' si parla del sucessore gia' dopo un anno, ripeto che schifo.
In piu' io penso che un po' il declino dei pc desktop sia dovuto anche al fatto proprio del casino fatto con tutti questi os sbagliati, sopratutto con quell'inguardabile schifezza di metro che sul desktop e' la roba piu' inutilizzabile e inguardabile mai creata.

saro' io di vecchia generazione, ma un os sopratutto se fatto bene deve durare almeno 5-6 anni, corretto e migliorato con delle semplici patch scaricabili con windows update o con semplici service pack e niente piu.

Se continuano cosi' windows 7 rimarra' il re incontrastato degli os per pc desktop seguito a ruota da xp ancora per moltissimi anni.

[Unrealizer]

non capisco se dite sul serio o state scherzando... è normale avere una pianificazione a lungo termine dei propri prodotti, e Redstone è semplicemente la milestone successiva a Threshold (10)...
Lo fa Microsoft, lo fa Apple, lo fa Google, lo fa Intel, lo fa Nvidia, lo fa AMD, lo fa qualunque società abbia un po' di buon senso, o pensate facciano le cose a cazzum, come capita?

tralaltro pare proprio che Redstone sia un aggiornamento di 10, come ho linkato, e non un nuovo prodotto, quindi qual è il problema?

[cortez77]

oltretutto quando è uscito XP si era in un'altra era informatica, oggi restare fermi per 14 anni con lo stesso sistema operativo sarebbe anacronistico. 15 anni fa i pc erano baracconi ingombranti mentre oggi stanno in una mano, se microsoft non programma più che bene il futuro rischia di restare esclusa da qualche innovazione (tipo smartphone oggi) e dover poi rincorrere

[GTKM]

Originariamente inviato da Antonio23

ma hai idea di come funzioni un'azienda che sviluppa software? cosa credi, che non ci siano deadline da rispettare? che si vada avanti alla bell'e meglio? mah, resto allibito leggendo certi commenti.

aziende da migliaia di persone che lavorano su un progetto che dovrebbero lavorare senza pianificazione e milestones.

E chi ha detto questo, esattamente?

Ma che oggi si parli di bugfix e update prima ancora che esca un prodotto, mi sembra sotto gli occhi di tutti. Ma va beh, facciamo finta di niente.

Windows 10 ancora deve essere distribuito, e già stiamo qua a discutere dei suoi aggiornamenti. Che poi, all'interno dell'azienda, si seguano delle roadmap lo sapevamo già, grazie.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da GTKM

E chi ha detto questo, esattamente?

Ma che oggi si parli di bugfix e update prima ancora che esca un prodotto, mi sembra sotto gli occhi di tutti. Ma va beh, facciamo finta di niente.

Windows 10 ancora deve essere distribuito, e già stiamo qua a discutere dei suoi aggiornamenti. Che poi, all'interno dell'azienda, si seguano delle roadmap lo sapevamo già, grazie.

ma chi ti dice che Redstone siano solo bugfix?

seriamente, è la prima volta che sento cose del genere... e si sapeva di 8.1 prima dell'uscita di 8, come si sapeva di 8 prima dell'uscita di 7, come si sapeva di 7 prima dell'uscita di Vista

(e immagino che ad Antonio23 quella cosa gliel'abbia detta il fatto che anche lui è del settore in un certo senso)

[Pier2204]

scusate signori ma mi sembra che queste cose esistano gia anche in altri ambienti e non hanno tutto ste critiche, qualcuno addirittura fa rolling release, ... una specie di work in progress continuo e nessuno se ne lamenta.

Hanno pianificato il prossimo Upgrade che uscirà nel 2016 inoltrato, cioè tra più di un anno, il quale sicuramente avrà novità in termini di funzionalità, oltre i soliti bug fix. Non vedo nulla di strano. Gli applicativi come adesso continueranno a girare come prima ...

Poi stiamo parlando di un upgrade gratuito...tra l'altro.. ma non va mai bene niente..

[Unrealizer]

Originariamente inviato da LucaNoize

Pier2204
però non puoi mettere a paragone le distro linux rolling, gratuite
e con target di nicchia, con un sistema come windows che detiene
il monopolio dei pc...da grandi poteri derivano grandi responsabilità
e in molti abbiamo ancora memoria della storia recente... fatta di s.o. che alla prima release
erano degli accrocchi (pagati invece con soldi buoni e non difettosi)
proviamo, per una volta, a ragionare dal punto di vista di noi utenti, che le multinazionali
si sanno difendere benissimo da sole

io parlo da sviluppatore, e dico che tutto questo è assolutamente normale e che le reazioni di quasi tutti gli altri post in questo thread sono tra le più assurde che abbia visto in questo forum

[rockroll]

Originariamente inviato da LORENZ0

non hai capito: qui non si parla dell'aggiornamento da 7 SP1 o 8.1 a 10, bensì si parla già del primo update di 10 che sarà 10.1 e si chiamerà in codice, si presume, "REDSTONE"...

In sostanza si evince chei grandi updates sono in realtà già programmati un po' come i restyling delle automobili a scadenza fissa di 6 mesi/1 anno...un bene o un male? se ne può discutere...

Bieco consumismo imposto, obsolescenza programmata, plagio delle masse paganti...

Schifo completo.

Grazie a te, M$, e a chi è come te!

[rockroll]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Esattamente quello che penso anche io.

Ed anche io e qualche miliardo di altre persone..

[rockroll]

Originariamente inviato da Red Dragon

che schifo, windows xp e' durato 14 anni aggiornabile con delle semplici patch scaricabili da windows update, o con i tre service pack ufficiali, ma l'os in se' stesso e' rimasto sempre lo stesso, questo ha voluto dire migliaia di programmi, applicazioni e giochi compatibile al 100% senza nessun problema per 14 anni, stesso discorso per windows 7 aggiornabile tramite windows update alla stessa maniera di xp o con il service pack1 ufficiale, ma l'os non cambia e' sempre lo stesso.

Con windows 8 e' iniziato il casino, niente piu' service pack ma una revisione dell'os ogni anno, win8 - win8update1 - win8.1 e con windows 10 che segue a ruota gli stessi sbagli dell'8, ancora deve uscire il 10 e gia' si parla del sucessore gia' dopo un anno, ripeto che schifo.
In piu' io penso che un po' il declino dei pc desktop sia dovuto anche al fatto proprio del casino fatto con tutti questi os sbagliati, sopratutto con quell'inguardabile schifezza di metro che sul desktop e' la roba piu' inutilizzabile e inguardabile mai creata.

saro' io di vecchia generazione, ma un os sopratutto se fatto bene deve durare almeno 5-6 anni, corretto e migliorato con delle semplici patch scaricabili con windows update o con semplici service pack e niente piu.

Se continuano cosi' windows 7 rimarra' il re incontrastato degli os per pc desktop seguito a ruota da xp ancora per moltissimi anni.

E' esattamente il mio pensiero (e, ripeto, quello di qualche miliardo di altre persone, appena vengono a conoscenza dell'argomento).

Quello che dici è chiarissimo, evidente, lapalissiano, estemamente logico, e lo è anche per quei difensori d'ufficio dell'indifendibile o personaggi che a vario titolo hanno interesse a ignorarlo e prendere posizione opposta.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Red Dragon

che schifo, windows xp e' durato 14 anni aggiornabile con delle semplici patch scaricabili da windows update, o con i tre service pack ufficiali, ma l'os in se' stesso e' rimasto sempre lo stesso, questo ha voluto dire migliaia di programmi, applicazioni e giochi compatibile al 100% senza nessun problema per 14 anni, stesso discorso per windows 7 aggiornabile tramite windows update alla stessa maniera di xp o con il service pack1 ufficiale, ma l'os non cambia e' sempre lo stesso.

Con windows 8 e' iniziato il casino, niente piu' service pack ma una revisione dell'os ogni anno, win8 - win8update1 - win8.1 e con windows 10 che segue a ruota gli stessi sbagli dell'8, ancora deve uscire il 10 e gia' si parla del sucessore gia' dopo un anno, ripeto che schifo.
In piu' io penso che un po' il declino dei pc desktop sia dovuto anche al fatto proprio del casino fatto con tutti questi os sbagliati, sopratutto con quell'inguardabile schifezza di metro che sul desktop e' la roba piu' inutilizzabile e inguardabile mai creata.

saro' io di vecchia generazione, ma un os sopratutto se fatto bene deve durare almeno 5-6 anni, corretto e migliorato con delle semplici patch scaricabili con windows update o con semplici service pack e niente piu.

Se continuano cosi' windows 7 rimarra' il re incontrastato degli os per pc desktop seguito a ruota da xp ancora per moltissimi anni.

Ho già sentito discorsi di questo livello.
Alla bocciofila, tra 70-80enni che parlano del tempo, del governo e dei loro tempi quando "saltavano i fossi per la lunga".

Ma siamo su hwupgrade o su "backto8088"?

Sei talmente fissato sul voler screditare 8/8.1, che non i sei nemmeno accorto che quelli che hai nominato sono null'altro che service pack con un nome diverso. Non so te, ma io me ne frego del nome e guardo la sostanza.

Sei di vecchia generazione? Ottimo, allora dovresti sapere che DA SEMPRE MS ha tempistiche più o meno simili, anzi, in passato ha rilasciato OS anche con maggiore frequenza (basta guardare la storia per scoprirlo... ma lamentarsi e gridare al consumismo è più semplice, vero?).
XP? Eccheppalle sto XP, è stato un'eccezione, un'errore di MS dovuto al lento sviluppo di vista e al successivo flop, nulla più, nulla meno. Ed è un OS che già ai tempi di vista era pesantemente inadeguato, figuriamoci oggi. È un dinosauro, fatevene una ragione.

Originariamente inviato da rockroll

Bieco consumismo imposto, obsolescenza programmata, plagio delle masse paganti...

Schifo completo.

Grazie a te, M$, e a chi è come te!

BOOM

Hai dimenticato morte, distruzione, pestilenza e carestia.

Ovviamente, come il tuo amichetto, ignori completamente il passato di MS (perchè ti fa comodo), altrimenti non ti sogneresti nemmeno di scrivere vaccate del genere. Gridare semplicemente al "gombloddo!!!!!" ripetendo a pappagallo quelle quattro cose che avrai letto su qualche blog complottista è molto più semplice che informarsi e vedere come effettivamente stanno le cose.

Tra l'altro win10 sarà gratis per chi ha già win7 o win 8, quindi tutte queste "masse paganti" sai solo te dove sono .

Originariamente inviato da rockroll

Ed anche io e qualche miliardo di altre persone..

Qualche miliardo?
Forse ti è sfuggito l'ammontare della popolazione terrestre

Mah, punti tanto il dito contro MS, ma qua dentro sei principalmente te che fai disinformazione e bieco populismo.