Risoluzione 16:10, ma a chi serve? Perché esiste?

[Stardust.Kyro]

Salve ragazzi
Ho acquistato da qualche giorno un monitor tv lg M228WA. Lo utilizzo con soddisfazione esclusivamente con decoder satellitare, dato che non ho nulla altro da collegarci, no tv terrestre, no pc, no hd.

Quando vedo trasmissioni in 4:3 tutto ok, l'aspect ratio é giusto, ma quando vedo trasmissioni in 16:9, notavo che i visi erano un pò più allungati rispetto quello che in realtà dovevano essere. La cosa mi stava cominciando a dare un pò di fastidio e ho dunque indagato sul problema, venendone a capo solo quando ho capito che il mio tv in realtà non era un 16:9 bensì un 16:10.

Di conseguenza, l'immagine si "spalma" in altezza per quel punticino in più presente, causando questo effetto allungato che io vedo.
L'unica soluzione possibile per risolvere il problema, sembra essere impostare sul decoder la modalità 4:3 letterbox (nonostante non c'entri nulla con il televisore), e messo il canale in 16:9 poi, abilitare la modalità 14:9 sul tv monitor.

In questo modo si ottiene una visuale perfetta del canale in 16:9, tant'é vero infatti che sopra e sotto l'immagine sono presenti due piccole bande nere, che vanno a compensare appunto il punticino mancante (16:9 -> 16:10).

Quello che io mi chiedo, che tra l'altro ho letto pari pari in un post, é: a che cosa serve mettere in commercio tali risoluzioni se poi le immagini televisive comunque si vedranno male? Perché il televisore riporta come settaggio 16:9 se in realtà quello che si vede é un 16:10? Se fosse stato riportato 16:10 lo avrei capito subito.

Ma soprattutto, mi chiedevo: il 16:10 a chi serve? Da chi é utilizzato? Io non avevo mai sentito parlare di questo standard, tutti i tv lcd di questa dimensione sono 16:10 o ci sono anche dei 22-23 pollici 16:9? Se avessi saputo prima di questa particolarità degli schermi, non avrei mai preso un 16:10, ma purtoppo non si finisce mai di imparare

[generals]

in effetti neanche io l'ho capito. D'altronde è per questo che ho deciso di puntare direttamente su un tv lcd (non monitor in quanto tale) che sono tutti 16:9 e anche per uso con console (che escono appunto con 16:9) sono utilizzabili senza deformazioni delle immagini.

[slippo]

Già ottimo thread, mi piacerebbe capire anche a me come mai sono nati i 16:10 !

Ma non potevano fare i monitor a 1920x1080 e buonanotte !?!?

Bho!

[Abilmen]

Gli lcd wide li possiamo dividere in tre categorie:
a) Lcd monitor per pc.
b) Lcd multifunzione (contemporaneam. monitor-pc e tv con sinto ed ingressi analogici e digitali spesso Hdmi compreso).
c) Lcd tv

Le prime 2 categorie hanno un aspect-ratio (formato dello schermo wide) in 16/10 che è di tipo "informatico". Anche i notebook wide sono da sempre con display in 16/10.

La 3.a categoria degli lcd tv, usa il formato televisivo, tipicamente 16/9. Perchè le poche trasmissioni wide usano il 16/9. Idem per i giochi (in cui evidentemente le software house hanno preferito il "ratio" televisivo).

[Stardust.Kyro]

Grazie alle vostre risposte adesso ho capito perché é nato e perché esiste il formato 16:10.

Ma quello che non capisco però é perché se io metto un canale in 16:9 con il mio decoder satellitare, venga usata l'intera area dello schermo causando così dei visi allungati. La visualizzazione che si doveva ottenere in questo caso, é in 16:9 con due piccole bande nere sopra e sotto.

Ad ogni modo, fortunatamente un compromesso per visualizzare bene il tutto esiste, dunque vedrò di accontentarmi..... ma di sicuro questo mio ingresso nel mondo degli lcd (non ne avevo mai posseduto uno) mi ha insegnato che non acquisterò mai più un 16:10.

[WildBoar]

Originariamente inviato da Abilmen

Gli lcd wide li possiamo dividere in tre categorie:
a) Lcd monitor per pc.
b) Lcd multifunzione (contemporaneam. monitor-pc e tv con sinto ed ingressi analogici e digitali spesso Hdmi compreso).
c) Lcd tv

Le prime 2 categorie hanno un aspect-ratio (formato dello schermo wide) in 16/10 che è di tipo "informatico". Anche i notebook wide sono da sempre con display in 16/10.

La 3.a categoria degli lcd tv, usa il formato televisivo, tipicamente 16/9. Perchè le poche trasmissioni wide usano il 16/9. Idem per i giochi (in cui evidentemente le software house hanno preferito il "ratio" televisivo).

questo è un dato di fatto, ma non spiega perchè per i monitor informatici wide è stato scelto il 16:10 quando già era diffuso il 16:9 (per lo meno che io ricordi, era il formato da più tempo esistente)

probabilmente è stata la scelta di qualche produttore di pc che poi è rimasta come standard creando di fatto un terzo formato....

cmq il problema per i film gestiti da software non c'è (non vengono deformati) per quanto riguarda deformare o meno le fonti esterne 16:9 da quanto ho visto dipende dal singolo monitor, alcuni mappano 1:1 altri deformano.

@stardust= purtroppo non è così facile visto che i monitor pc sono tutti 16:10, e usare un tv lcd come monitor ha parechi aspetti negativi (su tutti la risoluzione)...

[Stardust.Kyro]

Originariamente inviato da WildBoar

@stardust= purtroppo non è così facile visto che i monitor pc sono tutti 16:10, e usare un tv lcd come monitor ha parechi aspetti negativi (su tutti la risoluzione)...

Ma il mio però é un monitor tv (con tanto di telecomando e sintonizzatore per i canali tv), per cui di conseguenza, questo problema della "deformazione" non dovrebbe neppure esistere. Se fosse solo monitor ti darei ragione.

Ad ogni modo é inutile piangere sul latte versato, ormai ce l'ho e me lo tengo, solo che quando dovrò guardare qualcosa in 16:9 e non voglio vedere visi allungati mi toccherà impostare un casino di roba.

[WildBoar]

Originariamente inviato da Stardust.Kyro

Ma il mio però é un monitor tv (con tanto di telecomando e sintonizzatore per i canali tv), per cui di conseguenza, questo problema della "deformazione" non dovrebbe neppure esistere. Se fosse solo monitor ti darei ragione.

Ad ogni modo é inutile piangere sul latte versato, ormai ce l'ho e me lo tengo, solo che quando dovrò guardare qualcosa in 16:9 e non voglio vedere visi allungati mi toccherà impostare un casino di roba.

si, quello che ti dicevo è che anche tornando indietro non puoi comprare un monitor-lcd 16:9 perchè non ce ne sono...
o prendi un tv lcd, ma poi hai una pessima resa come monitor, o al massimo puoi cercare un monitor che aggiunga delle piccole righe nere invece di deforare le immagini da 16:9 a 16:10

[generals]

Originariamente inviato da WildBoar

questo è un dato di fatto, ma non spiega perchè per i monitor informatici wide è stato scelto il 16:10 quando già era diffuso il 16:9 (per lo meno che io ricordi, era il formato da più tempo esistente)

probabilmente è stata la scelta di qualche produttore di pc che poi è rimasta come standard creando di fatto un terzo formato....

cmq il problema per i film gestiti da software non c'è (non vengono deformati) per quanto riguarda deformare o meno le fonti esterne 16:9 da quanto ho visto dipende dal singolo monitor, alcuni mappano 1:1 altri deformano.

@stardust= purtroppo non è così facile visto che i monitor pc sono tutti 16:10, e usare un tv lcd come monitor ha parechi aspetti negativi (su tutti la risoluzione)...

in che senso? ad esempio sto puntando ad un tv lcd da 32 pollici che mappa 1:1 e risoluzione 1360*768 da usare per il pc e console, che problema ci sarebbe con la risoluzione?

[generals]

Originariamente inviato da WildBoar

si, quello che ti dicevo è che anche tornando indietro non puoi comprare un monitor-lcd 16:9 perchè non ce ne sono...
o prendi un tv lcd, ma poi hai una pessima resa come monitor, o al massimo puoi cercare un monitor che aggiunga delle piccole righe nere invece di deforare le immagini da 16:9 a 16:10

non direi, ho letto tanti pareri sui forum e la resa con gli utlimi pannelli (5ms) è la stessa di un monitor, in più hai il sintonizzatore tv analogico e digitale e costa, in proporzione e in assoluto molto meno, tipo un 32 pollici contro un monitor tradizionale di 26 pollici (tipo un dell) ad esempio

[icoborg]

Originariamente inviato da generals

in che senso? ad esempio sto puntando ad un tv lcd da 32 pollici che mappa 1:1 e risoluzione 1360*768 da usare per il pc e console, che problema ci sarebbe con la risoluzione?

eh la differenza è 1360x768 spalmato su un 32". è poco + di 1280 di un 19" pc. ergo...

[generals]

Originariamente inviato da icoborg

eh la differenza è 1360x768 spalmato su un 32". è poco + di 1280 di un 19" pc. ergo...

mah, stiamo parlando comunque di risoluzioni ad alta definizione quindi la qualità è comunque molto alta e adeguata per uso pc e console, anzi hai uno schermo molto più grande dove goderti film, giochi, ecc e senza i problemi di scaler che in genere ti trovi con il monitor...

[icoborg]

nn sono molto ferrato in materia. cmq una 1360...è meno di una 1600 x pc...che poi ci sia scritto HD o HD ready conta poco. è anche vero che nn lo guardi da 40 cm

[WildBoar]

Originariamente inviato da generals

in che senso? ad esempio sto puntando ad un tv lcd da 32 pollici che mappa 1:1 e risoluzione 1360*768 da usare per il pc e console, che problema ci sarebbe con la risoluzione?

che butti gli occhi..
lo dico perchè c'ho provato, per windows e simili un tale rapporto risoluzione/diagonale è pochissimo, vedrai male carattei e icone, se invece lo prendi solo per giocare e vedere i film ci può stare...

[generals]

Originariamente inviato da WildBoar

che butti gli occhi..
lo dico perchè c'ho provato, per windows e simili un tale rapporto risoluzione/diagonale è pochissimo, vedrai male carattei e icone, se invece lo prendi solo per giocare e vedere i film ci può stare...

onestamente non ho una esperienza diretta ma sto seguendo una discussione su un modello specifico che mi fa ben sperare, sicuramente dipende anche dal lcd e dalla mappatura 1:1, ecco una delle tante testimonianze e il link:

http://www.avmagazine.it/forum/showt...t=90286&page=4

io lo uso come monitor per il pc

eccezionale!!!!

mappa 1:1 vga uno spettacolo colori stupendi caratteri definiti, sembra di stare davanti ad un monitor xrò da 32"

dopo un paio di giorni ti ci abitui

[WildBoar]

Originariamente inviato da generals

onestamente non ho una esperienza diretta ma sto seguendo una discussione su un modello specifico che mi fa ben sperare, sicuramente dipende anche dal lcd e dalla mappatura 1:1, ecco una delle tante testimonianze e il link:

http://www.avmagazine.it/forum/showt...t=90286&page=4

il problema non è la mappatura, ma la mancanza di risoluzione, ovvero di nitidezza e dettaglio, soprattutto nei caratteri.

se su un 22 hai sul lato lungo 1680 punti, e sul lato molto più lungo del 32" ne hai solo 1360, ti rendi subito conto di quanto siano più grandi i pixel, e se è vero che stai più lontano, ma i dettagli saranno sicuramente molto, molto minori...

poi che si si abitui è possibile, ma io non te lo consiglio

[gigi76]

Originariamente inviato da Stardust.Kyro

Ma quello che non capisco però é perché se io metto un canale in 16:9 con il mio decoder satellitare, venga usata l'intera area dello schermo causando così dei visi allungati. La visualizzazione che si doveva ottenere in questo caso, é in 16:9 con due piccole bande nere sopra e sotto.

A riguardo posso dirti che il mio samsung 225md lo hanno fatto in maniera più intelligente: quando vedo sky tramite scart se imposto 16:10 non deforma le immagini, bensi le ravvicina di quel pochissimo che basta a riempire l'intero schermo (tant'è che i loghi dei canali risultano più vicini alla cornice del monitor); se imposto 16:9 compaiono due sottilissime bande nere in alto e in basso.
In entrambi i casi dunque, nessuna deformazione

[ricci-o1976]

passavo qua per caso e già che ci sono agguingo una mia testimonianza, riguardo l'importanza di una risoluzione adeguata.

ho un 17", lo tengo a 1280x1024 (ris nativa), l'altra sera ho provato un 19", sempre lcd, sempre 4/3, STESSA risoluzione nativa del 17", risultato:

scandaloso, la qualità di immagine perde parecchio, soprattuto con i film, nei giochi si nota meno... e questo solo passando da un 17 ad un 19, figuriamoci arrivare ad un 32" con risoluzione poco maggiore...

[Abilmen]

Strano...in genere i 19" 5:4 (non 4:3) rispetto ai 17" ed usati alla stessa risoluzione 1280x1024 (nativa) hanno quasi sempre una qualità superiore soprattutto come confort visivo.
Premetto che ho avuto due Acer da 17" ed ora due Sam da 19". Meglio decisamente questi ultimi Imho.

[Stardust.Kyro]

Originariamente inviato da gigi76

A riguardo posso dirti che il mio samsung 225md lo hanno fatto in maniera più intelligente: quando vedo sky tramite scart se imposto 16:10 non deforma le immagini, bensi le ravvicina di quel pochissimo che basta a riempire l'intero schermo (tant'è che i loghi dei canali risultano più vicini alla cornice del monitor); se imposto 16:9 compaiono due sottilissime bande nere in alto e in basso.
In entrambi i casi dunque, nessuna deformazione

Io non ho 16:10 come impostazione settabile, ma solo un finto 16:9 che in realtà é un 16:10 che deforma leggermente le immagini. Il vero 16:9 non é settabile.

Bella cavolata!