Ciao ragazzi chi di voi usa la Olympus OM-D ??

[HDV]

Ciao ragazzi,
da piu' di un mesetto sono un felicissimo possessore di una fantastica mirrorless
Olympus OM-D un apparecchio un poì caro a dire il vero ma dalle caratteristiche e prestazioni eccellenti.
VEDI :
compattezza e leggerezza (eccellente)
qualita' delle immagini (spettacolare)
comportamento anche con iso elevati 25600 iso (ottimo)
autofocus su 5 assi (impressionante)
display oled (notevole)
mirino elettronico (favoloso)

dovrei andare avanti per un po' altrimenti mi scambiate per un promoter Olympus , ma sono soltanto un appassiopnato di fotografia,
mi piacerebbe contattare qualche altro possessore della macchina in oggetto per uno scambio di idee su come settarla ed impostarla al meglio, visto la miriade d'impostazioni di cui e' dotata.
Saluti a tutti HDV

[lorenz082]

stabilizzatore su 5 assi, non autofocus ...è un'ottima macchinetta, c'è poco da dire. avesse avuto la messa a fuoco a fase sarebbe stata fantastica. qui ci sono molti utenti con le reflex, me incluso, però qualche utente mirrorless c'è, magari qualcuno di loro ce l'ha

[torgianf]

cos' avrebbe di male l' autofocus a contrasto ? soprattutto quello della om-d poi....

appena ritirata, versione silver, godo

[lorenz082]

non ha nulla di male quello a contrasto, ma quello a fase è in genere più veloce e anche più preciso...con questo non voglio denigrare affatto l'AF della E-M5 che è particolarmente veloce e immagino anche preciso (da quel che leggo in giro)

[torgianf]

ah quindi le solite chiacchiere da forum.... come possa essere meno preciso lavorando direttamente sul sensore rimane un mistero, sulla velocitas' invece neanche a parlarne, basta provarlo..... rimane ancora indietro sull' inseguimento, ma le cose stanno evolvendo in fretta, basta guardare cosa tira fuori la om-d sul campo, e non sulle solite banfe da forum

[HDV]

ciao ragazzi,
in dotazione alla macchina uso lo zoom 12-50 mm
ora sto' prendendo in considerazione di acquistare un altra ottica per avere maggiori possiblita' di riprese, e a tale proposito avrei pensato ad acquistare uno zoom 40-150 mm f 3.5 -6.3
cosa ne pensate ??
c'e' qualche altro possessore della om-d qui sul forum ??
ciao fatemi sapere marco

[lorenz082]

Originariamente inviato da torgianf

ah quindi le solite chiacchiere da forum.... come possa essere meno preciso lavorando direttamente sul sensore rimane un mistero, sulla velocitas' invece neanche a parlarne, basta provarlo..... rimane ancora indietro sull' inseguimento, ma le cose stanno evolvendo in fretta, basta guardare cosa tira fuori la om-d sul campo, e non sulle solite banfe da forum

ma veramente la mia era comunque una lode . nonostante che in genere l'AF a contrasto sia un sistema che rispetto all'AF a fase è più lento e meno preciso (proprio per natura di funzionamento) questo della E-M5 invece è molto rapido e preciso e non è un denigrare il gioiellino Olympus, anzi. se sceglievo ora la reflex da prendere magari avrei preso proprio la E-M5. e se avesse avuto quello a fase sarebbe stato ancora meglio perchè se con quello a contrasto hanno fatto molto bene, figuriamoci che avrebbero fatto con quello a fase che in genere è più rapido e preciso. ti ripeto, la mia non era affatto una critica alla E-M5

[torgianf]

Originariamente inviato da lorenz082

ma veramente la mia era comunque una lode . nonostante che in genere l'AF a contrasto sia un sistema che rispetto all'AF a fase è più lento e meno preciso (proprio per natura di funzionamento) questo della E-M5 invece è molto rapido e preciso e non è un denigrare il gioiellino Olympus, anzi. se sceglievo ora la reflex da prendere magari avrei preso proprio la E-M5. e se avesse avuto quello a fase sarebbe stato ancora meglio perchè se con quello a contrasto hanno fatto molto bene, figuriamoci che avrebbero fatto con quello a fase che in genere è più rapido e preciso. ti ripeto, la mia non era affatto una critica alla E-M5

ti torno a ripetere: come e' possibile che sia impreciso lavorando direttamente sul sensore ? ci sara' pure un motivo del perche' sulle senzaspecchio non ci siano le microregolazioni in camera e sulle reflex classiche si...
fare commenti sempre sul sentito dire sui forum e' fuorviante, e a volte si stravolge completamente la realta'
comunque no problem, sono tue valutazioni e non saro' certo io a farti cambiare idea

[Asmita1983]

Quello sul sensore generalmente è solo un po' più lento ma certamente più preciso, perlomeno con la mia K-5 è così...

[torgianf]

edit

[torgianf]

oggi finalmente e' stato risolto pure l' annoso dubbio che non faceva dormire i forumisti piu' sfegatati, e cioe' chi era lo spacciatore ufficiale del 16mpx che equipaggia questa fotocamera: sony
considerazioni sparse dopo meno di 1 ora di utilizzo: tutto molto bello, pero' i tasti e le 2 rotelle li trovo di gran lunga inferiori a quelli presenti nelle mie " vecchie " epl 2 e ep3, questi della om-d mi sembrano fin troppo piccoli. per il resto e' un gran bel giocattolo, solido, rifinito con cura, buoni materiali, tropicalizzata, mirino " enorme ", 100% e ingrandimento 1,15x, molto meglio ad esempio dello spioncino presente sulla 600d che ho avuto per 2 giorni. menzione speciale per il software che gestisce il flash: si puo' impostare di tutto e di piu', compreso ovviamente il comando remoto per i flash esterni olympus e compatibili. continua...

[lorenz082]

Originariamente inviato da torgianf

ti torno a ripetere: come e' possibile che sia impreciso lavorando direttamente sul sensore ? ci sara' pure un motivo del perche' sulle senzaspecchio non ci siano le microregolazioni in camera e sulle reflex classiche si...
fare commenti sempre sul sentito dire sui forum e' fuorviante, e a volte si stravolge completamente la realta'
comunque no problem, sono tue valutazioni e non saro' certo io a farti cambiare idea

veramente mi son letto varie cose sulla rete e non sui forum ...cmq mi sbagliavo a dire preciso...è semmai più veloce quello ha fase..hai ragione tu

[]Rik`[]

Originariamente inviato da torgianf

inkel 50mm f1.7 @1.7 su olympus om-d, leggeri crop per aiutare la composizione. uscita di un oretta giusto per provarla

ma è oscena 'sta foto è tutta impastata a 250 ISO, non c'è nulla a fuoco..come mai?

[torgianf]

la riposto, in irfanview era flaggata la casella per ridimensionare i kb delle immagini

[torgianf]

45mm f1.8 @1.8 1/10 stabilizzatore on:



45mm f1.8 @1.8 1/10 stabilizzatore off

[loncs]

Un po' meglio la foto della Vespa, ma a me non convince il fuoco. Chiacchere da forum?

[torgianf]

Originariamente inviato da loncs

Un po' meglio la foto della Vespa, ma a me non convince il fuoco. Chiacchere da forum?

no, fotografo scarso, mai pensato di essere bravo, altrimenti a quest' ora avrei una nikon. le chiacchiere da forum te le lascio tutte
il fuoco e' sulla scritta vespa, ma sicuramente a 1.7 si poteva fare di meglio, anzi, tutti i chiacchieroni da forum avrebbero fatto di meglio a mano libera

[loncs]

Il "modo di porti" è sicuramente il tuo pregio migliore

F1.7 non è facile da tenere, ma non sono io quello che sostiene che l'AF a contrasto non abbia nulla da invidiare a quello di FASE.
Salvo poi pubblicare una foto del genere. Abbi pazienza, se proprio nikon non ti piace, con una canon facevi meglio di sicuro

[torgianf]

Originariamente inviato da loncs

Il "modo di porti" è sicuramente il tuo lato migliore.

F1.7 non è facile da tenere, ma non sono io quello che sostiene che l'AF a contrasto non abbia nulla da invidiare a quello di FASE.
Salvo poi pubblicare una foto del genere. Abbi pazienza, se proprio nikon non ti piace, con una canon facevi meglio di sicuro

il tuo modo di porti invece e' esemplare, specialmente con le battutine che dovrebbero forse far ridere qualcuno, ma credimi, non sei ancora pronto per zelig, al massimo per qualcosa con massimo boldi....

p.s.

aspe' che te lo rispiego, perche' probabilmente eri distratto dalla tua nikon:

porst weitwinkel 50 f1.7 m42x1 adattato su olympus om-d, quindi completamente manuale. ora hai capito o lo devo riscrivere in size=7 ? a me delle vostre elucubrazioni tecnico scentifiche me ne fotte una sega, la messa a fuoco a fase e' meglio di quella a contrasto ? bene, vorra' dire che ora dormo meglio la notte....
il pisello ho smesso di misurarmelo ad occhio e croce 24 o 25 anni fa, ora punto decisamente ad altro

[Zaver79]

Le foto postate sono buone per valutare lo sfocato (che dipende dall'ottica).....sembra un po impastato a causa dell'apertura usata....e non possono far dare giudizi sul sensore...per di piu in mf non credo si possa ottenere di piu...
La om-d sputa fuori degli ottimi jpeg, con una buona gamma dinamica e una resa ad alti iso piu che degna in raffronto alle reflex di pari fascia economica (in alcuni casi anche migliore)

La messa a fuoco della om-d e' tra le piu veloci in assoluto....provare per credere...

Io l'ho provata ma e' troppo piccola per le mie mani....ma mi e' sembrata veramente un gioiellino....costruita benissimo....il menu un po complesso ma basta prenderci la mano....chiaro che se usata con le sue ottiche dedicate i risultati si vedono eccome...

Torgianf non ha tutti i torti....prima di affidarsi totalmente a quello che si legge bisognerebbe provare con mano....

Oh....e' un mio parere...non e' roba che ho letto....