Consiglio configurazione pc uso editing foto per lavoro

[Odisseo83]

Salve, devo aggiornare il mio pc da lavoro. L'uso principale è photoshop cs6, lightroom 4 e bridge. Il s.o. è win 7.
I files che devo lavorare sono principalmente raw da 12Mpixel (Nikon D700). Difficilmente faccio fotomontaggi, sovrappongo più immagini o creo foto panoramiche. Mentre lavoro spesso con molti livelli, pennelli, maschere, timbro clone e pennello correttivo. I miei files in fase di lavorazione non superano 1,5 gb.
Premesso che al momento il mio budget NON mi permette di acquistare un ssd, vorrei un consiglio su quale accoppiata processore/ram scegliere, ad esatta parità di prezzo.
1) i5 3570K con 16gb ram 1600 dddr3
2) i7 3770 (non K) con 8gb ram 1600 dddr3

Cosa mi consigliate? Grazie

[Ironheart99]

Originariamente inviato da Odisseo83

Salve, devo aggiornare il mio pc da lavoro. L'uso principale è photoshop cs6, lightroom 4 e bridge. Il s.o. è win 7.
I files che devo lavorare sono principalmente raw da 12Mpixel (Nikon D700). Difficilmente faccio fotomontaggi, sovrappongo più immagini o creo foto panoramiche. Mentre lavoro spesso con molti livelli, pennelli, maschere, timbro clone e pennello correttivo. I miei files in fase di lavorazione non superano 1,5 gb.
Premesso che al momento il mio budget NON mi permette di acquistare un ssd, vorrei un consiglio su quale accoppiata processore/ram scegliere, ad esatta parità di prezzo.
1) i5 3570K con 16gb ram 1600 dddr3
2) i7 3770 (non K) con 8gb ram 1600 dddr3

Cosa mi consigliate? Grazie

Se non hai intenzione di fare Oc e i file con cui lavori non superano mai 1,5gb allora potresti andare tranquillo sulla seconda soluzione.
Si potrebbe anche fare una cosa ibrida tra le due, mettere un i5 3470 (che comunque è già un bel passo in avanti da quello che hai in firma), 8 gb di ram e con il risparmio farsi un bel samsung 840.
Terza soluzione, potresti aspettare l'uscita degli haswell tra 15 giorni, decidendo se restare sugli ivy in caso di cali di prezzo oppure andare sul nuovo socket.

[Odisseo83]

Originariamente inviato da Ironheart99

Se non hai intenzione di fare Oc e i file con cui lavori non superano mai 1,5gb allora potresti andare tranquillo sulla seconda soluzione.
Si potrebbe anche fare una cosa ibrida tra le due, mettere un i5 3470, 8 gb di ram e con il risparmio farsi un bel samsung 840.

Avevo pensato anche questo, ma...dal sito adobe:
"Dischi a stato solido
L'installazione di Photoshop su un disco a stato solido (SSD) consente a Photoshop di avviarsi rapidamente, probabilmente in meno di un secondo. Tuttavia, questo avvio rapido costituisce l'unico caso di risparmio di tempo, trattandosi dell'unica operazione in cui viene letta una grande quantità di dati dal disco SSD.
Per ottenere il massimo dall'utilizzo di un disco SSD, utilizzatelo come disco di memoria virtuale. Questa modalità di utilizzo garantisce miglioramenti significativi nelle prestazioni se disponete di immagini che non rientrano interamente nella RAM. Ad esempio, lo scambio di porzioni tra RAM e SSD è molto più veloce dello scambio tra RAM e disco rigido."

In pratica, se la ram è sufficiente, l'ssd in photoshop non serve praticamente a nulla. Stessa cosa vale per lightroom.

[Ironheart99]

Originariamente inviato da Odisseo83

Avevo pensato anche questo, ma...dal sito adobe:
"Dischi a stato solido
L'installazione di Photoshop su un disco a stato solido (SSD) consente a Photoshop di avviarsi rapidamente, probabilmente in meno di un secondo. Tuttavia, questo avvio rapido costituisce l'unico caso di risparmio di tempo, trattandosi dell'unica operazione in cui viene letta una grande quantità di dati dal disco SSD.
Per ottenere il massimo dall'utilizzo di un disco SSD, utilizzatelo come disco di memoria virtuale. Questa modalità di utilizzo garantisce miglioramenti significativi nelle prestazioni se disponete di immagini che non rientrano interamente nella RAM. Ad esempio, lo scambio di porzioni tra RAM e SSD è molto più veloce dello scambio tra RAM e disco rigido."

In pratica, se la ram è sufficiente, l'ssd in photoshop non serve praticamente a nulla. Stessa cosa vale per lightroom.

E' giusto il tuo discorso, ma con un ssd ne beneficia enormemente tutto il sistema. Solitamente, se si riesce a farcelo stare con il budget, in computer di fascia medio-alta come quello che stai facendo, ce lo si mette; ma comunque posso capire se preferisci magari avere più potenza nella cpu oppure un quantitativo maggiore di ram.

[Odisseo83]

Originariamente inviato da Ironheart99

Se non hai intenzione di fare Oc e i file con cui lavori non superano mai 1,5gb allora potresti andare tranquillo sulla seconda soluzione.

Sono assolutamente ignorante in tema di oc, quindi chiedo: overclockando il 5770k, posso farlo andare di più del 3770?


Se comprerò l'ssd sarà il Samsung 840 Pro, quindi andrei fuori budget. Preferisco aspettare.

Avevo pensato anche di aspettare l'uscita degli haswell, ma mi chiedo...i prezzi degli ivy bridge caleraano o resteranno uguali? Normalmente cosa succede?

[Odisseo83]

Originariamente inviato da Ironheart99

Si potrebbe anche fare una cosa ibrida tra le due, mettere un i5 3470 (che comunque è già un bel passo in avanti da quello che hai in firma), 8 gb di ram e con il risparmio farsi un bel samsung 840.

Il 3470 lo escluderei perché ha come processore grafico l' hd2500. Ed io sarei intenzionato ad usare la grafica integrata del processore. Quindi punterei sugli ivy bridge con hd4000 che rientrino nel mio budget: i5 3570K e i7 3770

[Ironheart99]

Originariamente inviato da Odisseo83

Sono assolutamente ignorante in tema di oc, quindi chiedo: overclockando il 5770k, posso farlo andare di più del 3770?
Non si può dire quale dei due va meglio in termini generici: usando software che utilizzano l'hyper threading, continuerà ad essere migliore l'i7, in gaming probabilmente l'i5 occato

Se comprerò l'ssd sarà il Samsung 840 Pro, quindi andrei fuori budget. Preferisco aspettare.
Ok

Avevo pensato anche di aspettare l'uscita degli haswell, ma mi chiedo...i prezzi degli ivy bridge caleraano o resteranno uguali? Normalmente cosa succede?
Mha forse un po' caleranno, ma non aspettarti chissà chè, bisogna vedere cosa ha deciso intel

Quote

[sentimento21]

mettere un AMD FX 8350 può essere una buona soluzione in questo caso

uma GPU a basso prezzo è sempre meglio di una integrata Intel

[Odisseo83]

Originariamente inviato da sentimento21

mettere un AMD FX 8350 può essere una buona soluzione in questo caso

uma GPU a basso prezzo è sempre meglio di una integrata Intel

1) l'FX8350, quindi non ha la scheda video integrata?
2) Considerando che le due configurazioni da me ipotizzate nel primo post di questo topic (i5 3570k + 16gb ram 1600 + scheda madre gigabyte GA-z77-d3h e i7 3770 + 8gb ram 1600 + scheda madre gigabyte GA-z77-d3h) hanno un costo di circa 410€ ciascuna, mi sapreste consigliare una configurazione valida entro questo budget? Ovviamente se riesco a risparmiare, potrei pensare di mantere i 16gb di ram o installare un ssd.
3) nel caso dovessi installare una scheda video dedicata, potrei mantenere la mia ATI x1950gt o mi converrebbe sostituirla? Il monitor è un 22" hull hd.
dal sito adobe:
"Requisiti minimi di visualizzazione
Monitor con risoluzione 1024 x 768 (consigliata 1280 x 800), colore a 16 bit e 256 MB (consigliati 512 MB) di VRAM
Per utilizzare l'accelerazione OpenGL, il sistema deve supportare OpenGL v2.0 e Shader Model 3.0 o versioni successive
Per utilizzare l'accelerazione OpenCL, il sistema deve supportare OpenCL v1.1 o versioni successive"

[Ironheart99]

Originariamente inviato da Odisseo83

1) l'FX8350, quindi non ha la scheda video integrata?
2) Considerando che le due configurazioni da me ipotizzate nel primo post di questo topic (i5 3570k + 16gb ram 1600 + scheda madre gigabyte GA-z77-d3h e i7 3770 + 8gb ram 1600 + scheda madre gigabyte GA-z77-d3h) hanno un costo di circa 410€ ciascuna, mi sapreste consigliare una configurazione valida entro questo budget? Ovviamente se riesco a risparmiare, potrei pensare di mantere i 16gb di ram o installare un ssd.
3) nel caso dovessi installare una scheda video dedicata, potrei mantenere la mia ATI x1950gt o mi converrebbe sostituirla? Il monitor è un 22" hull hd.
dal sito adobe:
"Requisiti minimi di visualizzazione
Monitor con risoluzione 1024 x 768 (consigliata 1280 x 800), colore a 16 bit e 256 MB (consigliati 512 MB) di VRAM
Per utilizzare l'accelerazione OpenGL, il sistema deve supportare OpenGL v2.0 e Shader Model 3.0 o versioni successive
Per utilizzare l'accelerazione OpenCL, il sistema deve supportare OpenCL v1.1 o versioni successive"

1) No, non ha la grafica integrata
2)CPU AMD FX-8350 8-Core Vishera 4.0GHz Socket AM3+ 16MB 125W Boxed 182€
Scheda Madre Gigabyte GA-970A-UD3 Socket AM3+ AMD 970 DDR3 SATA3 USB3 ATX 75,50€
RAM DDR3 Corsair Vengeance Blue Low Profile CML16GX3M4A1600C9B 1600MHz 16GB (4x4GB) CL9 111,20€
TOTALE 368,70€
3)Ti conviene sostituirla nel caso non ti basti per il tuo uso; se adesso non hai problemi puoi anche pensare di tenerla.
Nel caso dovresti andare su una cosa del genere
VGA Gigabyte nVidia GeForce GTX 650 OC Core 1058/1110MHz Memory GDDR5 5000MHz 1GB VGA DVI HDMI 91€

[Odisseo83]

a questo punto mi chiedo: se in photoshop faccio solo grafica 2d, a cosa mi serve una scheda video dedicata? capisco che "sia meglio" rispetto ad una hd4000, ma io vedrei la differenza? in cosa?

[Ironheart99]

Originariamente inviato da Odisseo83

a questo punto mi chiedo: se in photoshop faccio solo grafica 2d, a cosa mi serve una scheda video dedicata? capisco che "sia meglio" rispetto ad una hd4000, ma io vedrei la differenza? in cosa?

Se fai solo 2d e vai bene con quello che hai ora, l'integrata ti può bastare tranquillamente.
Una vga dedicata può velocizzare un po' il lavoro, ed aiutare nelle operazioni che richiedano più potenza grafica, ma se non usi nè software 3d nè hai velleità gamers, l'hd4000 può reggere tranquillamente da sola.

[Odisseo83]

a questo punto, considerando che intel ha maggiore potenza di calcolo e non dovendo comprare la scheda madre, ritorna il dubbio iniziale... i5 3570k o 3770?
potrei anche fare un'altra cosa per risparmiare: prendere l'i5 con 8gb di ram. potrei poi, dopo aver visto come va, aggiungere eventualmente un ssd, altra ram o eventualmente una scheda video dedicata. E semmai oveclockare l'i5 dopo un anno o due. che dite?

[Ironheart99]

Originariamente inviato da Odisseo83

prendere l'i5 con 8gb di ram. potrei poi, dopo aver visto come va, aggiungere eventualmente un ssd, altra ram o eventualmente una scheda video dedicata. E semmai oveclockare l'i5 dopo un anno o due. che dite?

Sono d'accordo con questa soluzione

[Odisseo83]

consiglio scheda madre economica per poi overclockare l'i5 3570k? asrock extreme 4 o anche qualcosa di più economico? chipset z77, credo, no?

[sentimento21]

la Extreme 4 va beissimo, cmq sempre Z77

tieni conto che un FX con 8 core spinge sempre più di un I5 se sfrutti i core...si posiziona quindi tra un I5 e un I7.....

[Odisseo83]

Originariamente inviato da sentimento21

tieni conto che un FX con 8 core spinge sempre più di un I5 se sfrutti i core...si posiziona quindi tra un I5 e un I7.....

dici bene: se sfrutto tutti i core. Altrimenti, a quanto ho capito, in termini di potenza pura, meglio l'i5... o no?

Guardando vari benchmark sull'utilizzo di photoshop cs6, i risultati sono contrastanti:
- http://www.tomshardware.com/reviews/...ew,3328-9.html
- http://www.tomshardware.com/charts/c...CS-6,3169.html
- http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...00-4300_7.html

A quanto capisco, quindi, non tutte le funzioni di photoshop usano i multicore....ma quali sono?
Inoltre, in quali applicazioni "normali" avrei maggiori benefici da un fx8350 rispetto ad un i5 3570k??

[sentimento21]

assolutamente un I5 nel core singolo è più potente

cmq per confonderti di più le idee...

http://www.pugetsystems.com/labs/art...eleration-161/

[Odisseo83]

Originariamente inviato da sentimento21

cmq per confonderti di più le idee...

http://www.pugetsystems.com/labs/art...eleration-161/

hahahahaha!!! che fai? mi remi contro?
fortuna che non uso nessuno di quei filtri su cui si basa il test!

[sentimento21]

almeno hai qualche certezza in più adesso...meglio no ?