SSD VERTEX 3 120gb

[topgun07]

Salve, qualcuno mi dà una mano a capire, ho da poco montato un ssd vertex 3 su sata 2, e fin quì credo nò problem, il fatto è che facendo qualche test, considerate il fatto che forse non sono in grado di leggere correttamente il test, ho visto che nella scrittura sequenziale forse ho un valore troppo basso circa 80mb, mentre la lettura è circa 260mb, credo che questo valore possa andare, rimane il fatto della scrittura, se mi potete consigliare una sorta di ottimizzazione, usando termini comprensibili x una persona non più giovane, grazie

[HoFattoSoloCosi]

Con che software hai eseguito i test? Io ti consiglio primo tra tutti CrystalDiskMark, e poi puoi fare anche il benchmark con HDTune.

Una volta fatti posta le immagini con i risultati qui sul forum, e valuteremo se si può modificare e, nel caso, incrementare le prestazioni

[topgun07]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Con che software hai eseguito i test? Io ti consiglio primo tra tutti CrystalDiskMark, e poi puoi fare anche il benchmark con HDTune.

Una volta fatti posta le immagini con i risultati qui sul forum, e valuteremo se si può modificare e, nel caso, incrementare le prestazioni

ho fatto il test con (as ssd benchmark) adesso farò i test con i software che mi hai indicato, saluti

[topgun07]

x(HoFattoSoloCosi) Ciao ho fatto il test con cristaldiskmark, mi dovresti dire come faccio a postare, grazie

[HoFattoSoloCosi]

Premi stamp sulla tastiera, il pc copia l'immagine di quello che vedi sul desktop, incolli l'immagine in paint, ritagli la finestra che vuoi mostrare, salvi e carichi su internet quell'immagine, in genere si usa il sito gratuito ImageShack ma ce ne sono anche tanti altri.

Quando il sito ha finito il caricamento, ti darà un link (url) che puoi copiare e scrivere qui sul forum. In alternativa, sempre con il link, puoi postarlo usando il tasto che vedi, in modo da mettere la foto direttamente nel testo. Tutto chiaro?

[Kicco_lsd]

A sentire come la descrivi pare proprio che sia andato in blocco di scritture... per ripristinare le performance devi eseguire un secure erase tramite Gparted Live.

[topgun07]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Premi stamp sulla tastiera, il pc copia l'immagine di quello che vedi sul desktop, incolli l'immagine in paint, ritagli la finestra che vuoi mostrare, salvi e carichi su internet quell'immagine, in genere si usa il sito gratuito ImageShack ma ce ne sono anche tanti altri.

Quando il sito ha finito il caricamento, ti darà un link (url) che puoi copiare e scrivere qui sul forum. In alternativa, sempre con il link, puoi postarlo usando il tasto che vedi, in modo da mettere la foto direttamente nel testo. Tutto chiaro?

Ciao,proprio non ci riesco ad ottenere l'url da inserire nella casella, cmq ti scrivo tutto come da schermata.
Read (MB)s Write (MB)s

SEQ 270.4 98.21
512K 257.6 98.35
4K 26.54 14.32
4K 70.30 34.19
QD32
Ecco i dati, fammi sapere qualcosa, e dimmi dove devo intervenire in caso di ripristino ottimale, grazie

[topgun07]

x i moderatori, x piacere mi chiudete questa pagina, aperta x errore grazie

[HoFattoSoloCosi]

Ok, prova a rifare il test ora, impostando "random" nelle impostazioni, per vedere come risponde l'hard disk in questa modalità (se era già su random ovviamente fai a meno di rifare il test).

Sarebbe meglio se riuscissi a caricare l'immagine cmq per rendere la cosa più chiara da leggere..prova a usare il sito gratuito (senza registrazione) IMGUR. Dovrebbe essere più intuitivo per caricare le immagini.

[topgun07]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Ok, prova a rifare il test ora, impostando "random" nelle impostazioni, per vedere come risponde l'hard disk in questa modalità (se era già su random ovviamente fai a meno di rifare il test).

Sarebbe meglio se riuscissi a caricare l'immagine cmq per rendere la cosa più chiara da leggere..prova a usare il sito gratuito (senza registrazione) IMGUR. Dovrebbe essere più intuitivo per caricare le immagini.

Che cosè il (random) ti posso dire che il disco e configurato, bene,credo, ahci attivato, sai che ti dico, andava meglio la prima volta che l'o montato in IDE forse xchè era vergine? ho fatto qualche deframmentazione, in giro si dice che non bisogna deframmentare gli ssd è vero? x quanto riguarda il lik IMGUR ho caricato la foto, mà rimane il fatto di come postarla, mi meraviglio che hai problemi a leggere il test, i valori sono indicati a cascata come da interfaccia originale, con un pò di immaginazione dovresti vedere la schermata originale, se proprio ti serve mandami la tua e-mail in pvt che x posta riesco a mandarti l'immagine cos' la posti tù,O.K:? grazie

[HoFattoSoloCosi]

Tranquillo si legge bene il test, anche senza immagine, era solo più intuitivo da vedere e soprattutto per vedere anche i parametri, che da quello che hai scritto non vedo (dimensione file di prova, ecc..)

Per il "random" è solo una modalità di CrystalDiskInfo di fare il test, non devi cambiare altro se non le impostazioni del programma, e vedere se i risultati sono gli stessi.

Per postare la foto, non so cos'altro dirti, il tasto giusto qui su HWUpgrade è questo e c'è solo da inserire l'url che da il sito, o al massimo lo incolli direttamente nel testo e noi lo vediamo come collegamento.

ho fatto qualche deframmentazione, in giro si dice che non bisogna deframmentare gli ssd è vero?

Siccome per definizione (e costituzione) gli SSD sono memorie ad accesso random, casuale, non ha senso deframmentarlo, in nessun caso! Si otterrebbe solo un stress inutile e una lettura!scrittura di tutti i settori non richiesta.


Infine, per darti un metro di paragone per i valori, io ho un SSD SATA III montato in un vecchio portatile con solo una misera SATA I (purtroppo), e questi sono i miei risultati con un file di 100MB.

[topgun07]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

A sentire come la descrivi pare proprio che sia andato in blocco di scritture... per ripristinare le performance devi eseguire un secure erase tramite Gparted Live.

Salve che intendi x secure erase, cancellare tutto e portare il disco allo stato originario? grazie

[topgun07]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Tranquillo si legge bene il test, anche senza immagine, era solo più intuitivo da vedere e soprattutto per vedere anche i parametri, che da quello che hai scritto non vedo (dimensione file di prova, ecc..)

Per il "random" è solo una modalità di CrystalDiskInfo di fare il test, non devi cambiare altro se non le impostazioni del programma, e vedere se i risultati sono gli stessi.

Per postare la foto, non so cos'altro dirti, il tasto giusto qui su HWUpgrade è questo e c'è solo da inserire l'url che da il sito, o al massimo lo incolli direttamente nel testo e noi lo vediamo come collegamento.



Siccome per definizione (e costituzione) gli SSD sono memorie ad accesso random, casuale, non ha senso deframmentarlo, in nessun caso! Si otterrebbe solo un stress inutile e una lettura!scrittura di tutti i settori non richiesta.


Infine, per darti un metro di paragone per i valori, io ho un SSD SATA III montato in un vecchio portatile con solo una misera SATA I (purtroppo), e questi sono i miei risultati con un file di 100MB.

Se x file di prova intendi dove nel tuo post cè scritto 100 a mè ce scritto 1000 non sò se molto importante

[HoFattoSoloCosi]

Si beh non cambia molto da 100 a 1000, più o meno siamo li come velocità rilevate. Il mio test con 1000 è praticamente identico:



Quello che mi sembra strano comunque, è che mentre nel mio velocità di lettura e scrittura sono molto simili, nel tuo sono molto diverse tra loro..e come sottolineavi tu stesso, 100MB/s in scrittura sono un po' pochi.


Il firmware del tuo SSD è aggiornato?

[topgun07]

Ecco cè lo fatta ecco i miei parametri si accetano suggerimenti, il disco è nuovo, forse farò l'aggiornamento del firmware in seguito, anche se il firmware fosse obsoleto, cmq dovrebbe darmi parametri giusti, quesi sono sballati, al di là dei risultati dei test, cmq ho avuto un calo di prestazioni da quanto l'o montato x la prima volta, ergo, ho combinato qualche guaio, grazie

[HoFattoSoloCosi]

Ottimo, e con le immagini abbiamo risolto

Allora per il disco, vorrei capire come mai indica 73GB di spazio totali..hai fatto delle partizioni?

[topgun07]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Ottimo, e con le immagini abbiamo risolto

Allora per il disco, vorrei capire come mai indica 73GB di spazio totali..hai fatto delle partizioni?

Si due partizioni 40/80 circa, non mollo ancora xp, S.O. prevalente w7 ultimate x64

[HoFattoSoloCosi]

Ho dato un occhiata per cercare benchmark fatti con il tuo stesso modello di SSD su una porta SATA II, e i valori tutto sommato mi sembrano in linea (anche se in scrittura, come avevamo già notato, sono leggermente più bassi, ma non molto tutto sommato).



Come l'hai formattato questo SSD? Con XP e poi hai installato windows 7 o hai fatto il contrario??

Il disco infatti non è allineato perché probabilmente hai installato prima XP..non puoi tenere l'SSD in questo stato, devi formattarlo di nuovo

[megthebest]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Ottimo, e con le immagini abbiamo risolto

Allora per il disco, vorrei capire come mai indica 73GB di spazio totali..hai fatto delle partizioni?

inotre non risulta allineato

[topgun07]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Ho dato un occhiata per cercare benchmark fatti con il tuo stesso modello di SSD su una porta SATA II, e i valori tutto sommato mi sembrano in linea (anche se in scrittura, come avevamo già notato, sono leggermente più bassi, ma non molto tutto sommato).




Come l'hai formattato questo SSD? Con XP e poi hai installato windows 7 o hai fatto il contrario??

E' probabile che il disco non sia allineato!

In verità non ricordo esattamente, probabilmente con xp, vorrei pure capire la differenza che passa trà una scrittura a 100 e una a 80 se eb molto grave
Aggiungo, x le installazioni, come ben sai se vuoi installare e far convivere xp/e w7 và installato prima xp poi w7 ho fatto sempre così