|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 74
|
Obbiettivo fisso NIKON:50mm 1.4/1.8G o 35mm 1.8G?
Salve a tutti ho da poco acquistato una D90 con kit 18-105 e sono alla ricerca di un fisso luminoso.
Premetto subito che il mio budget si aggira max sui 350€, in un primo momento avevo subito pensato ad un 50mm 1.4G poi leggendo un po su vari forum ho letto che non c'è poi tutta sta differenza con il fratello minore 1.8G(o quantomeno non ne giustifica tutta la differenza di prezzo). Facendo un po di tentativi però con il 18-105 sulle focali 50mm e 35mm mi sono reso conto che probabilmente per interni(distanze ravvicinate come ad esempio l'essere seduto ad un tavolo in una festa) è più indicato un 35mm. Voi che mi consigliate?non vorrei sbagliare... Qualitativamente, intendo come sfocato e come nitidezza il 50mm si comporta meglio del 35mm? perché se si mi sa che prendo il 50...sono un tantino indeciso ![]() C'è qualche anima buona, che magari li ha provati tutti, che mi schiarisce un po le idee? Grazie mille ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3277
|
Vuoi comprarlo per?
Il 35mm essendo più largo è più indicato per le foto più vicine (rispetto al 50mm) ... |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Sep 2011
Messaggi: 296
|
Su un corpo DX il 50 è già un tele, in quanto la sua focale corrisponde a circa 75 mm su FX (full frame): il "normale" è il 35.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 74
|
Vorrei comprarlo per ritratti, e per avere un ottimo sfocato a massima apertura.
Essendo molto luminoso lo utilizzerei anche di sera magari a qualche festa in qualche locale o magari quando si esce in compagnia in qlk pub, in condizioni di poca luce insomma. Come nitidezza il 50 è superiore? |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: milano - prov
Messaggi: 4014
|
Qualitativamente parlando il 50mm è migliore!!
È particolarmente adatto per i ritratti (essendo un 70mm equivalente) ma proprio per questo risulta meno flessibile per i vari utilizzi in quanto in ambienti chiusi è un po' troppo tele!! Devi un'attimo vedere te come lo sfrutteresti, come detto è migliore del 35, ma che è Cmq un ottimo obiettivo... X me la scelta deve essere fatta unicamente in base alle esigenze di utilizzo!!! Io ho scelto il 35 proprio xke lo avrei sfruttato anche negli interni, e per i ritratti basta avvicinarsi di più al soggetto!!
__________________
PC AMD 2700X, X470-Pro, 32Gb Corsair 3000, RTX 2080 8GB, SSD Samsung M.2 9700pro 512 WD Green 2Tb, EVGA G3 750W, DELL U2713H, Cyborg RAT7+Logitech K800 MAC iMac 21,5" MULETTO ASRock N3150DC m-ITX NAS Qnap TS-251a CEL iPhone 8 TAB iPad Mini Retina FOTO Nikon D7100, Tamron 17-50 f2.8 VC, Tamron 70-300 f4/5.6 VC USD, Nikon 35mm f1.8 STEREO Cambridge Audio DAC Magic100, Synthesis Roma 753Ac, Monitor Audio Silver 6 |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3277
|
Si ma non stacca alla stessa maniera ... non c'è proprio paragone ... deve fare una scelta chiara, perché se vuole fare dei bei primi piani con sfuocati netti non può puntare al 35mm. D'altro canto in interni col 50mm è difficile tirare fuori delle figure intere.
Puoi prenderli tutti e due ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 74
|
Quote:
![]() Da un lato lo vorrei utilizzare anche per interni magari, ripeto, in qualche cerimonia o festività in condizione di scarsa luminosità. Penso che se prendo il 50mm sono più limitato rispetto al 35mm, in effetti qualche passo "in avanti" lo si può sempre fare mentre "passi indietro" non è sempre possibile farli! Perciò chiedevo se il 35mm fosse altrettanto valido, mi sa che per forza di cosa bisogna averli entrambi ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: milano - prov
Messaggi: 4014
|
Quote:
![]() ![]() ![]() ![]() non è che col 35 non fai lo sfuocato...non è come il 50 certo...ma è cmq di tutto rispetto....e in più, appunto, non ti precludi le foto di interni.... direi: 35mm: buono sfuocato economico flessibile per varie situazioni un po' corto per i ritratti, bisogna avvicinarsi è solo per fotocamere DX 50mm ottimo sfuocato lunghezza ideale per i ritratti costa il doppio del 35mm scomodo per foto di interni compatibile per il FX Quote:
Quote:
certo, avere entrambi sarebbe il massimo...ma sono dei bei soldini...specie il 50mm personalmente io presi il 35mm nell'ottica che nel caso poi avrei preso anche il 50...ma ancora non ne ho sentito il bisogno e ti consiglio di intraprendere la stessa strada...
__________________
PC AMD 2700X, X470-Pro, 32Gb Corsair 3000, RTX 2080 8GB, SSD Samsung M.2 9700pro 512 WD Green 2Tb, EVGA G3 750W, DELL U2713H, Cyborg RAT7+Logitech K800 MAC iMac 21,5" MULETTO ASRock N3150DC m-ITX NAS Qnap TS-251a CEL iPhone 8 TAB iPad Mini Retina FOTO Nikon D7100, Tamron 17-50 f2.8 VC, Tamron 70-300 f4/5.6 VC USD, Nikon 35mm f1.8 STEREO Cambridge Audio DAC Magic100, Synthesis Roma 753Ac, Monitor Audio Silver 6 |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3277
|
Quote:
Il 50f1.8 costa praticamente COME il 35f1.8 non il doppio, inoltre non se ne fa granché di uno zoom versatile quando cerca una lente da ritratti. In questo ambito il 28-75 è nettamente superiore al 17-50, e sufficientemente largo da non far sentire la mancanza del 35. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: milano - prov
Messaggi: 4014
|
Quote:
per lo zoom, il 17-50 è sufficientemente lungo per i ritratti e cmq arriva anche al grandangolo in modo che può lasciar montato questo per il 90% delle foto che andrebbe a fare, senza doverlo cambiare col 18-105 ogni volta che gli serve un grandangolo...
__________________
PC AMD 2700X, X470-Pro, 32Gb Corsair 3000, RTX 2080 8GB, SSD Samsung M.2 9700pro 512 WD Green 2Tb, EVGA G3 750W, DELL U2713H, Cyborg RAT7+Logitech K800 MAC iMac 21,5" MULETTO ASRock N3150DC m-ITX NAS Qnap TS-251a CEL iPhone 8 TAB iPad Mini Retina FOTO Nikon D7100, Tamron 17-50 f2.8 VC, Tamron 70-300 f4/5.6 VC USD, Nikon 35mm f1.8 STEREO Cambridge Audio DAC Magic100, Synthesis Roma 753Ac, Monitor Audio Silver 6 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: (VA)
Messaggi: 5967
|
Mi permetto di intervenire, dato che è da qualche giorno che mi sto leggendo quà e là gli utilizzi del 50 e del 35.
Il 35 dovrebbe essere più un ottica street e tutto fare, ma è stata apprezzata anche per foto ravvicinate per il food (mette a fuoco da 30 cm mi pare). Il 50 è vero che è meglio per i ritratti, ma leggevo su photo4u che comunque soffre di distorsioni su primi piani ravvicinati, motivo per il quale è snobbato da molti che al suo posto consigliano a quel punto (se l'obiettivo è fare primi piani) l'85 mm che diventerebbe un 127mm ... boh questo è un po' il riassunto di quello che ho letto in giro. I 3 fissi da avere in borsa a detta di molti (sicuramente più esperti di me) sarebbero il 20 o 24, 35 ed 85 (e non il 20, 50 ed 85). Poi dipende sempre dagli usi/necessità/gusti ovviamente. Certo che averli entrambi sarebbe meglio ![]() Io sarei abbastanza deciso per il 35mm.
__________________
♦ Asrock H77M-ITX ♦ i5 3570 ♦ 2x2GB KINGSTON ♦ MSI GTX 660 OC TFIII ♦ NAS DS720+ ♦
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: milano - prov
Messaggi: 4014
|
Quote:
se uno fa caccia fotografica, ad esempio, non se ne fa quasi nulla di nessuno di questi conosco molta gente che si trova bene col 35 + 50 + 105
__________________
PC AMD 2700X, X470-Pro, 32Gb Corsair 3000, RTX 2080 8GB, SSD Samsung M.2 9700pro 512 WD Green 2Tb, EVGA G3 750W, DELL U2713H, Cyborg RAT7+Logitech K800 MAC iMac 21,5" MULETTO ASRock N3150DC m-ITX NAS Qnap TS-251a CEL iPhone 8 TAB iPad Mini Retina FOTO Nikon D7100, Tamron 17-50 f2.8 VC, Tamron 70-300 f4/5.6 VC USD, Nikon 35mm f1.8 STEREO Cambridge Audio DAC Magic100, Synthesis Roma 753Ac, Monitor Audio Silver 6 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: (VA)
Messaggi: 5967
|
Certo, infatti ho scritto: poi dipende dagli usi/necessità/gusti
![]() La sola cosa che ho "scoperto" e che non sapevo è che nonostante il 50mm sia più indicato per i ritratti, è sconsigliato per via di quella deformazione che l'85 (credo?) non abbia. EDIT: come ti trovi col 35? Vedo dalla firma che lo hai!
__________________
♦ Asrock H77M-ITX ♦ i5 3570 ♦ 2x2GB KINGSTON ♦ MSI GTX 660 OC TFIII ♦ NAS DS720+ ♦
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: milano - prov
Messaggi: 4014
|
Quote:
col 35mm mi trovo molto bene... prima di avere il tamron ci facevo la stragrande maggioranza delle foto... ora uso più il tamron xkè è più versatile e monto il 35mm solo quando davvero mi serve un'apertura maggiore
__________________
PC AMD 2700X, X470-Pro, 32Gb Corsair 3000, RTX 2080 8GB, SSD Samsung M.2 9700pro 512 WD Green 2Tb, EVGA G3 750W, DELL U2713H, Cyborg RAT7+Logitech K800 MAC iMac 21,5" MULETTO ASRock N3150DC m-ITX NAS Qnap TS-251a CEL iPhone 8 TAB iPad Mini Retina FOTO Nikon D7100, Tamron 17-50 f2.8 VC, Tamron 70-300 f4/5.6 VC USD, Nikon 35mm f1.8 STEREO Cambridge Audio DAC Magic100, Synthesis Roma 753Ac, Monitor Audio Silver 6 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
L'85 è più indicato per ritratti però costa di più e ti precludi totalmente o quasi le foto in interni... il 50 è un ottima, secondo me, via di mezzo
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: (VA)
Messaggi: 5967
|
Dell'1.8D.
Un utente aveva postato un primissimo piano, di un volto leggermente ruotato. Lo zigomo più "lontano" risultava leggermente "ingrossato" e sproporzionato. Dicevano che è un difetto del 50 mm che l'85 non avrebbe avuto. Ma a 35mm come valuti il tamron rispetto al nikkor? scusa la curisità ![]()
__________________
♦ Asrock H77M-ITX ♦ i5 3570 ♦ 2x2GB KINGSTON ♦ MSI GTX 660 OC TFIII ♦ NAS DS720+ ♦
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: milano - prov
Messaggi: 4014
|
bhe, ovviamente a 35mm, il nikor è più performante, ma dipende molto da che foto devi fare, se la foto ha una certa pretesa e ho voglia monto il 35mm, se no, per foto "scazzo" lascio montato il tamron che cmq non le fa male, ovviamente meglio del kit e nella maggiorparte dei casi le differenze non sono così evidenti...
__________________
PC AMD 2700X, X470-Pro, 32Gb Corsair 3000, RTX 2080 8GB, SSD Samsung M.2 9700pro 512 WD Green 2Tb, EVGA G3 750W, DELL U2713H, Cyborg RAT7+Logitech K800 MAC iMac 21,5" MULETTO ASRock N3150DC m-ITX NAS Qnap TS-251a CEL iPhone 8 TAB iPad Mini Retina FOTO Nikon D7100, Tamron 17-50 f2.8 VC, Tamron 70-300 f4/5.6 VC USD, Nikon 35mm f1.8 STEREO Cambridge Audio DAC Magic100, Synthesis Roma 753Ac, Monitor Audio Silver 6 |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: (VA)
Messaggi: 5967
|
Io ho la mezza intenzione di prendere questo 35 e lasciarlo su per parecchio tempo...vediamo che succede.
Ciao e grazie ![]()
__________________
♦ Asrock H77M-ITX ♦ i5 3570 ♦ 2x2GB KINGSTON ♦ MSI GTX 660 OC TFIII ♦ NAS DS720+ ♦
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: milano - prov
Messaggi: 4014
|
Quote:
a parer mio avere SOLO il 35mm è un po' limitante, ma già accopiato con un obiettivo KIT tipo il 18-105 potresti non aver bisogno di nient'altro per moltissimo tempo
__________________
PC AMD 2700X, X470-Pro, 32Gb Corsair 3000, RTX 2080 8GB, SSD Samsung M.2 9700pro 512 WD Green 2Tb, EVGA G3 750W, DELL U2713H, Cyborg RAT7+Logitech K800 MAC iMac 21,5" MULETTO ASRock N3150DC m-ITX NAS Qnap TS-251a CEL iPhone 8 TAB iPad Mini Retina FOTO Nikon D7100, Tamron 17-50 f2.8 VC, Tamron 70-300 f4/5.6 VC USD, Nikon 35mm f1.8 STEREO Cambridge Audio DAC Magic100, Synthesis Roma 753Ac, Monitor Audio Silver 6 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: (VA)
Messaggi: 5967
|
Purtroppo presi la D90 col kit 18-55VR, che come obiettivo non fa schifo, ha anche un'ottima nitidezza, ma è un po' buio. soprattutto per me che amo scattare foto in interni alzando gli iso prima di usare il flash.
Devo ammettere che oltre al 35, mi piacerebbe un 70-300, però feci una giornata con un onesto sigma 70-300 ed ingombro e peso mi fecero per lo meno pensarci un pò sù ... forse quando sentirò davvero l'esigenza di un tele cosi spinto. ora come ora voglio sperimentare questo fisso, se mi piace potrebbe che in futuro ne prenda un altro più spinto (magari l'85 o perchè no un tamron 90 macro che ha il suo perchè ![]()
__________________
♦ Asrock H77M-ITX ♦ i5 3570 ♦ 2x2GB KINGSTON ♦ MSI GTX 660 OC TFIII ♦ NAS DS720+ ♦
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:51.