Processore dual-core e LTE sui prossimi Windows Phone

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...one_38908.html

Secondo quanto diffuso in questo ore, Microsoft potrebbe presto aggiornare il portafoglio prodotti dei propri partner con delle soluzioni dotate di connettività LTE e di processori multi-core

Click sul link per visualizzare la notizia.

[TheDarkMelon]

cocnordo, ora non serve ma non si rifuta mai maggior potenza!

[ghiltanas]

io ormai aspetto i nuovi nokia con mango e valuto...Per i dual core mi sa che se ne parla il prox anno...

[dotlinux]

Intanto vediamo se un quad core rende fluido Android (e non rompete con il SG2 che ce l'ho anche io) poi casomai parliamo di chi raggiunge chi.
Ad OGGI, come FLUIDITA', Android non li vede ios e wp7. PUNTO

[deidara80]

Originariamente inviato da dotlinux

Intanto vediamo se un quad core rende fluido Android (e non rompete con il SG2 che ce l'ho anche io) poi casomai parliamo di chi raggiunge chi.
Ad OGGI, come FLUIDITA', Android non li vede ios e wp7. PUNTO

wp7 è molto più leggero e fluido di android?

[TheDarkMelon]

sì!

[zephyr83]

Originariamente inviato da dotlinux

Intanto vediamo se un quad core rende fluido Android (e non rompete con il SG2 che ce l'ho anche io) poi casomai parliamo di chi raggiunge chi.
Ad OGGI, come FLUIDITA', Android non li vede ios e wp7. PUNTO

Ma infatti che te ne fai di tanta potenza su wp? Tanto per vederti un banalissimo video lo devi convertire! Flash per il web nn c'è. Multitasking "ottimizzato" per 5 applicazioni al massimo. Un singole core basta e avanza!

[zephyr83]

Originariamente inviato da deidara80

wp7 è molto più leggero e fluido di android?

Bhe decisamente si, android proprio nn è il massimo dell'ottimizzazione e ancora nn ha neanche l'interfaccia grafica accelerata tramite gpu. Però è sicuramente più completo, inoltre la fluidità nn è certo l'unico parametro o il più importante.....anche se alcuni ormai si basano solo su questo.

[anac]

non so a cosa serva un dual core dato che gia con il single e' veloce il mango , penso sia la solita questione di marketing per dire anche noi abbiamo un dual core anche se non serve a niente

[deidara80]

Originariamente inviato da zephyr83

Bhe decisamente si, android proprio nn è il massimo dell'ottimizzazione e ancora nn ha neanche l'interfaccia grafica accelerata tramite gpu. Però è sicuramente più completo, inoltre la fluidità nn è certo l'unico parametro o il più importante.....anche se alcuni ormai si basano solo su questo.

io ho un cell di fascia bassa quindi ho sempre imputato la lentezza alla cpu.
ma è lento il sistema operativo o sono le applicazioni?
sapevo che i wp7 andavano solo su cell con requisiti minimi non molto bassi.


wp7 è valido ed è personalizzabile? del numero di applicazioni mi importa poco. ne uso dieci in tutto(quelle che mi servono), e non ci gioco.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da dotlinux

Intanto vediamo se un quad core rende fluido Android (e non rompete con il SG2 che ce l'ho anche io) poi casomai parliamo di chi raggiunge chi.
Ad OGGI, come FLUIDITA', Android non li vede ios e wp7. PUNTO

Dici sempre le stesse cose, in ogni singola notizia che riguardi qualsiasi os mobile, credo che una tenia sia meno fastidiosa e più utile dei tuoi continui interventi, costantemente OT. Oltretutto ogni volta adduci come scusa il possesso dell'sgs2 (come se questo ti desse l'onniscienza), ma vendilo e smettila di tediare tutti noi.

[al135]

io avevo un lg optimus 7 (wp7) ed era molto piu lento del galaxy s2 con android. ma molto.
non penso che android avra' niente da invidiare a wp7 e ios . anzi semmai sara' il contrario. wp7 è al limite dell'oscenita.

[marinese]

@al135: non vedo come si possa mettere a confronto un galaxy s2 con Android che ha un dual core da 1,4ghz )se non erro), con un LG optimus 7 con una cpu single core, che tra l'altro non è uscito ieri..

[Scezzy]

"io avevo un lg optimus 7 (wp7) ed era molto piu lento del galaxy s2 con android. ma molto.
non penso che android avra' niente da invidiare a wp7 e ios . anzi semmai sara' il contrario. wp7 è al limite dell'oscenita."
______________________________

Prima guidavo una seat arosa, poi ho comprato una lamborghini e devo dire che... beh... la lamborghini va DECISAMENTE MEGLIO !

... ma che state a diiiiiiiii !!!

[Yrrah]

Originariamente inviato da dotlinux

Intanto vediamo se un quad core rende fluido Android (e non rompete con il SG2 che ce l'ho anche io) poi casomai parliamo di chi raggiunge chi.
Ad OGGI, come FLUIDITA', Android non li vede ios e wp7. PUNTO

Devi avere qualche problema col tuo cellulare perchè con un Galaxy S i9000 single core 1Ghz non ho il minimo impuntamento, mai. (Gingerbread 2.3.5 con Launcher Pro)

Certo se inizi a riempirlo di porcate in BG, e magari ci metti anche uno sfondo animato usando un launcher di quelli pesanti è ovvio che inizia ad arrancare un pochetto

[!fazz]

Originariamente inviato da dotlinux

Intanto vediamo se un quad core rende fluido Android (e non rompete con il SG2 che ce l'ho anche io) poi casomai parliamo di chi raggiunge chi.
Ad OGGI, come FLUIDITA', Android non li vede ios e wp7. PUNTO

cosa c'entra android in una notizia su terminali windows phone?

tutto è buono per scatenare flame a quanto pare

4gg

[ghiltanas]

Originariamente inviato da deidara80

wp7 è molto più leggero e fluido di android?

vista la rigidità dei parametri imposti da microsoft direi che è normale, l'ottimizzazione è sicuramente maggiore con wp

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da deidara80

io ho un cell di fascia bassa quindi ho sempre imputato la lentezza alla cpu.
ma è lento il sistema operativo o sono le applicazioni?
sapevo che i wp7 andavano solo su cell con requisiti minimi non molto bassi.


wp7 è valido ed è personalizzabile? del numero di applicazioni mi importa poco. ne uso dieci in tutto(quelle che mi servono), e non ci gioco.

a parità di hw windows phone è più fluido, visto che MS ha messo dei paletti sulle possibili configurazioni (infatti i windows phone sono praticamente tutti uguali) in modo da ottimizzare il più possibile il suo SO (cosa che fa anche la apple) ciò si traduce però in una minor possibilità di personalizzazione e maggiori limiti sul software (ne è un esempio il discorso del volume unico suonerie/applicazioni per esempio), ma si traduce anche in una maggior stabilità ed efficenza. Inoltre MS obbliga tutti i suoi partner a non personalizzare il sistema se non attraverso qualche app e ad aggiornare sempre e comunque.
Android invece è più "libero" ognuno fa un pò come gli pare e fino a qualche mese fa non c'era nessun obbligo di aggiornamento (ora google obbliga a aggiornare ogni terminale per un anno e mezzo). Essendoci migliaia di configurazioni differenti, android su alcuni modelli (con potenza paragonabile ai windows phone) va molto più lento e, numericamente parlando, risulta più lento e più instabile di WP e di Ios, l'instabilità è pero data anche da un discorso appunto di apertura, che ti consente di cambiare qualsiasi cosa del tuo sistema.

tornando IT, questa notizia è per zittire chi accusava i windowsphone di scarsa potenza, un pò come si diceva a iphone che monta(va) hw di potenza inferiore ai vari top di gamma android che costavano anche meno

come detto da qualcun altro, questa grande potenza in più, probabilmente, adesso come adesso, non serve, dato che i telefoni di adesso vanno benissimo anche con hw non top di gamma, però permetterà l'uso di applicazioni più pesanti senza problemi
tutto questo ovviamente imho

[al135]

Originariamente inviato da johnp1983

una volta c'erano film dal titolo "via col vento"... adesso producono solamente

"via col troll"

...

e tu immagino sei il re dei troll
ovviamente , avendo provato e avuto tutti e tre i sistemi quello è il mio punto di vista
se non ti sta bene , argomenta, invece di scrivere queste cazzate
al momento , imho, android sta davanti agli altri due.

[unnilennium]

terminali windows phone hanno un buon set di features, l'hardware è più o meno identico, e il sistema operativo è ottimizzato per funzionare al meglio su questa piattaforma, quindi sono belli e agili...parco app un pò in divenire, non c'è molto... inoltre la scarsa diffusione fa sì che i prezzi siano in proporzione molto vantaggiosi.. certo, i terminali android hanno maggior diffusione,buon parco app, ma è una galassia, con configurazioni varie, dall'entry level al top di gamma,con vari graddi di agilità e performances.... ios ha dalla usa hardware e software ottimizzato, e un parco app ancora insuperato... l'unica pecca imho è il prezzo. detto ciò, più sono le possibilità meglio sarà per noi utenti, come scelta. a prescindere dai vari tifosi x l'una o l'altra fazione, sti cosi devono telefonare e fare tante altre cose, ognuno si scelga la parrocchia che desidera
l'unica costante è il flash, che va sempre alla stessa velocità su ogni piattaforma, pc o smartphone che sia.. una tristezza.