Da 180 macro a....

SuperMariano81 · 29-09-2011, 14:51

Ciao a tutti!
Ho notato che le macro non sono proprio il mio genere di fotografia, ne faccio poche[*], quindi pensavo di vendere il sigma 180 per un ottica più "versatile".

L'idea era il 100 macro canon is L ma il costo mi spaventa un poco....
Però per ritratti, anche in scene "buie" (chiesa luce naturale ad esempio) può essere comodo un 100 stabilizzato.

Non so, sono un po' indeciso, il sigma è un mostro ma usarlo poco mi spiace.
[*] sigh, ho troppo poco tempo libero.

zulutown · 29-09-2011, 17:22

Quote:

Originariamente inviato da SuperMariano81

Ciao a tutti!
Ho notato che le macro non sono proprio il mio genere di fotografia, ne faccio poche[*], quindi pensavo di vendere il sigma 180 per un ottica più "versatile".

L'idea era il 100 macro canon is L ma il costo mi spaventa un poco....
Però per ritratti, anche in scene "buie" (chiesa luce naturale ad esempio) può essere comodo un 100 stabilizzato.

Non so, sono un po' indeciso, il sigma è un mostro ma usarlo poco mi spiace.
[*] sigh, ho troppo poco tempo libero.

Il 100mm stabilizzato penso sia la scelta migliore.
E' l'ottica fissa canon più corta e stabilizzata. Forse al posto del mio 100 f/2 avrei fatto meglio a prendere il 100 f/2.8 IS

Fenrir74 · 30-09-2011, 07:13

Credo che come qualità sia li li con il 105 nikon vr (che ho) quindi dal punto di vista macro è ottimo .... come utilizzo ritratti io ho il bighiera 80-200 F2,8 e quando li voglio fare da "imboscato" uso quello, non conosco il tuo corredo però nel mio il 105 per comodità ha un utilizzo solo macro.
Ciao, Paolo

Jena73 · 30-09-2011, 08:07

come ti ho scritto da juza vai tranquillo con 100 f/2.8 IS

DUDA · 30-09-2011, 11:25

Concordo col 100 stabilizzato, non ce n'è, io ho fatto proprio foto in chiesa col 90 2.8 non stabilizzato, l'IS sarebbe stato perfetto davvero.

E poi il 100 2.8 è un assegno circolare in mano.

ficofico · 02-10-2011, 10:03

85 f1,4 sigma e se vuoi fare macro 50 euro per i tubi di prolunga con i quali mantieni tutti gli automatismi, l'af sulla mia a900 rimane veloce (senza tubi ancora meglio) quindi presumo che sulla 7d sarà ancora più veloce..

perdi 15mm di focale e lo stabilizzatore ma guadagni 2 stop pieni sui tempi ma sopratutto sullo sfocato, a f1,4 è spaventosamente nitido e ha uno sfocato paragonabile alle ottiche simili dal costo ben superiore.

Se hai problemi di front o back focus (il mio è perfetto) lo regoli con la regolazione fine della maf della 7d

Io l'ho pagato nuovo 650 euro spedito a casa in 3 giorni lavorativi.

SuperMariano81 · 03-10-2011, 11:44

Deciso, intanto 180 in vendita, poi vediamo che comprare (intanto monetizzo).

aleardo · 03-10-2011, 17:38

Anch'io concordo per il 100mm stabilizzato.

29-09-2011, 14:51	#1
SuperMariano81 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 11386	Da 180 macro a.... Ciao a tutti! Ho notato che le macro non sono proprio il mio genere di fotografia, ne faccio poche[], quindi pensavo di vendere il sigma 180 per un ottica più "versatile". L'idea era il 100 macro canon is L ma il costo mi spaventa un poco.... Però per ritratti, anche in scene "buie" (chiesa luce naturale ad esempio) può essere comodo un 100 stabilizzato. Non so, sono un po' indeciso, il sigma è un mostro ma usarlo poco mi spiace. [] sigh, ho troppo poco tempo libero. __________________ Le mie foto on: Flickr\| Blog

30-09-2011, 07:13	#3
Fenrir74 Member Iscritto dal: Feb 2010 Messaggi: 129	Credo che come qualità sia li li con il 105 nikon vr (che ho) quindi dal punto di vista macro è ottimo .... come utilizzo ritratti io ho il bighiera 80-200 F2,8 e quando li voglio fare da "imboscato" uso quello, non conosco il tuo corredo però nel mio il 105 per comodità ha un utilizzo solo macro. Ciao, Paolo __________________ Nikon D90,Tokina 11-16 F2,8, Sigma 17-70mm HSM OS F/2,8-4, Nikon 80-200mm F2,8 AFD, Nikon 105mm F2,8 VR, Nikon 300mm AF-S F4, Tamrac Zaino 5587 Nero expedition 7 e tanta voglia di scattare e migliorarmi!

30-09-2011, 08:07	#4
Jena73 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Milano Messaggi: 3672	come ti ho scritto da juza vai tranquillo con 100 f/2.8 IS __________________ Case: Corsair 275R Airflow \|Alimentatore: Sharkoon Silentstorm Cool Zero 850W \| Motherboard: Asus B550 Prime \| CPU: AMD Ryzen 7 5700x \| Ram: Ballistix 32 GB 3200 Mhz \| GPU: Zotac RTX 3070 Ti Trinity OC \| Display: BenQ MOBIUZ 34" 21:9 1440p + Dell U2412M \| NAS: Synology DS1522+ \| Synology DS218+ \| Synology DS115j

02-10-2011, 10:03	#6
ficofico Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 4389	85 f1,4 sigma e se vuoi fare macro 50 euro per i tubi di prolunga con i quali mantieni tutti gli automatismi, l'af sulla mia a900 rimane veloce (senza tubi ancora meglio) quindi presumo che sulla 7d sarà ancora più veloce.. perdi 15mm di focale e lo stabilizzatore ma guadagni 2 stop pieni sui tempi ma sopratutto sullo sfocato, a f1,4 è spaventosamente nitido e ha uno sfocato paragonabile alle ottiche simili dal costo ben superiore. Se hai problemi di front o back focus (il mio è perfetto) lo regoli con la regolazione fine della maf della 7d Io l'ho pagato nuovo 650 euro spedito a casa in 3 giorni lavorativi. Ultima modifica di ficofico : 02-10-2011 alle 10:11.

03-10-2011, 11:44	#7
SuperMariano81 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 11386	Deciso, intanto 180 in vendita, poi vediamo che comprare (intanto monetizzo). __________________ Le mie foto on: Flickr\| Blog

30-09-2011, 11:25	#5
DUDA Bannato Iscritto dal: May 2006 Città: A casa. Messaggi: 701	Concordo col 100 stabilizzato, non ce n'è, io ho fatto proprio foto in chiesa col 90 2.8 non stabilizzato, l'IS sarebbe stato perfetto davvero. E poi il 100 2.8 è un assegno circolare in mano.

03-10-2011, 17:38	#8
aleardo Senior Member Iscritto dal: Dec 2008 Messaggi: 929	Anch'io concordo per il 100mm stabilizzato.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email