Samsung aggiorna la gamma mirrorles con NX200: 20.3 megapixel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...xel_38276.html

Nelle ultime ore, in occasione dell'IFA di Berlino, Samsung ha annunciato ufficialmente il lancio di una nuova fotocamera mirrorless: Samsung NX200 con sensore da 20.3 megapixel

Click sul link per visualizzare la notizia.

[diabolik1981]

Sempre più folli queste mirror-less con questi obiettivi mastodontici.

[demon77]

Originariamente inviato da diabolik1981

Sempre più folli queste mirror-less con questi obiettivi mastodontici.

Perchè folli? Sono ottime secondo me!
Più piccole di una reflex ma egualmente (quasi) prestanti.. in una giungla di macchinette super schifo è bello che ci sia anche un settore per chi apprezza la qualità!

Per questa in particolare non mi piacciono i 20 mpx.. decisamente troppi anche per un aps-c..
Bella però la rotella meccanica per le impostazioni.. alla NEX manca ed è un peccato.

[utentenonvalido]

Sarà interessante vedere il confronto tra questo sensore e i sony da 16 e 24 mpx.

Per quanto riguarda la fotocamera , sfido chiunque ad andare in negozio a prendersi una roba della samsung a 700 euro. Bah ....

[frankie]

Mi piacciono le mirrorless finchè utilizzano sensori aps-c, per cui
SI a sony e samsung
No a u4/3 e nikon

[diabolik1981]

@demon77

Perchè lo scopo delle mirror-less è di contenere le dimensioni, ma con quel mostro di 18-200 tanto vale prendersi una 550d

@Utentenonvalido

concordo pienamente, i prezzi sono folli.

[alemolgora]

Originariamente inviato da utentenonvalido

Per quanto riguarda la fotocamera , sfido chiunque ad andare in negozio a prendersi una roba della samsung a 700 euro. Bah ....

E soprattutto a farsi un parco obiettivi per un corpo del genere...
Alla fine io non vedo questo gran vantaggio delle EVIL sulle reflex per l'ingombro: anche col 50mm l'obiettivo sporge cosi' tanto che mettersele in tasca e' follia.

[torgianf]

Originariamente inviato da utentenonvalido

Per quanto riguarda la fotocamera , sfido chiunque ad andare in negozio a prendersi una roba della samsung a 700 euro. Bah ....

meno male che non tutti ragionano per sentito dire con la testa altrui....

[torgianf]

Originariamente inviato da frankie

Mi piacciono le mirrorless finchè utilizzano sensori aps-c, per cui
SI a sony e samsung
No a u4/3 e nikon

ma sai almeno di cosa stai parlando ? cioe' paragoni un 4/3 col coriandolo che dovrebbe trovare posto nella evil nikon ? ma lol

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da torgianf

meno male che non tutti ragionano per sentito dire con la testa altrui....

E secondo te se prendo una posizione o esprimo un giudizio è perchè l'ho sentito dire?

Metti i piedi per terra dai, ma chi si và a comprare una fotocamera della samsung a 700 euro?

[Mercuri0]

Cmq, per scopiazzare il design, Samsung non si fa troppi problemi, a quante sembra (un pò in tutti i settori)

[orsom]

Originariamente inviato da utentenonvalido

E secondo te se prendo una posizione o esprimo un giudizio è perchè l'ho sentito dire?

Metti i piedi per terra dai, ma chi si và a comprare una fotocamera della samsung a 700 euro?

La crescita del brand Samsung è notevole, l'interesse che ha destato all'IFA e testimonianza di innovazione e ricerca, è stata la prima nel 2010 con la NX10 una slr mirrorless, settore che sembra avere un concreto futuro, le ottiche non sono affatto male, n poco tempo competeranno con marchi più blasonati, si comunque Samsung mi ispira fiducia spenderei 700 euro

[tommy781]

ma se non vi piacciono le evil perchè commentate? per dire che non vi piacciono? ma ne avete mai usata realmente una?la qualità degli scatti è identica alle reflex a parità di sensore, l'usabilità è maggiore grazie ai minori pesi ed ingombri, con questa basta un borsello, per la reflex ci vuole lo zaino. io possiedo ambedue le tipologie di macchine e mi trovo benissimo con entrambe e questa samsung non è male ed ha meno Mp della sony appena presentata con il vantaggio che samsung ha presentato ottimi fissi molto più economici delle lenti per sony.

[spartaco767]

Bhe guarda, io utilizzo sia una mirrorles che una reflex e devo dire che qualche differenza c'è, è ovvio.
Ho un' ottima lumix gf3, e devo dire che è un gran bell' oggetto. Ho provato la nex 3, e mi ha deluso. Con un ottica fissa luminosa (20mm) e un buono zoom 14-140mm è molto versatile e soprattutto comoda da portarsi dietro. La reflex, nel mio caso una 550d, ha dalla sua parte gli obiettivi sicuramente migliori, ma a che prezzo??

Dipende comunque, secondo me, dall' utilizzo che ogniuno di noi ne deve fare..

[zaltiboy]

Cheppalle tutti quelli che criticano le m4/3 solo per snobismo senza averne mai provata una.
Olympus (e adesso anche Panasonic, è più facile criticare che documentarsi) hanno obiettivi collassabili, non te le metterai in tasca, ma nel trolley della Ryanair non ti mangiano tutto lo spazio, se ci metti una dslr non puoi portarti manco mutande e spazzolino...

[gianluca.f]

ma come fa ad avere un aps-c su un corpo così sottile?

[dasaint]

ma come fa ad avere un aps-c su un corpo così sottile?

In realtà, la dimensione del corpo è influenzata dall'assenza di specchio + pentaprisma (o penta-mirror), non credo che la dimensione del sensore sia così determinante sullo spessore

Quanto al resto, chiunque scatti abitualmente con le reflex ed abbia un buon parco ottiche, prima o poi sente l'esigenza di affiancare ai corpi principali una "compatta", queste mirrorless sono delle ottime soluzioni di compromesso, a mio avviso, a condizione di usarle in stile "reportage" (ovvero con ottiche fisse e wide o al max "standard"), perché non avrebbe molto senso prendersi zoom "eccessivi" (leggo di un 18-200, mooooolto "buio", tra l'altro).

Chi non ne capisce il senso, non si è mai trovato con l'esigenza o in una situazione in cui non puoi andare a scattare in giro una giornata intera portandosi dietro uno zaino fotografico da 10 kg, con due corpi e 4-5 ottiche, oppure è una persona che quanto a qualità dello scatto non vuole scendere a compromessi, e se ne frega del peso/ingombro.

Oltre al peso, poi, c'è il fattore "discrezione": quando fai street o reportage, le reflex intimidiscono, e spesso la gente già quando ti vede armeggiare con lo zaino si schermisce o comincia a diffidare; immagino invece la goduria di scattare con la Samsung NX200 con il pancake da 16mm: peso inferiore al 1/2kg, qualità pari ad una reflex, massima "discrezione" (potresti passare per un turista che scatta istantanee)...

Io la prenderei (stavo già facendo un pensierino sulla NX100), piuttosto mi impensierisce il prezzo... corpo + 16mm + 60mm = ben oltre 1.000 euro!

Poi non nascondo che quei 20mpx mi hanno fatto storcere un po' il naso... vedremo dai test come li gestiranno (e se e quanto influiranno sul rumore, rispetto alla NX100).

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da dasaint

In realtà, la dimensione del corpo è influenzata dall'assenza di specchio + pentaprisma (o penta-mirror), non credo che la dimensione del sensore sia così determinante sullo spessore

Quanto al resto, chiunque scatti abitualmente con le reflex ed abbia un buon parco ottiche, prima o poi sente l'esigenza di affiancare ai corpi principali una "compatta", queste mirrorless sono delle ottime soluzioni di compromesso, a mio avviso, a condizione di usarle in stile "reportage" (ovvero con ottiche fisse e wide o al max "standard"), perché non avrebbe molto senso prendersi zoom "eccessivi" (leggo di un 18-200, mooooolto "buio", tra l'altro).

Chi non ne capisce il senso, non si è mai trovato con l'esigenza o in una situazione in cui non puoi andare a scattare in giro una giornata intera portandosi dietro uno zaino fotografico da 10 kg, con due corpi e 4-5 ottiche, oppure è una persona che quanto a qualità dello scatto non vuole scendere a compromessi, e se ne frega del peso/ingombro.

Oltre al peso, poi, c'è il fattore "discrezione": quando fai street o reportage, le reflex intimidiscono, e spesso la gente già quando ti vede armeggiare con lo zaino si schermisce o comincia a diffidare; immagino invece la goduria di scattare con la Samsung NX200 con il pancake da 16mm: peso inferiore al 1/2kg, qualità pari ad una reflex, massima "discrezione" (potresti passare per un turista che scatta istantanee)...

Io la prenderei (stavo già facendo un pensierino sulla NX100), piuttosto mi impensierisce il prezzo... corpo + 16mm + 60mm = ben oltre 1.000 euro!

Poi non nascondo che quei 20mpx mi hanno fatto storcere un po' il naso... vedremo dai test come li gestiranno (e se e quanto influiranno sul rumore, rispetto alla NX100).

Ma dai smettiamola con queste leggende metropolitane!!! Ma quale zaino con 10kg di attrezzatura?

Che le mirrorless possano essere strumenti interessanti non c'è dubbio, anche se sono ancora esageratamente care, ma continuare a dire che una reflex è un macigno e ci vuole la cariola è una cosa ridicola.

I nuovi corpi macchina Canon e ancora di piu' Nikon e Penatx sono compattissimi e se vuoi fare il "reportage" con ottiche fisse non ti serve nessuno zaino. UIna d5100 o una eos 550d con 35mm o 50mm sono trasportabilissime e anche molto leggere. Quello che chiamate ingombro io lo chiamo ergonomia.

Sta sicuro che questo affare samsung col kit base di certo non lo metti nel taschino della camicia come una buona compatta.

[axelts]

Uso già Nx-100 ormai quasi al 70% del mio lavoro di fotografo professionale. Scatto fotografie di ritratto e moda. E' una macchina comodissima che produce file incredibili. Ho stampato un 70x100cm per una mia mostra che terrò ad Ottobre a Trieste e accanto ad una foto fatta con la 5d mark II non si notano differenze. Se la Nx-200 con il nuovo sensore stupisce, rivendo la 5d Mk2. Ciao Reflex...