Corsair spiega il passaggio dai 34 ai 25 nanometri negli SSD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...ssd_35599.html

Corsair prova ad evidenziare alcuni dei problemi incontrati durante la transizione dai 34 ai 25 nanometri

Click sul link per visualizzare la notizia.

[kratos0]

almeno loro non hanno nascosto nulla! Primo

[Mparlav]

Ottima operazione trasparenza di Corsair: l'importante è che sia chiaro cosa si va' a comprare.
Ma certo la precedente figuraccia di OCZ avrà messo in "allarme" tutti i produttori: con quello che è accaduto sarebbe davvero stupido commettere lo stesso errore, non di meno, mi aspetto che tra la dozzina di prodotti nand 25 + Sandforce di prossima uscita, che qualcun'altro faccia il furbo.

Occhi aperti

[xxxxxxxx]

Originariamente inviato da Mparlav

Ottima operazione trasparenza di Corsair: l'importante è che sia chiaro cosa si va' a comprare.
Ma certo la precedente figuraccia di OCZ avrà messo in "allarme" tutti i produttori: con quello che è accaduto sarebbe davvero stupido commettere lo stesso errore, non di meno, mi aspetto che tra la dozzina di prodotti nand 25 + Sandforce di prossima uscita, che qualcun'altro faccia il furbo.

Occhi aperti

Xchè cosa è successo?

Quindi abbassano il prezzo ma andremmo ad avere meno prestazioni anche se minimi?

[Paganetor]

il passaggio di tecnologia comporta una riduzione della capacità? che li vendano come modelli da 100 giga anzichè 120, non come modelli da 120 con capacità ridotta "perchè se no non possiamo garantire la medesima affidabilità"...

Io non la vedo come una cosa positiva, tutt'altro!

[gi0v3]

per la redazione

i modelli F115-A e F80-A saranno caratterizzata da un costo rispettivamente di 215 e 80 dollari americani.

credo che il costo di F80-A sia 180 dollari e non 80, se no me ne compro 4

ps scherzi a parte, se usciranno ssd con controller sandforce 2000 e memorie da 34 nm li comprerò, ma viste le premesse i 25 nm credo che li salterò a piè pari

pps i modelli corsair citati nell'articolo sono già in vendita in germania e anche in qualche shop italiano

[Stig89]

f80-a a 80$? ne compro direttamente un pacco

[gd350turbo]

Più si rimpicciolisce più cala l'affidabilità e la durata...
Tecnologia perdente...

Aspetto il prossimo grazie !

[Gibbus]

IMHO intel lo sapeva, ecco perché giustamente almeno per ora continua a proporre i 34 nm. Comunque, Corsair ha fatto bene ad indicare la capacità vera.

Io ho messo gli occhi sugli intel Elmcrest da 120 GB a 34 nm di cui aspetto l'uscita e sopratutto il prezzo in euro...

[blackshard]

Originariamente inviato da gd350turbo

Più si rimpicciolisce più cala l'affidabilità e la durata...
Tecnologia perdente...

Aspetto il prossimo grazie !

Che sarà ancora più piccolo, ancor meno affidabile e ancor meno durevole.

[lucky85]

sarà stato un errore,costera 180 dollari.cmq dato che il passaggio è fatto per contenere i costi come mai i prezzi sono cosi alti???

[diddum]

In vari siti il prezzo stimato per f80-a e' di 169$.

g.

[AceGranger]

Originariamente inviato da gi0v3

ps scherzi a parte, se usciranno ssd con controller sandforce 2000 e memorie da 34 nm li comprerò, ma viste le premesse i 25 nm credo che li salterò a piè pari

allora non è che li salterai... no nli comprerai mai , visto che le 34 nm verranno abbandonate a breve, e in futuro sara sempre "peggio".


seguendo questo discorso non dovresti nemmeno prendere le 34 nm visto che durano meno delle 50nm.


il problema sono solo gli SSD di transizione.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da blackshard

Che sarà ancora più piccolo, ancor meno affidabile e ancor meno durevole.

Intedevo dire che aspetto la prossima tecnologia, non la prossima miniaturizzazione della tecnologia attuale, che viste le premesse la considero perdente in partenza...

Per ora continuo con i classici hard disk...

[MadMax of Nine]

da felice possessore di un Intel X25M G2 posso tranquillamente aspettare qualche anno
e per chi parla male degli ssd... sloggatevi dal sito, provateli e ne riparliamo

[gd350turbo]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

da felice possessore di un Intel X25M G2 posso tranquillamente aspettare qualche anno
e per chi parla male degli ssd... sloggatevi dal sito, provateli e ne riparliamo

Non si contesta il cattivo funzionamento, si contesta la durata dei medesimi !

[calabar]

La durata dei medesimi è adeguata, per un uso normale.
E non avendo parti meccaniche, hanno un'affidabilità maggiore dei dischi meccanici.
Probabilmente quando arriverà il loro momento saranno comunque pezzi di antiquariato.

Anche i nuovi SSD a 25nm, pur necessitando di maggiore spreco di celle ed un livello di ECC più elevato, mantengono a queste condizioni la stessa durata, mentre preoccupa di più il calo di prestazioni, a cui però dovrebbero sopperire i nuovi controller.

[AceGranger]

Originariamente inviato da gd350turbo

Non si contesta il cattivo funzionamento, si contesta la durata dei medesimi !

il "problema" della durata è un finto problema, sono piu paranoie mentali che altro; un utente consumer difficilmente vedra un SSD morire per riscritture.

[gd350turbo]

Mah, mi pare di avere letto una durata di 5000 cicli di lettura scrittura per singola cella...

Non mi pare un gran risultato...

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da gd350turbo

Non si contesta il cattivo funzionamento, si contesta la durata dei medesimi !

Guarda, il mio ha circa 1 anno e mezzo, lo uso ogni giorno in modo intensivo e non ho mai avuto un problema o segni di calo prestazionale, io lavoro anche nel settore IT e non ho mai sentito nessuna persona con un problema di affidabilità o di durata...
Qualcuno mi segnala qualche info in merito a queste presunte problematiche ?
Non riesco proprio a capire...