Prezzi molto accessibili per i primi sistemi AMD Fusion

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...ion_34757.html

Si prevedono netbook con GPU DirectX 11 integrata a partire da 350 dollari USA; debutto per i primi mesi del 2011

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Giacopo]

spero solo che le prestazioni siano abbastanza convincenti da spingere parte dell'utenza (me in primis) a mandare in pensione gli atom

[checo]

c'è un errore il c30 è single core

cmq non capisco come mai fare un single a 1.5 e un dial a 1.6 ghz nello stesso tdp con stessa gpu...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Giacopo

spero solo che le prestazioni siano abbastanza convincenti da spingere parte dell'utenza (me in primis) a mandare in pensione gli atom

Dovrebbero... Speriamo che consumino altrettanto poco

[coschizza]

Originariamente inviato da Giacopo

spero solo che le prestazioni siano abbastanza convincenti da spingere parte dell'utenza (me in primis) a mandare in pensione gli atom

su internet trovi gia dei benchmark della versione da 1,6ghz e vedi che l'atom si comporta invece molto bene se pensi che la cpu non è mai cambiata negli ultimi anni, il punto di forza di questi sistemi sta nella gpu integrata il consumo l'integrazione e il costo, la cpu atom è paragonabile ma per ora non puo competere per al parte gpu.

Anche gli atom si stanno per evolvere sensibilmente non pensase che posano andare in pensione, semplicemente ora con la concorrenza l'nitel li evolvera per renderli adeguati ai tempi invece di restare ferma ormai da 2 anni perche di fatto non esisteva una soluzione alternativa.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ali_index.html

[Arnalde]

Al posto di questo congestionamento nella fascia dei netbook da 350 euro io preferirei vedere qualcosa di nuovo sui 200 euro, sui 7-8 pollici come agli inizi, ma con i vantaggi dati dal progresso tecnologico.

[ilratman]

Originariamente inviato da checo

c'è un errore il c30 è single core

cmq non capisco come mai fare un single a 1.5 e un dial a 1.6 ghz nello stesso tdp con stessa gpu...

Stai parlando di tdp non di consumo sono due cose diverse, certo che così l'utente medio si può confondere.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Dovrebbero... Speriamo che consumino altrettanto poco

È il problema fondamentale di amd, la smartcache, o come si chiama lo spegnimento della cache non utilizzata di intel, è molto efficiente per la riduzione dei consumi.
Poi gli ultimi c2d sono partiti per la tangente come consumi ma pazienza.
La cosa strana è che un dothan 90nm consumava come un core2solo 45nm di pari frequenza e con quasi lo stesso ipc.

[checo]

Originariamente inviato da ilratman

Stai parlando di tdp non di consumo sono due cose diverse, certo che così l'utente medio si può confondere.

lo so che son due cose diverse ma se il dual a 1.5 ha un tdp di 18W e immaginabile che consumi al max 18W
ora il single a 1.5 sicuramente consumerò meno di picco dovrebbero essere almeno 3W in meno.
ora mi chiedo perchè non usare questi 3W e portare la cpu a 1,8-2 ghz?

[Redvex]

Perchè o scaldano troppo oppure il vantaggio è così risicato che non vale la pena farlo.

[ilratman]

Originariamente inviato da checo

lo so che son due cose diverse ma se il dual a 1.5 ha un tdp di 18W e immaginabile che consumi al max 18W
ora il single a 1.5 sicuramente consumerò meno di picco dovrebbero essere almeno 3W in meno.
ora mi chiedo perchè non usare questi 3W e portare la cpu a 1,8-2 ghz?

Invece dalle tue parole mi sa che non sai cosa è il tdp.
Il dual core anche se ha tdp 18w non vuol dire che consumerà al massimo 18w, mi aspetto sui 10-12w max.
Il tdp è solo una indicazione per i produttori per predisporre il sistema di dissipazione che si progetta sul tdp max della famiglia così poi può andare bene per tutti i processori della famiglia anche futuri.
Quindi tdp 18w sistema dissipante più evoluto, tdp 9w meno evoluto.

[Kimera O.C.]

Condivido la questione consumi e costi ma cosa c'è da criticare a soluzioni ION come Asus S1-AT5NM10E (200,00) o Asus 1215N (400,00) ?

Da possessore del 1215N posso dirvi che lavora ottimamente anche con BR-3D condifiche audio HD materiale ISO e all'occorenza hai sempre un portatile leggero e dalla buona autonomia da portare dove vuoi....

[Spitfire84]

Originariamente inviato da coschizza

su internet trovi gia dei benchmark della versione da 1,6ghz e vedi che l'atom si comporta invece molto bene se pensi che la cpu non è mai cambiata negli ultimi anni, il punto di forza di questi sistemi sta nella gpu integrata il consumo l'integrazione e il costo, la cpu atom è paragonabile ma per ora non puo competere per al parte gpu.

Anche gli atom si stanno per evolvere sensibilmente non pensase che posano andare in pensione, semplicemente ora con la concorrenza l'nitel li evolvera per renderli adeguati ai tempi invece di restare ferma ormai da 2 anni perche di fatto non esisteva una soluzione alternativa.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ali_index.html

ultima pagina del link che hai postato:

"il confronto prestazionale con le soluzioni Intel Atom evidenzia un netto margine di vantaggio per le soluzioni Zacate; dal lato CPU l'architettura out of order delle soluzioni Bobcat è ben più efficiente di quella in order delle soluzioni Intel Atom, permettendo di incrementare la produttività personale con quegli ambiti di utilizzo che sono quelli tipici in sistemi di ridotte dimensioni. Dal versante GPU il confronto di fatto non esiste: quanto integrato da AMD nelle soluzioni Zacate e Ontario è un'architettura di GPU DirectX 11 completa mentre quanto abbinato alle CPU Intel Atom è un sottosistema video adatto ad applicazioni 2D con ridottissime potenzialità2 in ambito 3D, anche non videoludico, come nella riproduzione di flussi video;

[GT82]

Le prestazioni del processore Bobcat sono pari all'85-90% di un core Athlon 64, quindi ben più alte a pari frequenza degli Atom

i consumi diranno se questa piattaforma sarà vincente, diciamo che dovrebbero essere molto buoni anche visto che già la piattaforma Thin&Light Nile quest'anno ha fatto vedere ottimi progressi su questo fronte

Originariamente inviato da ilratman

Il dual core anche se ha tdp 18w non vuol dire che consumerà al massimo 18w, mi aspetto sui 10-12w max.

Più basso sicuro, ma non di così tanto, diciamo attorno ai 15w secondo me.

e il single core 1.5ghz starà attorno ai 12w circa

.

[checo]

Originariamente inviato da Redvex

Perchè o scaldano troppo oppure il vantaggio è così risicato che non vale la pena farlo.

beh n'attimo.
dei 18W la maggior parte va alla gpu
i core sono sui 3W circa di tdp

ora metti che 2 ghz forse è troppo, ma 1,8 lo potevano benissimo far uscire consumando e quindi scaldando come il dual 1 ,6 o forse meno.

guadagno? beh son 300mhz non cambiano la vita però male non fanno

tuttavia credo che su netbook e ultraportatili vedremo solo le versioni dual core, le single han poco senso imho, forse le han fatte per altre tipologie di sipositivi, tipo un htpc dove meno scaldi e meno gira la ventola meglio è, e il dual core serve a poco avendo la gpu

[ilratman]

Originariamente inviato da GT82

Più basso sicuro, ma non di così tanto, diciamo attorno ai 15w secondo me.

e il single core 1.5ghz starà attorno ai 12w circa

.

Sono pochi watt di differenza cmq staremo a vedere spero di aver ragione io.

[checo]

Originariamente inviato da ilratman

Invece dalle tue parole mi sa che non sai cosa è il tdp.
Il dual core anche se ha tdp 18w non vuol dire che consumerà al massimo 18w, mi aspetto sui 10-12w max.
Il tdp è solo una indicazione per i produttori per predisporre il sistema di dissipazione che si progetta sul tdp max della famiglia così poi può andare bene per tutti i processori della famiglia anche futuri.
Quindi tdp 18w sistema dissipante più evoluto, tdp 9w meno evoluto.

e ok non so cos'è il tdp , ma il discorso non cambia.
poi se tu credi che amd dichiari un tdp superiore del 50% ai consumi reali forse credi anche a babbo natale??

che poi il tdp va inteso a seconda della cpu, in molti casi è superiore al reale consumo di picco, in altri casi è inferiore(vedi pentium 4)

in questo campo dove i consumi sono tutto se consumassero veramente 12W max avrebbero dichiarato 12W e poi magari in futuro creato la serie da 18W.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da checo

lo so che son due cose diverse ma se il dual a 1.5 ha un tdp di 18W e immaginabile che consumi al max 18W
ora il single a 1.5 sicuramente consumerò meno di picco dovrebbero essere almeno 3W in meno.
ora mi chiedo perchè non usare questi 3W e portare la cpu a 1,8-2 ghz?

Sembra 1,6GHz sia lo "sweet spot" del silicio lato consumi, valori più alti aumentano considerevolmente di più il consumo rispetto all'aumento di performance.

Negli anni il TDP ha assunto diverse valenze, ci sono state CPU Intel da 125W che ne consumavano 145W, così come da 65W che arrivavano a 45W, idem per AMD casi da 125W come 135W effettivi... più raramente processori da 95W che consumassero 80W... In linea di massima da AMD mi aspetto che quei 18W siano effettivamente rappresentativi dell'utilizzo a pieno carico, e quindi il sistema Fusion sarà relativamente più esoso di corrente rispetto Atom (i cui più grandi pregi, come detto da Ratman, sono comunque visibili in idle, dove l'intera piattaforma è votata al risparmio, non solo la CPU...).

Comunque analizzandone solo una parte si può dire tutto e niente, bisogna vedere la somma delle parti, cioè cosa decideranno di fare gli OEM, se sopperiranno con batterie più grandi, se cureranno di più il sistema di alimentazione, se riterranno il tutto poco interessante per i consumatori ed anzi peggioreranno la situazione, se andranno al risparmio, e così via...

Ovviamente con la speranza che tali prodotti raggiungano effettivamente i nostri canali di vendita (altrimenti rimarranno un mero esercizio di stile).

[ilratman]

Originariamente inviato da checo

e ok non so cos'è il tdp , ma il discorso non cambia.
poi se tu credi che amd dichiari un tdp superiore del 50% ai consumi reali forse credi anche a babbo natale??

che poi il tdp va inteso a seconda della cpu, in molti casi è superiore al reale consumo di picco, in altri casi è inferiore(vedi pentium 4)

in questo campo dove i consumi sono tutto se consumassero veramente 12W max avrebbero dichiarato 12W e poi magari in futuro creato la serie da 18W.

Vedremo i consumi reali.

Cmq non puoi tirare in ballo il tdp del p4 come neanche quello del phenom1 perché intel e amd si vergognavano così tanto di questi processori che non fornivano un valore massimo ma un valore medio infatti i produttori erano alquanto incavolati.

[Gualmiro]

Originariamente inviato da checo

e ok non so cos'è il tdp , ma il discorso non cambia.
poi se tu credi che amd dichiari un tdp superiore del 50% ai consumi reali forse credi anche a babbo natale??

che poi il tdp va inteso a seconda della cpu, in molti casi è superiore al reale consumo di picco, in altri casi è inferiore(vedi pentium 4)

in questo campo dove i consumi sono tutto se consumassero veramente 12W max avrebbero dichiarato 12W e poi magari in futuro creato la serie da 18W.

Solitamente in questo genere di dispositivi il TDP dichiarato è molto più elevato del reale consumo e delle reali necessità di dissipazione.
Per me un +50% di può stare benissimo senza scomodare Babbo Natale .

Sui desktop la storia è molto differente... il mio stesso i5 750 ha un TDP dichiarato di 95W, e me ne tira giù tranquillo anche 115W quando lo stresso... è un po' aleatoria la situazione, si parla di pezzi più grandi, miglior areazione e pochi problemi di spazio per dispositivi dissapatori.

Il TDP dichiarato che sta a ridosso del consumo tipico invece in un processore da netbook o notebook lo vedo già più azzardato.

[ilratman]

Originariamente inviato da Gualmiro

Il TDP dichiarato che sta a ridosso del consumo tipico invece in un processore da netbook o notebook lo vedo già più azzardato.

Considera poi che devono tenere in considerazione almeno 3 anni di utilizzo e di possibile polvere sul dissipatore della cpu che di fatto dimezza la capacità di raffreddamento, non possono rischiare portatili in garanzia che rientrano per problemi di temperatura.