Recensioni sdraiate,critici in ginocchio da Scalfari

[frankytop]

Dopo la precedente disamina sul prototipo del radichal chic,ne seguirà ora un'altra che fa riferimento al sostegno reciproco di consimili che si esprime attraverso un'autoreferenza ed una glorificazione di gruppo dai toni superlativi quanto,per il comune mortale,imbarazzanti.


di Luigi Mascheroni

Esce il nuovo libro del giornalista e già tutti urlano al capolavoro: recensioni imbarazzanti in cui l'autore è accostato ai massimi filosofi dell'Occidente. Rafforzando, senza bisogno, il complesso di superiorità della sinistra intellettuale


«Scrittore italiano occasionalmente prestato alla politica», come fece scrivere in una vecchia biografia autorizzata, costretto però tutta la vita a percorrere una carriera di giornalista che lo ha portato da caporedattore di Roma Fascista a ideologo della progressista Repubblica, Eugenio Scalfari è da tempo ormai un filosofo europeo occasionalmente prestato alla televisione, dove appare con oculata parsimonia.

Ad esempio in programmi molto à la page come Che tempo che fa, dove riesce ad affermare, come l’ultima volta, cose del tipo: «La gente di sinistra ha una sensibilità particolare sulle questioni di tipo morale». E dove, per caso, può pubblicizzare i propri libri.

L’ultimo dei quali Eugenio Scalfari - l’uomo che non credeva in Dio pur sentendosi a volte tale - ha deciso di intitolare Per l’alto mare aperto. Un testo che nell’epilogo l’autore stesso, con molta umiltà, definisce una «rivisitazione della modernità, da Montaigne e Cervantes fino a Leopardi e a Nietzsche, Descartes, Kant e Hegel, e ancora Tolstoj, Proust, Kafka e Joyce». Se non rischiasse di passare per un refuso, nella quarta di copertina potevano aggiungere: ’sti cazzi.

Il libro - pubblicato da una casa editrice di Berlusconi, che essendo di Berlusconi ovviamente non è più l’Einaudi di una volta, nel senso che una volta Giulio Einaudi non pagava mentre oggi Berlusconi sì - è uscito due giorni fa. Ieri sono arrivate le prime recensioni-capolavoro. Le quali, tra l’altro, possono vantare il curioso primato di applicare all’opera del Nostro tutti i gradi di salivazione previsti dalla lingua italiana tra gli aggettivi «vasto» e «eccellente».

Mettendo a confronto l’accoglienza che la stampa ha riservato ai due nuovi libri di Veltroni e Scalfari, se la qualità delle recensioni fosse proporzionale al ruolo politico del recensito, il primo sarebbe un consigliere di zona, il secondo premier.

Comunque, il giornale fondato dal Fondatore, Repubblica, ha festeggiato ieri il libro-evento con il paginone centrale, due articolesse, un disegno celebrativo, il richiamo in Prima pagina. Per Alberto Asor Rosa, che firma il pezzo principale, la nuova opera di Eugenio Scalfari rappresenta il culmine di un percorso iniziato con il romanzo allegorico Incontro con io, del 1994, e continuato con l’autobiografia filosofica L’uomo che non credeva in Dio, del 2008: «Il catalogo degli autori che Scalfari chiama questa volta a raccolta per sostenere la propria idea di modernità - scrive Alberto Asor Rosa, forse l’ultimo vero intellettuale di sinistra, come dimostra il fatto che recentemente ha firmato anche sul Secolo d’Italia - si è fatto sempre più vasto e comprensivo».

Ed ecco quindi i “compagni” dell’itinerario filosofico di Eugenio Scalfari, l’Imam della Sinistra Laica: da Montaigne a Pascal, da Diderot a Tocqueville, da Cartesio a Kant, da Spinoza a Marx, da Leopardi a Baudelaire, da Dostoevskij a Tolstoj, da Rilke a Kafka, da Freud a Nietzsche... «le “cime” della modernità sono scalate dal nostro Autore con straordinaria agilità e incredibile capacità comunicativa, che però non diviene mai volgarizzazione pura e semplice», puntualizza estatico il professor Asor Rosa. Non senza però negare all’Autore un paragone con Dante, per l’uso della forma del «viaggio», e uno con Omero, per l’uso del «mito di Ulisse».

Infine Asor Rosa non può che dirsi meravigliato per il ruolo che l’Autore - «intellettuale della più specchiata tradizione liberaldemocratica» - attribuisce a Karl Marx nel percorso della modernità: «Arrovesciando totalmente il Marx sostenitore della dittatura del proletariato nel Marx critico e analista della società capitalistica, Scalfari finisce brillantemente per collocarlo fra i teorizzatori dello Stato centralizzato ed autonomo e al tempo stesso (ma non contraddittoriamente) della società civile intesa come luogo in cui l’individuo esercita in modo privilegiato la propria libertà». Uno straordinario elogio da parte del professor Asor Rosa al Filosofo del Capitale e al tempo stesso (ma non contraddittoriamente) al Fondatore anticapitalista.

Antonio Gnoli, nel secondo dei due articoli di Repubblica, al confronto appare timidamente entusiasta: per lui Scalfari rappresenta una «posizione terza» del pensiero Occidentale tra la linea di difesa del mondo moderno di figure come Habermas e Blumenberg e quella dei critici della post-modernità come Lyotard e Baudrillard. Titolo del pezzo: «Quel mondo perduto tra Nietzsche e Proust». Se non rischiasse di passare per un refuso, nell’occhiello avrebbero potuto aggiungere: ’sta minchia.

«Ascesa e crisi della modernità», «Il nuovo viaggio di Eugenio Scalfari: dagli illuministi a Nietzsche» sono invece titolo e catenaccio che hanno celebrato ieri il nuovo Libro del Nostro sulla copertina di Cultura del Corriere della sera. Firma la recensione, superando ogni imbarazzo, il sommo sacerdote della critica italiana: il professore Cesare Segre. Il quale a quest’«opera sapientemente elaborata» riserva un’attenzione filologica, smontando e analizzando il libro di Scalfari nelle singole parti - «climax», «anticlimax», «gran finale» - e rintracciando tutte le citazioni letterarie, musicali, poetiche e pittoriche sparse nell’opera, da Rilke a Proust, da Leopardi a Kojève, da Fumaroli a Montale.

Il professor Segre usa tutta la semiologia di cui dispone e tutta la pagina che gli è messa a disposizione per definire un libro che «non è un saggio di storia delle idee in senso stretto», un testo che è un «viaggio letterario e filosofico» ma anche «un’opera d’assieme» a «intensità variabile».

In casi simili, una banale quarta di copertina avrebbe parlato di «Un saggio che ha la lievità di un romanzo e insieme un romanzo che ha la complessità del saggio». L’ottimo Cesare Segre, invece, risolve tutto con uno straordinario: «Questo libro poteva scivolare verso la trattatistica. Scalfari, che sa abbandonarsi alla vocazione di scrittore, l’ha evitato ricorrendo a un ventaglio d’invenzioni schiettamente narrative». Chapeau. Che in francese significa «M’inginocchio».

In fondo spiace che a baciare la pantofola del Fondatore siano professoroni del pensiero e della critica al livello di Asor Rosa, di Segre, di Gnoli. Fanno un torto a se stessi e mettono in imbarazzo (sempre che sappia accorgersene) lo stesso Autore. Al quale dovrebbero bastare e avanzare apologie di bassa lega come quella di recente pubblicata da Angelo Cannatà col titolo Eugenio Scalfari e il suo tempo - nemmeno fosse Heidegger - dove l’ideologo di Largo Fochetti viene celebrato come uno scrittore-filosofo «per il quale ogni definizione si rivela parziale e riduttiva, ogni classificazione disciplinare fuorviante».

Eugenio Scalfari? «Un intellettuale lucido, severo nella denuncia, autorevole, ieratico, ateo senza pentimenti ma pronto al dialogo, alla ragionevole discussione su ciò che unisce. Un intellettuale impegnato, con una forte consapevolezza della centralità della Costituzione e dello Stato di diritto. Testardo nella difesa di un liberismo di sinistra. Audace nelle sintesi teoriche, nella ricerca di strade nuove in letteratura e in filosofia». Un uomo che ha avuto «una grandissima influenza nel nostro Paese».

Soprattutto su quella parte che, senza averne i titoli, si è sempre creduta migliore dell’altra. Si chiama complesso di superiorità.


Il Giornle.it

[ConteZero]

[_Magellano_]

Guarda il messaggero e non il messaggio...sinceramente non conosco bene scalfari l'avrò visto qualche volta in tv ma non leggo i suoi libri ma perlomeno non sputo su qualcuno solo perchè me lo dice chi non ha la mia stima.

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da ConteZero

http://luigibrasili.altervista.org/immagini/CronacaVera.jpg

La prossima volta che posti questa immagine ti fai 10 giorni di sospensione.

[ConteZero]

Originariamente inviato da _Magellano_

Guarda il messaggero e non il messaggio...sinceramente non conosco bene scalfari l'avrò visto qualche volta in tv ma non leggo i suoi libri ma perlomeno non sputo su qualcuno solo perchè me lo dice chi non ha la mia stima.

Quella testata è riconosciutamente colpevole d'aver inventato storie (aka diffamazione) su personaggi scomodi all'editore ed a suo fratello, è notoriamente un giornale politico (pur non prendendo i relativi fondi) schierato in modo abbastanza noto e pecca in modo abbastanza costante di carenza d'oggettività.

Davanti ad una testata che non ha un minimo di credibilità (perché nessuno ha il tempo di leggersi uno sproloquio di digressioni su una persona senza peraltro sapere se l'autore scrive la verità o se s'inventa qualcosa solo per far clamore, come tra l'altro già avvenuto diverse volte) "leggere" è privo di senso, come provare a commentare una notizia dandola per vera dopo averla letta su "Cronaca Vera".

Non penso che qualcuno si sognerebbe di disquisire dell'economia del paese partendo da un articolo di Astrella, e qui se non siamo a quel livello poco ci manca.

Non posso più postare "Cronaca Vera" ? Troverò un altro modo * (altrettanto intuitivo) per dire che un articolo per poter essere considerato deve stare su una testata SERIA e che quella in apertura neanche si sforza di apparirlo.

Tipo questo:

'nuff said

[lowenz]

Originariamente inviato da frankytop

Dopo la precedente disamina sul prototipo del radichal chic,ne seguirà ora un'altra che fa riferimento al sostegno reciproco di consimili che si esprime attraverso un'autoreferenza ed una glorificazione di gruppo dai toni superlativi quanto,per il comune mortale,imbarazzanti.

Perchè a me viene questo?
http://it.wikipedia.org/wiki/Berluscones

[frankytop]

Originariamente inviato da ConteZero

Quella testata è riconosciutamente colpevole d'aver inventato storie (aka diffamazione) su personaggi scomodi all'editore ed a suo fratello, è notoriamente un giornale politico (pur non prendendone i fondi) schierato in modo abbastanza noto e pecca in modo abbastanza costante di oggettività.

Davanti ad una testata che non ha un minimo di credibilità (perché nessuno ha il tempo di leggersi uno sproloquio di digressioni su una persona senza peraltro sapere se l'autore scrive la verità o se s'inventa qualcosa solo per far clamore, come tra l'altro già avvenuto diverse volte) "leggere" è privo di senso, come provare a commentare una notizia dandola per vera dopo averla letta su "Cronaca Vera".

Non penso che qualcuno si sognerebbe di disquisire dell'economia del paese partendo da un articolo di Astrella, e qui se non siamo a quel livello poco ci manca.

Non posso più postare "Cronaca Vera" ? Troverò un altro modo (altrettanto intuitivo) per dire che un articolo per poter essere considerato deve stare su una testata SERIA e che quella in apertura neanche si sforza di apparirlo.

Naturalmente ognuno è libero di attribure serietà a ciò che vuole ma devi comunque tenere presente che certi articoli,presi dalla rubrica cultura del quotidiano on line,NON sono a tuo esclusivo uso e consumo,per il semplice fatto che qui sul forum,grazie a Dio,esistono ANCHE utenti di destra: ad alcuni di loro potrebbe interessare l'argomento e la chiave di lettura proposta dal quotidiano.

[zerothehero]

Divertente l'articolo..

Contezero, ma chi è la ragazza che hai nell'avatar?

[frankytop]

Originariamente inviato da lowenz

Perchè a me viene questo?
http://it.wikipedia.org/wiki/Berluscones

Mah,le differenze le trovi nel link del thread in cui si parla della costituzione mentale del generis radicone chiccaiolo: in quel prototipo io non mi riconosco affatto.

[lowenz]

Adesso Franky ci dice chi è lo Scalfari del forum, n'est-ce pas?
Chissà perchè io un nome ce l'ho in testa!

[ConteZero]

Originariamente inviato da frankytop

Naturalmente ognuno è libero di attribure serietà a ciò che vuole ma devi comunque tenere presente che certi articoli,presi dalla rubrica cultura del quotidiano on line,NON sono a tuo esclusivo uso e consumo,per il semplice fatto che qui sul forum,grazie a Dio,esistono ANCHE utenti di destra: ad alcuni di loro potrebbe interessare l'argomento e la chiave di lettura proposta dal quotidiano.

Infatti non ho chiuso i commenti e cestinato l'articolo (ovviamente ho neppure i poteri per farlo)... ma ho il diritto di far sapere agli altri eventuali lettori cosa ne penso di quella testata (ed ovviamente di quello che viene da quella testata).

[zerothehero]

Tipo Gabberman o Nabrez.

[lowenz]

Originariamente inviato da zerothehero

Tipo Gabberman o Nabrez.

Nabrez ormai ce lo ricordiamo in pochi!

Tramite archive.org sono risalito a queste sue perle di saggezza!

Ps: quel maleducato non si rivolga piu a me cosi, ho segnalato ad un operatore il tuo malevolo tentativo di insulto. Ma come ti permetti mi dico io.. chi caxxo sei, il presidente americano nel film indipendece day De persona opinio.. non capisco perche io non possa usare termini greci, caro analfabeta.. Poi basta, non voglio dispensare cosi a gratis le mie conoscenze. Ti assicuro che tante persone pregano per starmi vicino, per le mie conoscenze e per il ruolo che rivesto negli ambienti in cui vivo. Vorrei sapere che titolo di studio detieni per offendere cosi...Una cella elettrolitica che devo ancora brevettare, ma che è pronta nella mia cassafortina

GLI OPERATORI MALEVOLI!
Un residuato di IRC, questa terminologia da altri tempi!

[frankytop]

Originariamente inviato da lowenz

Adesso Franky ci dice chi è lo Scalfari del forum, n'est-ce pas?
Chissà perchè io un nome ce l'ho in testa!

Allora dillo tu chi hai in testa,così l'ammonimento per tentativo di flame ricade su di te...

[ConteZero]

Originariamente inviato da zerothehero

Divertente l'articolo..

Contezero, ma chi è la ragazza che hai nell'avatar?

E'una modella soft core...
...e siamo a tre.

Al quarto apro un thread in Piazzetta.

[lowenz]

Originariamente inviato da frankytop

Allora dillo tu chi hai in testa,così l'ammonimento per tentativo di flame ricade su di te...

E' un po' difficile dato che non posso flammare con me stesso!
Però posso provarci!

[rgart]

Originariamente inviato da ConteZero

E'una modella soft core...
...e siamo a tre.

Al quarto apro un thread in Piazzetta.

Si ma dicci il nome pofferbacco

[ConteZero]

Originariamente inviato da rgart

Si ma dicci il nome pofferbacco

Nella speranza di non prendermi un altra sospensione per nulla: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post31940251

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da lowenz

Nabrez ormai ce lo ricordiamo in pochi!

Tramite archive.org sono risalito a queste sue perle di saggezza!

Ps: quel maleducato non si rivolga piu a me cosi, ho segnalato ad un operatore il tuo malevolo tentativo di insulto. Ma come ti permetti mi dico io.. chi caxxo sei, il presidente americano nel film indipendece day De persona opinio.. non capisco perche io non possa usare termini greci, caro analfabeta.. Poi basta, non voglio dispensare cosi a gratis le mie conoscenze. Ti assicuro che tante persone pregano per starmi vicino, per le mie conoscenze e per il ruolo che rivesto negli ambienti in cui vivo. Vorrei sapere che titolo di studio detieni per offendere cosi...Una cella elettrolitica che devo ancora brevettare, ma che è pronta nella mia cassafortina

GLI OPERATORI MALEVOLI!
Un residuato di IRC, questa terminologia da altri tempi!

voice me please

[rgart]

Originariamente inviato da ConteZero

Nella speranza di non prendermi un altra sospensione per nulla: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post31940251

segnalato