Eos 1000d O 450D ?

[Evangelion01]

Ciao raga... a breve prenderò una delle 2, ho già guardato caratteristiche e confrontato con le concorrenti.
Ora ho questo dubbio... siccome tra i 2 modelli ci sono circa 100€ di differenza, stando a trovaprezzi, secondo voi la 450d se li vale questo centone in più?

[Zorck]

Con le relfex Canon le sigle funzionano così:

xD - macchina professionale
xxD - macchina semi-professionale
xxxD - entry level (macchina per principianti per fare pratica)
xxxxD - peggio della xxxD, non so che definizione abbia

Diciamo che le macchine serie vanno dalle xxD in su (EOS 40D, EOS 50D, ecc); se non hai soldi per prendere una semi-pro o se preferisci prenderne una economica per avvicinarti al mondo della fotografia e passare dopo, se vedi che ti piace, ad una semi-pro io ti consiglio di rimanere sulle xxxD.

Non conosco la 1000D, però io ho una 400D e mio padre una 450D e posso dirti che sono due belle macchine per iniziare a fare pratica, ma tieni presente che se la fotografia ti piace prima o poi vorrai passare alle xxD. La fotografia purtroppo è un passatempo molto costoso.


P.S. Se ti scoccia spendere quei 100€ in più, ti consiglio una EOS 400D usata: con 300€ massimo ne prendi una ancora in garanzia. Ti consiglio di non prendere l'obiettivo in kit con la 400D (Canon EF-S 18-55 II) che è veramente scarso, ma di comprarti nuovo o usato un Canon EF-S 18-55 IS, che è la sua evoluzione e va molto meglio, pur restando un obiettivo ultra economico adatto solo a fare pratica all'inizio; lo trovi nuovo ad 85€. Dalla 450D in poi hanno nel kit questo più buono.

[Evangelion01]

grazie zorck. purtroppo ho un budget limitato, e il prezzo della 1000d mi attira assai.
oltretutto stando alle differenze su dpreview tra 450 e 1000 , non mi sembrano tali da giustificare il centone di differenza.
la 450d ha in più della 1000d :
- 12 mpix al posto dei 10 ( ma questo imho è un difetto più che un pregio, visto che sono spalmati sullo stesso sensore )
- schermo da 3' contro 2,5'
- 9 punti autofocus contro 7
- un mirino lievente più ampio.
Adesso vorrei capire se questi piccoli plus, valgono la differenza...

[curiosus]

bhe la 450d è meglio ,,, +"nuova" +veloce nella raffica (3fps invece di 1,5 fps) ,9 punti fuoco contro 7,lcd +grande ...insomma c'è un pò di differenza

http://www.canon.it/for_home/compare...s/digital_slr/

[Evangelion01]

Originariamente inviato da curiosus

bhe la 450d è meglio

http://www.canon.it/for_home/compare...s/digital_slr/

E grazie, questo lo so... ma viste le differenze, se li vale quei 100 in più?

[curiosus]

si poi la 1000d con che obiettivo la vendono 18-55 o 18-55 is?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Zorck

Con le relfex Canon le sigle funzionano così:

xD - macchina professionale
xxD - macchina semi-professionale
xxxD - entry level (macchina per principianti per fare pratica)
xxxxD - peggio della xxxD, non so che definizione abbia

xxxd ed xxxxd son tutte entry level.
la 1000d è più ecnomica (plasticosa) ma ci tiri fuori ottime foto anche da quella.
personalmente dubito di riconoscere (a parità di obiettivi) una foto scattata con una xxd o una xxxd o una xxxxd

Originariamente inviato da Zorck

Diciamo che le macchine serie vanno dalle xxD in su (EOS 30D, EOS 40D, EOS 50D, ecc); se non hai soldi per prendere una semi-pro o se preferisci prenderne una economica per avvicinarti al mondo della fotografia e passare dopo, se vedi che ti piace, ad una semi-pro io ti consiglio di rimanere sulle xxxD.

Non conosco la 1000D, però io ho una 400D e mio padre una 450D e posso dirti che sono due belle macchine per iniziare a fare pratica, ma tieni presente che se la fotografia ti piace prima o poi vorrai passare alle xxD. La fotografia purtroppo è un passatempo molto costoso.

sono d'accordo.

PS: avevi dimenticato la 30d

Originariamente inviato da Zorck

P.S. Se ti scoccia spendere quei 100€ in più, ti consiglio una EOS 400D usata: con 300€ massimo ne prendi una ancora in garanzia. Ti consiglio di non prendere l'obiettivo in kit con la 400D (Canon EF-S 18-55 II) che è veramente scarso, ma di comprarti nuovo o usato un Canon EF-S 18-55 IS, che è la sua evoluzione e va molto meglio, pur restando un obiettivo ultra economico adatto solo a fare pratica all'inizio; lo trovi nuovo ad 85€. Dalla 450D in poi hanno nel kit questo più buono.

D'accordissimo.

Originariamente inviato da Evangelion01

grazie zorck. purtroppo ho un budget limitato, e il prezzo della 1000d mi attira assai.
oltretutto stando alle differenze su dpreview tra 450 e 1000 , non mi sembrano tali da giustificare il centone di differenza.
la 450d ha in più della 1000d :
- 12 mpix al posto dei 10 ( ma questo imho è un difetto più che un pregio, visto che sono spalmati sullo stesso sensore )
- schermo da 3' contro 2,5'
- 9 punti autofocus contro 7
- un mirino lievente più ampio.
Adesso vorrei capire se questi piccoli plus, valgono la differenza...

Per me più di questi plus è la costruzione che vale di più
su qualcosa dovevano pure risparmiare, no?

Originariamente inviato da curiosus

bhe la 450d è meglio ,,, +nuova +veloce nella raffica (3fps invece di 1,5 fps) ,9 punti fuoco,lcd +grande ...insomma c'è un pò di differenza

http://www.canon.it/for_home/compare...s/digital_slr/

ottimo link!

[nebuk]

Originariamente inviato da Zorck

Con le relfex Canon le sigle funzionano così:

xD - macchina professionale
xxD - macchina semi-professionale
xxxD - entry level (macchina per principianti per fare pratica)
xxxxD - peggio della xxxD, non so che definizione abbia

Diciamo che le macchine serie vanno dalle xxD in su (EOS 40D, EOS 50D, ecc);

Vero, pero' attenzione , il fatto che la 450D sia considerata entry-level non vuol dire che sia una macchinetta di plastica che fa foto cosi'cosi'.
Anzi, l'altro giorno scattando foto con un mio amico (che ha la 40D) in studio, abbiamo notato che la 450D ha circa 3/4 di stop di sensibilita' in piu' a parita' di condizioni.

Io forse le categorizzerei cosi':

xxxD - amatoriale
xxxxD - entry level

Onestamente pero' non ho raffronti con una 1000D... io, possedendola, mi sento di consigliarti la 450D.. se veramente il mirino della 1000D e' piu' stretto della 450D (che e' gia piu' stretto e buio rispetto ad una 40D).

[Zorck]

Originariamente inviato da SuperMariano81

PS: avevi dimenticato la 30d

Pignolo!!!

Originariamente inviato da SuperMariano81

Per me più di questi plus è la costruzione che vale di più
su qualcosa dovevano pure risparmiare, no?

La grossa differenza tra xxD, xxxD e xxxxD credo sia proprio quella. Passi da un corpo di plastichetta, ad uno di plastica più robusta ad uno in lega di magnesio con doppio display, doppia ghiera, mirino migliore, ecc.

Sicuramente c'è molta più differenza tra una xxD ed una xxxD che non tra una xxxD ed una xxxxD: passando alle xxD si fa un salto qualitativo importante, che è quello cui prima o poi aspira chi ha i modelli entry level. Non penso che nessuno passi da xxxxD ad una xxxD.

Per il resto nella resa finale della foto la differenza non si avverte più di tanto, penso che la grossa differenza sia nel farla la foto. Alla fine sia con 450D che con 1000D si possono fare belle foto, se le lenti ed il fotografo valgono. Spero di poter toccare con mano questa differenza prima o poi.


P.S. Per quanto riguarda la differenza di prezzo di 100€, considera che la 450D viene venduta con un obiettivo da 85€, mentre la 1000D viene venduta con un obiettivo che vale 0 spaccato. Se stavi guardando le versioni kit con obiettivo, la differenza di prezzo tra i 2 copri macchina è di 15€.

Se proprio vuoi la 1000D, prendila in versione SOLO CORPO (senza obiettivo) e comprati a parte il Canon EF-S 18-55 IS a 85€.

[Evangelion01]

grazie per i consigli raga!
adesso valuterò se prendere la 450 kit sui 500€, oppure la 1000D solo corpo e aggiungere 90€ di 18-55 is.
Piuttosto, esiste un'ottica decente a prezzo umano da montare su queste macchine , che abbia un range del tipo 18-200 o 18 300 ? Qualcosa di polivalente insomma...

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Evangelion01

grazie per i consigli raga!
adesso valuterò se prendere la 450 kit sui 500€, oppure la 1000D solo corpo e aggiungere 90€ di 18-55 is.
Piuttosto, esiste un'ottica decente a prezzo umano da montare su queste macchine , che abbia un range del tipo 18-200 o 18 300 ? Qualcosa di polivalente insomma...

tanto vale prendere una bridge

[Evangelion01]

Originariamente inviato da SuperMariano81

tanto vale prendere una bridge

la ho già...

[SuperMariano81]

e allora perchè vuoi "bridgitizzare" la tua reflex con un coso davanti come un 18-xxx ?

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da SuperMariano81

tanto vale prendere una bridge

Quoto, per iniziare prendi la mano con il 18-55 IS, poi se senti la necessità di un obiettivo più lungo passi ad un 50-200 o giù di lì, ma evita di prendere obiettivi con un'escursione così ampia come un 18-300, perchè o ci spendi 1000€ oppure ci perdi molto in qualità !!!

[Evangelion01]

raga son sempre più indeciso... ho visto che come prezzo sulla quota della 450d c'è anche la pentax k-x, che ha delle features decisamente interessanti... che ne pensate della suddetta macchina?
cmq acquisterò un' ottica 18-55 per iniziare, possibilmente in kit se non fa schifo.

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da Evangelion01

raga son sempre più indeciso... ho visto che come prezzo sulla quota della 450d c'è anche la pentax k-x, che ha delle features decisamente interessanti... che ne pensate della suddetta macchina?
cmq acquisterò un' ottica 18-55 per iniziare, possibilmente in kit se non fa schifo.

Della Pentax non ti so dire, per quanto riguarda il 18-55 IS ti posso dire che se arrivi da una compatta, come me, o da una bridge, nonostante non sia un obiettivo di alto livello, sarà lo stesso in grado di regalarti delle soddisfazioni...

[Erry_89]

Sono possessore della pentax da poche settimane, l'unico "problema" della k-x sono i puntini luminosi nel mirino (scusate per il termine ma non mi viene in mente in questo momento ) che ti fanno capire dove la macchina mette a fuoco...per il resto va bene anche ad alti iso (per essere una entry level) ha un corpo più "magro" rispetto alla 450d ma al tatto sembra più robusta...spero di averti aiutato/incuriosito Ciao

[vez.anto]

Io anche ero partito con un confronto, tra la 450D e la 500D.

Per la strada ho incrociato la 1000D, dal prezzo interessante. Non so se sei già andato a vederle di persona, ma se prendi in mano la 1000D e poi la 450D la voglia di metterci quei 100 euro in più ti viene subito.

E' proprio un altra cosa, il corpo ha più "presenza", più peso, persino la plastica sembra meno plastica

Se non ti servono i video l'affare del momento è la 450D che si trova sui 500 euro col 18-55 IS. Come detto nell'altro thread a questo prezzo è praticamente regalata.

[DUDA]

Se il budget te lo consente, tra 1000 e 450, la seconda tutta la vita, e poi "plastica", nel 2010, ha poco senso...le calotte dei caccia bombardieri sono di "plastica"...
Secondo me è meglio parlare di "qualità delle plastiche" e assemblaggio delle stesse...
Nella 450 questi due aspetti sono migliori.

[Evangelion01]

Ok, ho scartato la 1000d.
ora la scelta è tra 450d e la pentax k-x... sono più propenso per la 2° , che offre parecchie cosucce interessanti, come la stabilizzazione in corpo, la gamma iso fino a 12800 e la raffica fino a 4,7 fps.
In verità ci sarebbe anche la nikon d5000, ma costa più della k-x e non offre chissà che in più...
che ne dite?