Per gli elettor di csx: accetereste meglio un governo di cdx senza un'anomalia come B

[luxorl]

Visto che quando un berlusconiano parla sembra odiare a prescindere tutta la sinistra, riflettevo che dall'altra parte probabilmente non è così.

Io personalmente accetterei volentieri un governo di cdx senza un'anomalia democratica come B.

E voi?

[MadJackal]

Il problema, destra o sinistra che sia, non è Berlusconi. Berlusconi è solo il rappresentante massimo della cosa, il problema è il berlusconismo. Il problema è tutta la classe politica che ha perso il contatto con la realtà e si occupa solo dei cazzi suoi, passatemi il termine.

Un governo lo approverei - se lavorasse come si deve - indipendentemente dal fatto che sia di destra o sinistra. Ovviamente, mi riservo sempre e comunque il diritto di criticare nel MERITO come critico questo governo e come ho criticato il precedente. Perchè io mi rifiuto di pensare per "bandiera".
Il problema non è Berlusconi. Il problema è il lavorare od il non lavorare per il paese, indipendentemente da chi sta al governo. L'evitare di fare leggiucole populiste, l'evitare di MENTIRE al paese, etcetera.

[Cfranco]

Mah
Dipende
Il fatto è che "destra" e "sinistra" in itaglia sono definizioni che denotano quanto uno è vicino al sommo ducetto , uno come Di Pietro è messo nella "sinistra radicale" perchè ne è estremamente lontano , eppure ha idee che nel resto del mondo sarebbero etichettate come "destra" , quindi la definizione italiana di destra è e comprende il grande utilizzatore finale , tolto lui la destra non esiste .
Se invece intendi "destra" e "sinistra" come nel resto del mondo la risposta è banale , a parità di qualità di candidati io voterei il più liberale , dammi un Giolitti contro un Berlinguer e voto il primo , il problema è che tolto un Silvio ti resta un Bossi che blatera dalla mattina alla sera e un Fini che da 15 anni fa lo scendiletto , l' accentratore ha desertificato tutta una generazione , ci vorranno 20 anni per riavere una destra liberale decente .

[Quetzal]

Votato SI

[elect]

Il Fini di ieri a Ballarò?


Di gran lunga

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da luxorl

Visto che quando un berlusconiano parla sembra odiare a prescindere tutta la sinistra, riflettevo che dall'altra parte probabilmente non è così.

Io personalmente accetterei volentieri un governo di cdx senza un'anomalia democratica come B.

E voi?

Togli Berlusconi e berlusconiani, la Lega e i leghisti, fascisti dichiarati ...

Credo di sì.

[ciccio er meglio]

a me non interessa se di destra o sinistra. Basta che faccia il bene del paese. che devo votare?

[-kurgan-]

assolutamente si.

[amigaos]

togli Berlusconi ei berlusconiani e tutti quelli che lo sono diventati per opportunismo, togli i fascisti, togli i leghisti, togli i mafiosi, togli i camorristi, togli i peggiori ex socialisti e dc, togli togli e togli


insomma se mi dite che ci rimane ne possiamo parlare

[Kratos]

Originariamente inviato da MadJackal

Il problema, destra o sinistra che sia, non è Berlusconi. Berlusconi è solo il rappresentante massimo della cosa, il problema è il berlusconismo. Il problema è tutta la classe politica che ha perso il contatto con la realtà e si occupa solo dei cazzi suoi, passatemi il termine.

Un governo lo approverei - se lavorasse come si deve - indipendentemente dal fatto che sia di destra o sinistra. Ovviamente, mi riservo sempre e comunque il diritto di criticare nel MERITO come critico questo governo e come ho criticato il precedente. Perchè io mi rifiuto di pensare per "bandiera".
Il problema non è Berlusconi. Il problema è il lavorare od il non lavorare per il paese, indipendentemente da chi sta al governo. L'evitare di fare leggiucole populiste, l'evitare di MENTIRE al paese, etcetera.

Originariamente inviato da Cfranco

Mah
Dipende
Il fatto è che "destra" e "sinistra" in itaglia sono definizioni che denotano quanto uno è vicino al sommo ducetto , uno come Di Pietro è messo nella "sinistra radicale" perchè ne è estremamente lontano , eppure ha idee che nel resto del mondo sarebbero etichettate come "destra" , quindi la definizione italiana di destra è e comprende il grande utilizzatore finale , tolto lui la destra non esiste .
Se invece intendi "destra" e "sinistra" come nel resto del mondo la risposta è banale , a parità di qualità di candidati io voterei il più liberale , dammi un Giolitti contro un Berlinguer e voto il primo , il problema è che tolto un Silvio ti resta un Bossi che blatera dalla mattina alla sera e un Fini che da 15 anni fa lo scendiletto , l' accentratore ha desertificato tutta una generazione , ci vorranno 20 anni per riavere una destra liberale decente .

Quoto entrambi.
La situazione è ormai tragica a prescindere da Berlusconi (anche se i 15 anni di Berlusconismo hanno avuto un peso enorme): ormai chi viene eletto non "governa" più, se va bene pensa a mantenere il consenso (vedi Lega) non con i fatti ma con le parole, se va male si fa i cazzi propri (vedi Berlusconi), se va malissimo compie azioni criminali o a favore della criminalità (vedi Cosentino, ecc. ecc.)
Idem a sinistra, il governo Prodi (per quanto ci avesse ALMENO provato a "governare" il paese) era fatto di gente tenuta assieme con lo sputo che non pensava ad altro che a non scontentare il proprio potere/elettorato di riferimento. Vedi le liberalizzazioni fatte con il "braccino" o la FARSA dei Pacs/Dico/non dico più niente che è meglio.

Non c'è più nessuno che abbia le palle di fare quello che andrebbe fatto da DECENNI, ma la cosa più triste è che non c'è rimasto più nessuno (salvo qualche mosca bianca come noi) che lo voterebbe!

Detto questo, io voterei a "destra" solo una coalizione depurata da tutto il marciume portato da Berlusconi e dalla Lega. La destra "sociale" la posso pure tollerare, ma tanto è morta anche quella...c'è il vuoto pneumatico dovunque guardi.

[Maverick18]

Destra o sinistra, non conta. Mi basta che oltre ai suoi affari pensi anche al paese, e che cerchi di adattare i propri interessi a quelli del paese, non il viceversa. Perchè è ovvio che chi entra in politica lo fa per i propri affari, ma questo non significa che si è liberi di fare quello che si vuole.
Poi ovviamente via dal governo/parlamento chiunque abbia, o ha avuto, gravi problemi con la giustizia e chi non rispetta istituzioni, repubblica e bandiera.

[shambler1]

L'anomalia consisterebbe nell'aver impedito ai comunisti di comandare? Nel fatto che gli piace la topa?

[Dream_River]

Se esistesse un partito di destra liberale e liberista la voterei più che volentieri, ma per ora non c'è, quindi per ora sono elettore di sinistra (anche perchè non è che abbia votato chissà quante volte, 2 volte per i comunisti e alle ultime europee i Radicali)

Un pò ci spero che il PDL quando Berlusconi non ci sarà più possa diventare un partito di destra moderno e veramente liberale, ma è un partito incentrato sul culto della personalità, quindi ci spero, ma non più di tanto

[elect]

Originariamente inviato da shambler1

L'anomalia consisterebbe nell'aver impedito ai comunisti di comandare? Nel fatto che gli piace la topa?

Non ti preoccupare Shambler, va tutto bene, continua così

[momo-racing]

sparissero anche cortigiani improbabili come Bondi Gasparri e Lupi, sicuramente. Eliminare B. sarebbe un grandissimo passo avanti ma se rimane la sua impronta nel partito la sostanza non cambia molto ( anche se comunque ribadisco è un passo avanti ).

[lowenz]

C'è il PLI, c'è il PRI, e alcune loro varianti (come si chiamava il partito che aveva la candidata donna?)

Ovviamente sono tutti "comunisti" secondo il metro di misura moderno

Shambler, il PLI è "comunista" visto che è per la liberalizzazione delle droghe e assolutamente anticlericale?
Basta leggersi le dichiarazioni del suo segretario

[amigaos]

Anomalie

1) ha un impero mediatico esagerato
2) nel campo televisivo addirittura un duopolio
3) per raggiungere questi averi ha: tramite sui collaboratori corrotto giudici, occupato abusivamente frequenze altrui, ha frequentato ed ottenuto favori da politici corrotti (vedi Craxi).
4) per mantenere questo potere ha emesso leggi e non contento LUI stesso le ha aggirate (vedi la Gasparri)
5) come aggravante usa a spron battutto i suoi me media per attaccare politicamentente
6)conflitti d'interesse sempre maggiori fra le sue cariche pubbliche e il suo impero economico e privato
7)continua ad evitare e a leggiferare per scappare dalla giustizia
8) e' stato iscritto alla p2
9) da piu' parti si alzano voci sulla sua amicizia con mafiosi (vedi Mangano) o con persone condannate per reati correlabili, addirittura fondatori del suo partito/azienda.
10)Ha un assoluto disprezzo, non solo dei politici d'opposizione e sarebbe lecito, ma di buon 50% degli italiani...un giorno chiamati coglioni, l'altro farabutti ecc ecc

bastano le anomalie?

[dave4mame]

uhm.... secondo me via berlusconi il problema di accettare la destra non si porrebbe nemmeno; si andrebbe dritti dritti al governo di larghe intese.

[lowenz]

Originariamente inviato da amigaos

bastano le anomalie?

Hai dimenticato la più importante per chi lo vota in quanto "alfiere dell'anticomunismo, nume tutelare della cultura cristiana".....ha in giardino il suo bel mausoleo MASSONICO assolutamente non cristiano

[ziozetti]

Un vero partito di destra non lo voterei comunque ma sarebbe più che accettabile.

Forza Italia non è un partito, è un'accozzaglia.

PS: precedo chi obietterà: il PD è un'accozzaglia di partiti, anche se sembra piccola secondo me la differenza è abissale.