|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 197
|
10 domande a G.D'Avanzo
edit
1) Perché lei e Bonini scriveste che il colloquio con Alexandr Litvinenko era «per espressa volontà dell’ex colonnello, interamente “on the record”» quando invece non lo era? 2) Perché non esiste registrazione di nessuna delle vostre interviste a Litvinenko, Limarev, Gordievskij e Bukovskij quando invece lei ebbe modo di spiegare in dettaglio che è vostra abitudine farlo regolarmente quando si tratta di argomenti delicati? 3) Perché le interviste a Evgenij Limarev e ad Alexandr Litvinenko furono raccolte rispettivamente nel febbraio e marzo 2005, ma vennero pubblicate solo dopo la morte di Alexandr Litvinenko, a 21 mesi di distanza? Perché non pubblicaste quelle interviste esplosive (nelle quali si facevano affermazioni pesanti sulle modalità di lavoro e sulle finalità della “Commissione Mitrokhin”) quando la Commissione era ancora in pieno svolgimento e, secondo le informazioni in vostro possesso, attivamente impegnata a minacciare la sicurezza dello Stato? 4) Perché non pubblicaste quelle interviste quando, il 3 aprile 2006, il deputato inglese al Parlamento Europeo Gerard Batten presentò all’assemblea una richiesta di indagine a carico di Romano Prodi (ex presidente della Commissione Europea) per via di suoi presunti legami con il KGB? Le ricordo che la fonte dell’accusa era proprio Aleksandr Litvinenko e che in quello stesso mese di aprile 2006 si sarebbero tenute in Italia le elezioni politiche (9 e 10 aprile). 5) Perché, il 19 novembre, quando si era ormai diffusa sui media italiani la notizia che Litvinenko era morente, decideste di non pubblicare quella testimonianza e attendeste invece il 26 novembre, quando Litvinenko era già morto da tre giorni? 6) Perché non pubblicaste le secche smentite di Oleg Gordievskij e Vladimir Bukovskij su quanto era stato loro attribuito nelle vostre interviste e perché il vostro direttore Ezio Mauro, da me interpellato in merito, avallò questa decisione? 7) Quando Litvinenko vi confidò di aver scelto di testimoniare a Repubblica il suo disagio nei confronti della Commissione Mitrokhin – perché sul “giornale di Berlusconi” era stata incautamente rivelata la sua collaborazione con la “Commissione Mitrokhin” – fu Litvinenko a leggere nella sfera di cristallo ciò che sarebbe accaduto l’anno dopo, o foste voi, che, col senno di poi, quando due anni dopo decideste di pubblicare l’intervista, trovaste opportuno arricchirla di questa motivazione? 8) Perché dopo che la pubblicazione della vostra intervista a Evgenij Limarev aveva originato un’ispezione del ministero dell’Interno, quando (il 24 gennaio 2007) si appurò l’assoluta infondatezza delle accuse di Limarev contro Guzzanti e Scaramella non vi premuraste di onorare il codice deontologico e non tornaste direttamente sulla notizia ammettendo che l’informazione fornitavi da Limarev era risultata falsa? 9) Perché quando venne alla luce che il “dossier” su Romano Prodi che avevate attribuito alla mano di Mario Scaramella in realtà era stato redatto da Evgenij Limarev, consulente anche di Repubblica, non vi premuraste di informarne i vostri lettori? E per quale ragione in quell’articolo faceste di tutto per radicare nell’opinione pubblica la convinzione che la calunnia di cui era accusato Scaramella fosse nei confronti di Prodi quando sapevate bene che non era così? 10) Perché, sempre nell’articolo del gennaio 2007, dichiaraste “circostanza falsa” l’affermazione di Limarev secondo cui lei e il suo collega Bonini avevate cominciato a raccogliere informazioni su Mario Scaramella e Paolo Guzzanti prima della morte di Litvinenko se, come invece sappiamo, vi eravate recati a Londra per sentire Litvinenko proprio su Guzzanti e Scaramella già nel marzo 2005 ed avevate intervistato Limarev nel febbraio dello stesso anno? Ultima modifica di nomeutente : 25-11-2009 alle 16:42. Motivo: no link a siti di partito o di esponenti politici |
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: prov di NA
Messaggi: 888
|
ma che credibilita' ha uno che vorrebbe porre delle domande ma non ha mai risposto a quelle che gli sono state proposte mesi e mesi fa?
ormai va di moda fare le 10 domande....tanto nessuno risponde mai.... che paese di merda |
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: verona
Messaggi: 1467
|
piu' che altro ... che è la moda delle 10 domande ?
che palle ! |
|
|
|
|
#4 | |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 197
|
Quote:
prima che io prenda fischi per fiaschi, chi sarebbe quello che non ha risposto alle 10 domande e che quindi non ha diritto a fare 10 domande? comunque era anche il mio dubbio, ormai le 10 domande hanno stufato resta il fatto che trattano un argomento secondo me molto interessante e che riserva delle sorprese |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: prov di NA
Messaggi: 888
|
Quote:
si lo so guzzanti non e' b. anzi e' pure uscito dal suo partito...ma per me sono la stessa cosa...sempre pdl si tratta |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 135
|
Se ti sentisse Guzzanti ti mangerebbe la testa.
__________________
Il mio laptop: Dell XPS m1330, T7300, 2GB RAM, nVidia 8400 GS, 120 GB 5400 rpm HD, 13.3" LED Display Chi sono: Ingegnere elettronico, Dottore di ricerca in Ingegneria Informatica, lavoro come assegnista di ricerca presso l'Università di Palermo, e sono istruttore per la Cisco Networking Academy. E se volete anche artista: link alla mia gallery su DeviantArt. |
|
|
|
|
#7 | |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 197
|
Quote:
comunque le 10 domande nascono dopo che si è scoperto qualcosa Signor presidente, come e quando ha conosciuto il padre di Noemi Letizia? ovviamente prima della domanda si sono scoperti i legami tra il presidente e Noemi Letizia le 10 domande di Guzzanti sono un modo per riportare l'attenzione su Litvinenko a 3 anni dalla morte (23 novembre 2006) e sulla campagna stampa della coppia Bonini - D'avanzo che si è dimostrata piena di falsità, cose poco chiare e smentite non pubblicate |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 197
|
le cose andarono così
4 interviste, a Litvinenko, Limarev, Gordievskij e Bukovskij da cui ne esce distrutta la commissione mitrokhin un blogger di sinistra, forse no global, chissà, vuole mettere nell'angolo guzzanti che cerca di reagire chiede i nastri anzi i file audio a bonini e d'avanzo scopre che i nastri non esistono e allora perchè hanno scritto "l'intervista è on the record?" dubbio atroce, vuoi vedere che... 2 interviste furono realizzate quando i personaggi avrebbero dovuto essere degli sconosciuti o comunque non collegati alla commissione mitrokhin litvinenko viene avvelenato, finisce in televisione, le interviste rimangono nel cassetto litvinenko muore, le interviste escono dal cassetto litvinenko non può smentire il blogger traduce e invia le interviste, Gordievskij e Bukovskij smentiscono con parole di fuoco bonini e d'avanzo non pubblicano le smentite il blogger di sinistra si arrende, ha ragione guzzanti tanto è vero che insieme firmano le 10 domande |
|
|
|
|
#9 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Paris
Messaggi: 537
|
Con le cantonate clamorose che Guzzanti ha preso su Sgargamella, Igor Marini e dossier est europei su Ranocchio e Mortadella, farebbe migliore figura a non insistere coi suoi deliri complottardi.
Ultima modifica di Fritz! : 25-11-2009 alle 09:21. |
|
|
|
|
#10 | |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 197
|
Quote:
scaramella in carcere (preventivo) per il gravissimo reato di calunnia caso più unico che raro igor marini, ranocchio e mortadella una figuraccia, in cui però guzzanti non centra nulla controllare la composizione della commissione qui: http://de.camera.it/_bicamerali/leg1.../eltelekom.htm deliri complottardi già complotto e i complotti non esistono però litvinenko è morto, causa polonio, mica infarto o troppe sigarette |
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3098
|
Quote:
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Paris
Messaggi: 537
|
Quote:
E sgaramella era un millantatore a cui le autorità inglesi non hanno dato alcun peso.Guzzanti fa un pot pourri delirante, a sto punto tanto vale metterci dentro anche l'omicidio Kennedy, il rapimento Moro, e le scie chimiche. |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 197
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Paris
Messaggi: 537
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 197
|
Quote:
comunque mi sembra che telekom serbia e mitrokhin siano due cose separate telekom serbia è stata fatta fuori da igor marini mitrokhin dalle interviste, che però sono state smentite il rapimento moro fa parte dell'inchiesta mitrokhin, come l'attentato al papa e la strage di bologna |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 197
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3098
|
Si, e dove portano le tracce ?
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
|
|
|
|
#18 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 197
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Paris
Messaggi: 537
|
Si, aggiungici pero che la polizia inglese ha ritenuto che sgaramella fosse un personaggio di poca o nessuna attendibilità.
|
|
|
|
|
#20 | |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 197
|
Quote:
comunque sono pronto ad aggiungerlo, se mi fai capire da cosa lo deduci |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:56.











E sgaramella era un millantatore a cui le autorità inglesi non hanno dato alcun peso.








