|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...sgi_30788.html
SGI annuncia la disponibilità di nuove soluzioni supercomputer che fanno uso di processori Intel Xeon con architettura Nehalem Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 778
|
io ne ho solo 2 :-)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2009
Messaggi: 414
|
Io 4...
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 53
|
Ma come li raffreddano? ps, io 3
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 221
|
Mi sembra che non ci sia nulla di nuovo.....tali concentrazioni in numero elevato di CPU x86 intel based è una "strada" ntrapresa da altri vendor tempo fa (vedi UNISYS) con la costruzione di sistemi customizzati......ma non hanno mai avuto molto successo.........anche perchè per fare supercomputer (se così si vogliono definire) non è sufficiente mettere assieme una accozzaglia di CPUx86, RAM, Dischi o SSD che si voglia...........altrimenti sarebbe semplice!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Pesaro
Messaggi: 1979
|
in soldoni, per farci che?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Paruzzaro
Messaggi: 192
|
"SE" lo overclokki "MAGARI" ce la fà!
![]() Ultima modifica di diablos3 : 17-11-2009 alle 21:23. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 496
|
Airflow: Front-to-back, ideal for hot-aisle/cold-aisle environments Front-to-back, ideal for hot-aisle/cold-aisle environments
Cooling Architecture: N+1 redundant cooling fans. SGI water chilled door option. Dal sito linkato nell'articolo. Detto questo dalla specifiche dovrebbe scalare fino a 2,38 PetaFLOPS, più dell'attuale Jaguar. Oserei dire mica male, se come performance/watt non deluderà mi sa che ne venderanno molti nei prossimi anni. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 1539
|
Quote:
Il Jaguar ha 224.160 core, questo 2048. Sono due cose completamente differenti uno è un supercomputer progettato per specifici fini. Questo è un supercomputer(di alcune grandezze inferiori) per vendita e uso commerciale. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4097
|
no, i supercomputer come jagur non sono dei supercomputer "tutti d'un pezzo"... jaguar è un sistema composto da tanti armadi di supercomputer come questo. loro vendono l'armadio singolo, tu ne compri quanti ne vuoi e ti fai il computer. in pratica il super computer più veloce è semplicemente quello che costa di più, non è che ci voglia chissà quale progetto per farlo. basta chiamare, dire "voglio 200 armadi di questo o quello", te li montano insieme (ovviamente sono già predisposti per scalare) e sei a posto. se non ho capito male jaguar sono 200 armadi
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Pizzighettone - CR
Messaggi: 722
|
x rollo82:
è la mesh di interconnessione la parte difficile da realizzare per macchine di questo calibro... puoi avere tutte le cpu che vuoi ma se risultano connesse da un link a "56Kb" vanno meno del multicore che hai sotto la scrivania... "non è che ci voglia chissà quale progetto" ... posso dissentire?? |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | ||
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 496
|
Quote:
Quote:
Comunque oltre a fare un discorso di interconnessioni bisognerebbe capire cosa ci deve girare, un sistema tipo folding@home non avrebbe problemi a girare anche in presenza di latenze alte (per la banda dipenderebbe dalla quantità di I/O), per altri calcoli ciò sarebbe chiaramente impossibile. Chiaro comunque che difficilmente un sistema del genere venga progettato senza tenere conto di tali problematiche. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4097
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 638
|
A me fa piacere vedere la scelta di sistemi operativi: o Red Hat o OpenSuSE ;-)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 12127
|
** in teoria non bisogna studiarci più di tanto... **
Se tieni conto che SGI spesso se li e' inventati di sana pianta o ha collaborato alla realizzazione (vedi CrayLink) di sistemi di interconessione, oltre che avere implementato strutture interne e varie ed eventuali , come i crossbar di memoria , per le sue workstation e server, quando nessuno sapeva manco cosa erano... Sarebbe meglio forse leggersi un po' di storia della SiliconGraphics e guardare come sono fatte internamente le loro macchine. Strano caso mai che non usino la loro distribuzione linux ottimizzata per le macchine Altix. |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Vares
Messaggi: 3831
|
Non usano le loro distribuzioni linux perchè non sono standard e quando un cliente ha cazzi che qualcosa non funziona poi va a prendere SGI e gli fa un mazzo tanto.
A quel punto vai su SLES o RHEL e il supporto serio ce l'hai direttamente. |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 12127
|
Be' IRIX se lo producevano, mantenevano e facevano assistenza tutto per i cavoli loro,
sistema oprativo Unix tra i piu' apprezzabili tra l'altro. (sistema a 64bit gia' 20 anni fa') Alias/Wavefront (Maya), Softimage XSI, Katia, e una miriade di altri software dai piu' delicati ai piu' esagerati hanno sempre girato sulle loro piattaforme (software NASA in primis). Non sono prorpio dei babbioni a fare supporto ^_^ http://www.sgi.com/solutions/manufacturing/cem.html http://www.sgi.com/solutions/manufacturing/cfd.html http://www.sgi.com/solutions/research/medical.html http://www.sgi.com/solutions/government/sgicep.html |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:53.