1680x1050 Vs. 1920x1080

cagnaluia · 11-09-2009, 11:08

Ciao,

in particolare si tratta di questi due economici Samsung da 22''.

SM2243NW - 1680x1050 -16:10
SM2243SN - 1920x1080 - 16:9

Da destinarsi uso ufficio, per due persone che utilizzano programmi office, internet e spesso autocad per disegno, revisioni e stampa.
In effetti non so quale consigliare.

Voi quale preferireste?

curiosus · 11-09-2009, 16:07

Quote:

Originariamente inviato da cagnaluia

Ciao,

in particolare si tratta di questi due economici Samsung da 22''.

SM2243NW - 1680x1050 -16:10
SM2243SN - 1920x1080 - 16:9

Da destinarsi uso ufficio, per due persone che utilizzano programmi office, internet e spesso autocad per disegno, revisioni e stampa.
In effetti non so quale consigliare.

Voi quale preferireste?

il 22 pollici 1680x1050 per lavorare pixel 0.282mm ottimi per la lettura testi

altrimenti devi comprare anche gli occhiali...
i 22" fullhd 16:9 che in realtà sono 21,5 pollici hanno pixel 0.248mm piccolissimi e faticosi..assolutamente sconsigliati per lavorare

almeno 24" fullhd per lavorare

Maxt75 · 11-09-2009, 16:08

Penso che per l'uso di quei programmi il 16:10 sia più indicato del 16:9 che risulta essere più schiacciato e quindi meno pratico per l'uso ''lavoro''.

Glide · 11-09-2009, 16:10

concordo
per la risoluzione 1920x1080 è meglio orientarsi almeno su un 23', sembra poco 1 pollice ma la differenza si nota

cagnaluia · 11-09-2009, 16:42

ok ne ho presi un pochi standard 1680x1050

curiosus · 11-09-2009, 16:55

Quote:

Originariamente inviato da cagnaluia

ok ne ho presi un pochi standard 1680x1050

hai fatto + che bene

poi mica devono vedere la TV

rave992 · 11-09-2009, 17:01

raga chiedo qui perchè questo thread capita fagiolo

: se prendessi un 22 full hd(lo userei per gioco,film,internete office) sarebbe veramente diffile vederci? non c'è qualche soluzione per ingradire?

curiosus · 11-09-2009, 17:06

Quote:

Originariamente inviato da rave992

raga chiedo qui perchè questo thread capita fagiolo

: se prendessi un 22 full hd(lo userei per gioco,film,internete office) sarebbe veramente diffile vederci? non c'è qualche soluzione per ingradire?

se mi dici che monitor usi ti posto le fifferenze esatte

Energia.S · 11-09-2009, 17:07

Quote:

Originariamente inviato da rave992

raga chiedo qui perchè questo thread capita fagiolo

: se prendessi un 22 full hd(lo userei per gioco,film,internete office) sarebbe veramente diffile vederci? non c'è qualche soluzione per ingradire?

se vuoi giocare alla risoluzione FULL HD, ti conviene prima cambiare PC se è quello in firma, allora poi potremmo parlare pure del monitor FULL HD...

Minimo visto che il tuo sistema è ancora AGP, prenditi una HD3850 AGP ma sei già cpu limited...

curiosus · 11-09-2009, 17:19

Quote:

Originariamente inviato da rave992

raga chiedo qui perchè questo thread capita fagiolo

: se prendessi un 22 full hd(lo userei per gioco,film,internete office) sarebbe veramente diffile vederci? non c'è qualche soluzione per ingradire?

se adesso usi un monitor con un pixel grande 0282mm vedi la giusta differenza di grandezza (guarda solo la grandezza...non il fuoco)

tuo 0.282mm
_...Carattere normale

21.5" 0.248mm il 22" che intendi tu ha caratteri molto +piccoli (si vede

)
_...Carattere normale

23" 0.266mm 23 pollici già meglio

_...Carattere normale

con un 24" fullhd invece vedi così "praticamente"

11-09-2009, 11:08	#1
cagnaluia Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: TV Messaggi: 10878	1680x1050 Vs. 1920x1080 Ciao, in particolare si tratta di questi due economici Samsung da 22''. SM2243NW - 1680x1050 -16:10 SM2243SN - 1920x1080 - 16:9 Da destinarsi uso ufficio, per due persone che utilizzano programmi office, internet e spesso autocad per disegno, revisioni e stampa. In effetti non so quale consigliare. Voi quale preferireste? __________________ cagnaluia MTB\|DH\|Running\|Diving Eos1DX\|16-35f4Lis\|35f1.4L\|100f2\|300F4LIS

11-09-2009, 16:08	#3
Maxt75 Senior Member Iscritto dal: Apr 2007 Città: Cremona Messaggi: 3190	Penso che per l'uso di quei programmi il 16:10 sia più indicato del 16:9 che risulta essere più schiacciato e quindi meno pratico per l'uso ''lavoro''. __________________ PC1: Wind.10+GTX1080 PC2: Wind.XP+GeForce 8800 GTS PC3: Wind.98/DOS+Radeon 7500 Sony: Playstation 1-2-3-4 SEGA: Megadrive II-Saturn-Dreamcast Nintendo: NES-SuperNES-N64-NDS-N3DS-Wii U-Switch NEC: PC Engine Duo-R Commodore: Amiga 500+

11-09-2009, 16:10	#4
Glide Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Roma ma sono di Avellino! Messaggi: 4783	concordo per la risoluzione 1920x1080 è meglio orientarsi almeno su un 23', sembra poco 1 pollice ma la differenza si nota __________________ - Macbook Air 13 2012 i5 1.8 8gb ram 128gb ssd Speedtest Vodafone 100mb Vula

11-09-2009, 16:42	#5
cagnaluia Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: TV Messaggi: 10878	ok ne ho presi un pochi standard 1680x1050 __________________ cagnaluia MTB\|DH\|Running\|Diving Eos1DX\|16-35f4Lis\|35f1.4L\|100f2\|300F4LIS

11-09-2009, 17:01	#7
rave992 Member Iscritto dal: Jun 2009 Messaggi: 265	raga chiedo qui perchè questo thread capita fagiolo: se prendessi un 22 full hd(lo userei per gioco,film,internete office) sarebbe veramente diffile vederci? non c'è qualche soluzione per ingradire? __________________ Pentium 4 2Ghz, Gigabyte GA-8ST667, 512Mb 200Mhz(PC3200)+ 128Mb 142Mhz(PC2300), Radeon x1600 pro agp 512Mb, HDD 40Gb, HD esterno 250 Gb

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email