|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
11-09-2009, 10:08
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10903
|
1680x1050 Vs. 1920x1080
Ciao,
in particolare si tratta di questi due economici Samsung da 22''. SM2243NW - 1680x1050 -16:10 SM2243SN - 1920x1080 - 16:9 Da destinarsi uso ufficio, per due persone che utilizzano programmi office, internet e spesso autocad per disegno, revisioni e stampa. In effetti non so quale consigliare. Voi quale preferireste?
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS |
|
|
|
11-09-2009, 15:07
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 1837
|
Quote:
il 22 pollici 1680x1050 per lavorare pixel 0.282mm ottimi per la lettura testi altrimenti devi comprare anche gli occhiali... i 22" fullhd 16:9 che in realtà sono 21,5 pollici hanno pixel 0.248mm piccolissimi e faticosi..assolutamente sconsigliati per lavorare  almeno 24" fullhd per lavorare
__________________
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ Ultima modifica di curiosus : 11-09-2009 alle 15:10. |
|
|
|
|
|
11-09-2009, 15:08
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Cremona
Messaggi: 3192
|
Penso che per l'uso di quei programmi il 16:10 sia più indicato del 16:9 che risulta essere più schiacciato e quindi meno pratico per l'uso ''lavoro''.
|
|
|
|
|
11-09-2009, 15:10
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Roma ma sono di Avellino!
Messaggi: 4783
|
concordo
per la risoluzione 1920x1080 è meglio orientarsi almeno su un 23', sembra poco 1 pollice ma la differenza si nota |
|
|
|
|
11-09-2009, 15:42
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10903
|
ok ne ho presi un pochi standard 1680x1050
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS |
|
|
|
|
11-09-2009, 15:55
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 1837
|
Quote:
hai fatto + che bene  poi mica devono vedere la TV
__________________
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ |
|
|
|
|
|
11-09-2009, 16:01
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 265
|
raga chiedo qui perchè questo thread capita fagiolo
 : se prendessi un 22 full hd(lo userei per gioco,film,internete office) sarebbe veramente diffile vederci? non c'è qualche soluzione per ingradire? 
__________________
Pentium 4 2Ghz, Gigabyte GA-8ST667, 512Mb 200Mhz(PC3200)+ 128Mb 142Mhz(PC2300), Radeon x1600 pro agp 512Mb  , HDD 40Gb, HD esterno 250 Gb
|
|
|
|
|
11-09-2009, 16:06
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 1837
|
Quote:
__________________
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ |
|
|
|
|
|
11-09-2009, 16:07
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 2266
|
Quote:
Minimo visto che il tuo sistema è ancora AGP, prenditi una HD3850 AGP ma sei già cpu limited... |
|
|
|
|
|
11-09-2009, 16:19
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 1837
|
Quote:
 tuo 0.282mm _...Carattere normale  21.5" 0.248mm il 22" che intendi tu ha caratteri molto +piccoli (si vede )_...Carattere normale  23" 0.266mm 23 pollici già meglio _...Carattere normale con un 24" fullhd invece vedi così "praticamente"
__________________
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ Ultima modifica di curiosus : 11-09-2009 alle 16:53. |
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:34.
