Olympus E-P1 (la prima u4:3 compatta)

[marchigiano]

che goduria è?



non è piccola piccola rispetto a una piccola reflex...



è ben più grossa anche della LX3, specie nello spessore, forse anche più grossa della DP2

prezzo di listino 750€ con ottica 28-84mm equiv. f3.5-6.5

alcune caratteristiche interessanti:

il sensore è quello della G1 e non della GH1... peccato
il sensore è comunque stabilizzato
il filtro AA dovrebbe essere più leggero per avere più dettaglio, il moiree dovrebbe essere corretto dal processore grafico
registra filmati in 1280x720 a 30fps con controllo manuale del diaframma
purtroppo non c'è ancora il supporto alle sdxc ma le solite sdhc
il display davvero scarso ancora a 230.000 punti

un piccolo confronto delle dimensioni

GH1: 124x90x45 solo corpo
E-P1: 121x70x36 solo corpo
DP2: 113x60x56
G10: 109x78x46
LX3: 109x60x34

[mykol]

senza monitor live view orientabile serve a nulla ... e costa più della Panasonic G1 ...

[S1L3Nt]

Non sono d'accordo, a patto che l'LCD sia all'altezza di quanto è lecito aspettarsi. Peccato non sia OLED.
Io sposterei in reflex, anche se reflex non è.

[derek20]

Davvero fashion come fotocamera, ma ha obiettivi dedicati o si usano quelli per le reflex olympus?

[mykol]

dipende ovviamente dal tipo di foto che fai. Per fare ritratti o paesaggi va bene, ma per altre foto, es. macro naturalistico ecc... in cui ti trovi sovente a fotografare in pose strane il live view è ormai indispensabile. Come l'impianto di riscaldamento su di un'automobile. E' vero che camminerebbe anche senza, ma non la userebbe nessuno !

[ilguercio]

Originariamente inviato da mykol

dipende ovviamente dal tipo di foto che fai. Per fare ritratti o paesaggi va bene, ma per altre foto, es. macro naturalistico ecc... in cui ti trovi sovente a fotografare in pose strane il live view è ormai indispensabile. Come l'impianto di riscaldamento su di un'automobile. E' vero che camminerebbe anche senza, ma non la userebbe nessuno !

Pensi davvero che questa fotocamera sia rivolta all'appassionato di macro?
No dico...

[S1L3Nt]

Originariamente inviato da mykol

dipende ovviamente dal tipo di foto che fai. Per fare ritratti o paesaggi va bene, ma per altre foto, es. macro naturalistico ecc... in cui ti trovi sovente a fotografare in pose strane il live view è ormai indispensabile. Come l'impianto di riscaldamento su di un'automobile. E' vero che camminerebbe anche senza, ma non la userebbe nessuno !

Intendevi lo schermo orientabile? Io ne potrei fare a meno anche in questi casi, ripeto, a patto che lo schermo offra un angolo di visuale, un refresh, un contrasto e una luminosità adeguati.

[Skogkatt]

Uhm, 3.5-6.5...

[ilguercio]

Originariamente inviato da Skogkatt

Uhm, 3.5-6.5...

3.5-5.6 che è lo standard di luminosità dei vetri kit.
Niente di strano...

[ilguercio]

Originariamente inviato da Skogkatt

Uhm, 3.5-6.5...

3.5-5.6 che è lo standard di luminosità dei vetri kit.
Niente di strano...

[marchigiano]

ma onestamente per me fanno di tutto per affosare quello che il 4:3 ha di buono

tra panasonic e olympus stanno facendo linee praticamente separate dove in comune c'è solo il sensore (prodotto da pana)

le lenti sono intercambiabili ma onestamente sulla E-P1 quelle nere faranno schifo, a meno che non fanno anche la fotocamera nera

le lenti panasonic sono stabilizzate mentre le oly hanno il sensore stabilizzato.

le lenti kit sono diverse da fotocamera a fotocamera

per usare le vecchie 4:3 ci vuole un adattatore vabbè... comprensibile ma almeno fallo pagare non più di 50€

potevano chiedere anche il supporto di fujifilm invece niente

davvero un peccato perchè questi sensori sono davvero buoni e le lenti anche di più, solo che costano parecchio, c'è poca scelta e poco standard... se uno inizia con una delle due marche avrà parecchie difficoltà a passare all'altra, comportandosi così non possono certo pensare di erodere fette di mercato alle due big

tra l'altro ora c'è la DP2 che non è per niente male e la LX3 che costa molto meno ma non fa foto molto peggiori...

[the_joe]

Originariamente inviato da marchigiano

tra l'altro ora c'è la DP2 che non è per niente male e la LX3 che costa molto meno ma non fa foto molto peggiori...

Nessuna delle 2 ha le ottiche intercambiabili.......

Certo che resta un po' di amaro in bocca vedendo queste u4/3, come dici tu, ci sarebbe la possibilità di fare un bel salto e invece esce poco, anche questa Olympus, ad esempio perchè non ha il flash incorporato?

Manca veramente un prodotto che apra il mercato, come potrebbe essere una u4/3 con corpo compatto, flash incorporato, possibilità di filmati FULL-HD, LCD posteriore di qualità e zoom standard 24-120 equivalente...ad un prezzo di 600 Euro, questo sarebbe un prodotto che farebbe mercato, non questi oggetti troppo costosi e troppo di nicchia......

[LeFreak]

Originariamente inviato da mykol

dipende ovviamente dal tipo di foto che fai. Per fare ritratti o paesaggi va bene, ma per altre foto, es. macro naturalistico ecc... in cui ti trovi sovente a fotografare in pose strane il live view è ormai indispensabile. Come l'impianto di riscaldamento su di un'automobile. E' vero che camminerebbe anche senza, ma non la userebbe nessuno !

Il live view ce l'ha eh
Per coloro che necessitano di monitor orientabile poi olympus propone la e610 (che non è poi chissà quanto più grande di questa e come prezzi siamo lì).
Questa nuova macchina nasce per un uso più "libero" per chi cerca appunto molta leggerezza e praticità, quindi soprattutto nel reportage (nello specifico) o senza farla troppo grossa, per chi vuole qualità superiore a una compatta per le sue foto ricordo.
Chi va a fare foto sportive o astronomiche o catture naturalistiche (ma siamo nello specifico) sicuramente penserà ad altro (come del resto chi fa solo foto ricordo difficilmente si compra una d300).

[S1L3Nt]

Originariamente inviato da the_joe

Manca veramente un prodotto che apra il mercato, come potrebbe essere una u4/3 con corpo compatto, flash incorporato, possibilità di filmati FULL-HD, LCD posteriore di qualità e zoom standard 24-120 equivalente...ad un prezzo di 600 Euro, questo sarebbe un prodotto che farebbe mercato, non questi oggetti troppo costosi e troppo di nicchia......

Scusa ma hai elencato le specifiche della Panasonic GH1. Mancano solo le lenti IMHO, ma è questione di mesi. I prezzi scenderanno.

Originariamente inviato da marchigiano

la LX3 che costa molto meno ma non fa foto molto peggiori...

Ma che dici?

La EP1 è una macchina finalmente nuova, che non si sovrappone a nessuna delle categorie d'offerta già ampiamente saturate dalla concorrenza. Non si può paragonare a una compattina, perchè ha una qualità d'immagine nettamente superiore (specialmente in termini di gamma dinamica, acutanza e qualità media delle ottiche, per non parlare degli ISO alti) e perchè permette di usare ultra-grandangolari e super-tele, nonchè lenti che producono uno sfocato decente senza bisogno di stare a 100 metri (o 2 cm) dal soggetto; inoltre ha una velocità operativa nettamente superiore, sia in termini di raffica e shutter-lag che di accesso ai comandi.

[the_joe]

Originariamente inviato da S1L3Nt

Scusa ma hai elencato le specifiche della Panasonic GH1. Mancano solo le lenti IMHO, ma è questione di mesi. I prezzi scenderanno.

Della GH1 non mi piace il mirino EFV, che è anche quello che fa lievitare il prezzo.

Come ho detto, il giusto prezzo di collocamento con ottica dovrebbe aggirarsi attorno ai 600 Euro, perchè altrimenti si va a scontrare con le reflex e non c'è storia soprattutto perchè si può entrare in un mondo certamente più ampio di quello del u4/3.......

Queste potrebbero essere delle ottime alternative alle compatte per chi cerca maggiore qualità rispetto alle compatte e minori ingombri e costi rispetto alle reflex, ma se deve prendere il peggio dei 2 mondi, meglio lasciar perdere.

In definitiva credo che l'idea potrebbe essere buona, ma dovrebbero svilupparla un po' meglio, il rischio è che il prossimo anno escano le prime reflex APS-C senza specchio fatte da chi ha più possibilità economico/costruttive e queste u4/3 vengano spazzate via.......

[marchigiano]

Originariamente inviato da the_joe

Nessuna delle 2 ha le ottiche intercambiabili.......

se il 70% di chi compra una reflex rimane a vita con l'ottica kit, con la EP1 questi saranno il 95%

tra l'altro per ora le lenti sono 2 e neanche tanto eccezionali, costano come le lenti aps se non di più, e già se ci metti una lente della G1 ci sta brutto da paura... oltre ad essere lenti comunque grossette

anche le lenti delle G1 sono 4 e costano un casino

[the_joe]

Originariamente inviato da marchigiano

se il 70% di chi compra una reflex rimane a vita con l'ottica kit, con la EP1 questi saranno il 95%

tra l'altro per ora le lenti sono 2 e neanche tanto eccezionali, costano come le lenti aps se non di più, e già se ci metti una lente della G1 ci sta brutto da paura... oltre ad essere lenti comunque grossette

anche le lenti delle G1 sono 4 e costano un casino

Perlomeno sono zoom, la DP2 ha un'ottica fissa che è altamente limitante per un uso general-purpose, va già meglio la LX3 che però è un po' corta lato tele che la limita un po' per l'uso nei ritratti, come ho detto un'ottica tuttofare eccellente secondo me dovrebbe aggirarsi attorno ai 24-120mm (equivalenti), potrebbe essere una LX4 non necessariamente una u4/3.....

[Lybra85]

Originariamente inviato da marchigiano

se il 70% di chi compra una reflex rimane a vita con l'ottica kit, con la EP1 questi saranno il 95%

Concordo pienamente è proprio un problema di fascia di mercato che andrà a coprire.

Già tra i possessori di reflex c'è la tendenza a tenersi le due ottiche kit e una grandissima pigrizia nel cambiarle, figuriamoci questa EP-1 che dall'utente medio e poco informato verrà scambiata per una compatta...con gli obiettivi intercambiabili e che costa il doppio di tutte le altre esposte.Può avere successo? Secondo me no.

[S1L3Nt]

Francamente non capisco l'utilità di queste analisi di mercato da quattro soldi. Chi la comprerà, chi userà solo l'ottica in kit... che mi frega? Io posso solo dire che come strumento fotografico questa macchina mi può interessare perchè:
- più piccola della mia reflex (e per me è un pregio)
- più silenziosa della mia reflex
- fa i filmati (in realtà di questo mi importa poco)
- prestazioni ISO paragonabili alla mia reflex
- PDC gestibile quasi al pari della mia reflex (con le ottiche appropriate)
Se l'LCD, l'autofocus e le ottiche saranno adeguate la comprerò, senò non la comprerò.
Chi continua a paragonarla a una normale compattina non ha capito niente, o forse non vuole capire.
Riguardo al prezzo, è quello di lancio, e comunque la qualità costruttiva sembra essere diverse spanne sopra una 500D presa a caso.

Originariamente inviato da the_joe

ma se deve prendere il peggio dei 2 mondi, meglio lasciar perdere.

Mmm, saggia considerazione. Solo... chi lo dice che sarà così?

Originariamente inviato da marchigiano

e già se ci metti una lente della G1 ci sta brutto da paura... oltre ad essere lenti comunque grossette

Grossette? Rispetto a che? Parli forse del 14-28mm equivalente, che non trova pari in nessuna ottica disponibile per formato APS-C e nonostante ciò risulta più piccola di un 18-55 qualsiasi? O del 90-400mm equivalente che sta in un palmo di mano? O del pankake 20mm f/1.7? Ma diosanto...

[the_joe]

Originariamente inviato da S1L3Nt

Riguardo al prezzo, è quello di lancio, e comunque la qualità costruttiva sembra essere diverse spanne sopra una 500D presa a caso.

Entrambe sono fatte per durare il giusto, prima di diventare obsolete.....

Mmm, saggia considerazione. Solo... chi lo dice che sarà così?

Lo dice quanto è sul mercato ora, se fra un anno sarà diverso, non ho la palla di vetro per saperlo.