Acquisto per foto macro

[britt-one]

Un ciao a tutti.
ho bisogno di aiuto... devo fare un regalo di natale alla mia donna appassionata di fotografia, abbiamo una canon 400D con un 50 f1.8 ed un credo 70-200 usm is ??? boh controllero' bene a casa.
Vorrei regalargli qualcosa per fare le macro, anche perchè dipinge miniature e gli serve fare foto che ricalchino il piu' possibile la bellezza del soggetto.
Ho letto un po in giro ed ho trovato :

Obiettivi macro : nun se ne parla troppi soldi

tubi di conversione
ho visto i kenko ma bisogna stare attenti xchè sembra che in giro si trovino prodotti con attacco EF e non EF-S, quindi tutta l'elettronica se ne va a farsi firggere.xo' il prezzo è intorno ai 130/140€ se voglio invece EF-S sono quasi 250€

lenti close up
Mantengono tutta l'elettronica, ma da quello che ho visto in giro è complicato per me che non sono del settore, muovermici all'interno.
Ho visto kit da 4 lenti close-up a 50€ e poi lenti singole tipo la Raynox DCR250 che costa da solo piu' di 100€...


QUI' mi dicono in pratica che se uso un'obiettivo già macro(o predisposto per tale) mi convengo i tubi di prolunga, ma se invece devo usare un'obiettivo non macro sono preferibili le lenti close-up.

Alla luce di cio' vi chiedo aiuto per capire quale sia la scelta migliore e se sapete indirizzarmi su un prodotto specifico.
Grazie a tutti anticipatamente

[SuperMariano81]

60mm macro usato? lo si trova a 290 270

altrimenti una lente close up per il 70-200 anche se non è il massimo.

[britt-one]

Originariamente inviato da SuperMariano81

60mm macro usato? lo si trova a 290 270

altrimenti una lente close up per il 70-200 anche se non è il massimo.

Grazie mille
anche se una lente è buona?
sinceramente per l'uso che ne deve fare non vorrei spendere quella cifra.
le lenti siamo a ben altre cifre

altrimenti mi consigliano anello di conversione e tubi che ne dite
grazie ancora

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da britt-one

Grazie mille
anche se una lente è buona?
sinceramente per l'uso che ne deve fare non vorrei spendere quella cifra.
le lenti siamo a ben altre cifre

altrimenti mi consigliano anello di conversione e tubi che ne dite
grazie ancora

close-up da un centinaio di euro e sei a posto.
ma non è un vero macro, visto che per essere una vera macro il rapporto tra le dimensioni del soggetto e immagine sia superiore a 1:1

[britt-one]

Originariamente inviato da SuperMariano81

close-up da un centinaio di euro e sei a posto.
ma non è un vero macro, visto che per essere una vera macro il rapporto tra le dimensioni del soggetto e immagine sia superiore a 1:1

grazie mille per la pazienza....

di sicuro non è il 70-200 acc

cmq approfitto della tua disponibilità

diamo per buono che uso il 50mm fisso f1.8

e diamo per scontato che devo fotografare miniature di 5 10 e 30 cm

il risultato che mi serve è una foto dettagliata e con ottime luci....
che mi serve aiutooo nn ci capisco piu' nulla

[ciop71]

Originariamente inviato da britt-one

diamo per buono che uso il 50mm fisso f1.8
e diamo per scontato che devo fotografare miniature di 5 10 e 30 cm
il risultato che mi serve è una foto dettagliata e con ottime luci....
che mi serve aiutooo nn ci capisco piu' nulla

Visto che i soggetti sono statici ti consiglio un cavalletto con un telecomando per evitare il mosso premendo il pulsante.

[hornet75]

Soluzione a bassissimo costo, anello adattatore per usare il 50mm invertito, perdi tutti gli automatismi ma è ottimo per le macro, dovresti cavartela con 10/15 euro sulla baya.

[Raghnar-The coWolf-]

Ma senza avere la regolazione dell'apertura sull'obiettivo diventa un casino da gestire l'inversione no? O_o

[marklevi]

con il 70-200is è perfetta la coppia con i tubi di prolunga.
i kenko li trovi a 120 130€ e adesso vanno bene anche con gli ef.s

qui trovi i calcoli per gli ingrandimenti, gli stessi valori valgono anche per la tua 400d:
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=187595

se illumini discretamente il soggetto puoi anche scattare a mano libera

[britt-one]

Grazie mille a tutti x l'aiuto,
ma facendo un po di ricerche in giro, ho capito (e voi direte ce voleva molto ) che viste le dimensioni del soggetto ovvero miniature che variano da i 20 ai 40 cm, da quello che mi dicono, è preveribile un obiettivo macro anche entri level, in quanto non mi serve fare la foto di un dettaglio ma della miniatura stessa.
Grazie ancora a tutti

[Luca Pitta]

Mi inserisco nel th per chiedere consigli:

Vorrei fotografare in Macro grandezza da fotografare insetti in genere, ma anche fiori farfalle ecc.

Cosa mi consigliate fra canon e sigma? Meglio fisso o zoom? Budget circa 400-500€
Forse come letto sopra meglio qualche convertitore e roba varia?

Lenti in mio possesso:
70-200 F4
24-70 f2,8
10-20
Ringrazio in anticipo.



Pitta

[SuperMariano81]

100mm 2.8 macro canon e sei a posto anche se passi a FF

[mailand]

Originariamente inviato da Luca Pitta

Mi inserisco nel th per chiedere consigli:

Vorrei fotografare in Macro grandezza da fotografare insetti in genere, ma anche fiori farfalle ecc.

Cosa mi consigliate fra canon e sigma? Meglio fisso o zoom? Budget circa 400-500€
Forse come letto sopra meglio qualche convertitore e roba varia?

Lenti in mio possesso:
70-200 F4
24-70 f2,8
10-20
Ringrazio in anticipo.



Pitta

Originariamente inviato da SuperMariano81

100mm 2.8 macro canon e sei a posto anche se passi a FF

ottimo, e comunque macro specifici per formato aps-c non credo ce ne siano...

comunque: per le macro ad insetti , maggiore è la lunghezza focale, maggiore la distanza operativa... potrei suggerire anche un sigma 150 2.8 usato (nuovo costa circa 650 euro) o un 180 3.5 sempre usato...

se invece vuoi orientarti sul nuovo e optare per una scelta più economica senza perdere di qualità, tamron 90 (che però ha una distanza minima di messa a fuoco di 10 cm dalla lente frontale), sigma 105 o tokina 100

[weseven]

del tamron 90mm f/2,8 ne parlano un gran bene, e a vedere le foto in giro, sembra ottimo.
io ero lì lì per prendere un 100 macro f/2,8 usato che avevo trovato a buon prezzo, ma ho rinviato, non so ancora se è quello che voglio.
perciò l'ultimo ordine è stato 85 f/1,8 e i famosi 3 tubi di prolunga kenko (da fotopiccione).

[Luca Pitta]

Grazie a tutti per i consigli!

Una domanda: ma con il formato ridotto del sensore, a parità di lunghezza focale, ingrandisco di più, come per le "normali" lenti? Ho meno profondità di campo in linea generale?



Pitta

[WildBoar]

Originariamente inviato da Luca Pitta

Grazie a tutti per i consigli!

Una domanda: ma con il formato ridotto del sensore, a parità di lunghezza focale, ingrandisco di più, come per le "normali" lenti? Ho meno profondità di campo in linea generale?



Pitta

ingrandisci uguale (sempre 1a1 se ti riferivi a quello!) ma ovviamente con una focale 1.6 volte più lunga.
rispetto ad una full frame la profondità di campo nitido è maggiore (cioè meno sfocato a parità di tutto il resto)...

per il resto un fisso luminoso specifico per macro credo sia una scelta quasi obbligata, cerca di scegliere che lunghezza focale vuoi (cioè quanto ti vuoi avvicinare! un 60 o un 150 per arrivare a 1:1 avranno distanze di messa a fuoco molto differenti, tieni presente che col mio 100mm devo arrivare a 30cm per un rapporto 1a1)

[mykol]

se vuoi fotografare insetti (a meno che non li tieni prima in frigo per un pò) visto che hanno il vizio di scappare ti serve una focale lunga (stargli lontano) ed un buon flash (sempre perché difficilmente stanno fermi).
Con queste premesse il cavalletto non è essenziale (se riesci a stare sufficientemmente fermo da non perderti l'oggetto delle tue attenzioni).

Un tele o zoom macro e (se non raggiunge il rapporto di ingrandimento voluto) magari abbinato ad un anello di prolunga o ad una lente addizionale.

Ovvio che la qualità dipende da quanto vuoi spendere.

[Luca Pitta]

Grazie per le delucidazioni.

Potrei semplificare: fisso o da 100 o da 150 mm spendendo una cosa normale. Anche usato va bene ma ci si può davvero fidare? Cifra sui 300€ possibilmente a scendere. Il tutto ripeto, da abbinare alla canon 400D e in futuro (ma molto futuro ) alla 50D.



Pitta

[marklevi]

Originariamente inviato da Luca Pitta

Grazie per le delucidazioni.

Potrei semplificare: fisso o da 100 o da 150 mm spendendo una cosa normale. Anche usato va bene ma ci si può davvero fidare? Cifra sui 300€ possibilmente a scendere. Il tutto ripeto, da abbinare alla canon 400D e in futuro (ma molto futuro ) alla 50D.



Pitta

usati tra tamron 90, sigma 105 e canon 100 non-usm ne hai tra i quali scgeliere...

[ilguercio]

Siccome deve fotografare oggetti un macro corto va bene.
Per cui 60 canon o 90 Tamron che va bene anche per gli insetti e simili.
Oppure soluzione a basso costo:anello di inversione per il 50mm.
Innesti il 50 normalmente,scegli il diaframma,premi il pulsante della profondità di campo e contemporaneamente rimuovi l'obiettivo.
Il diaframma rimarrà impostato al valore da te scelto prima fino a nuovo innesto regolare.
Secondo me o spendi proprio poco o fai l'acquisto buono,niente tubi o lenti closeup.