Il valzer delle panchine

[ALBIZZIE]

Penso che quest'anno sarà più interessante seguire gli avvicendamenti degli allenatori che il calciomercato dei giocatori.

Situazione attuale Serie A

Atalanta Del Neri
Bologna Papadopulo (Mihajlovic)
Cagliari Allegri
Catania Zenga
Chievo Di Carlo (Iachini)
Fiorentina Prandelli
Genoa Gasperini
Inter Mourinho
Juventus Ferrara (Ranieri)
Lazio Rossi
Lecce De Canio (Beretta)
Milan Ancelotti
Napoli Donadoni (Reja)
Palermo Ballardini
Reggina Orlandi
Roma Spalletti
Sampdoria Mazzarri
Siena Giampaolo
Torino Camolese (Novellino)
Udinese Marino

[ALBIZZIE]

i possibili cambi sono molti.
inizio con il mio, se dovesse fallire la conquista dello scudetto, ma poi i nomi sono tanti.

quelli più chiacchierati: Del Neri, Prandelli, Ranieri, Rossi, Ancelotti, Spalletti

[juninho85]

dico quelli che secondo me cambieranno:
atalanta
catania
lazio
lecce(in b)
reggina(in b)
roma
samp
siena
torino(in b)
udinese

[oxygen vx1]

Per Spalletti su m.p. parlavano di milan o juve.

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da oxygen vx1

Per Spalletti su m.p. parlavano di milan o juve.

juve se è vero che hanno in progetto lippi & co al 2010 non credo. eventualmente Prandelli.
il milan sarebbe più fattibile.

[fluke81]

secondo me è piu probabile che salti Ranieri di Ancelotti,è da un po che fa discorsi strani

[Krusty]

spalletti o gasperini alla giuve grazie.

[lucio68]

Se la Juventus vuole fare il salto di qualità ha bisogno di un allenatore in grado di farglielo fare questo salto.
Ranieri è stato quello giusto nel momento in cui c'era da ricostruire un certo tipo di "forma mentis" nella squadra, ma per vincere serve altro.
Gasperini e Allegri, due nomi molto in voga, sono senza dubbio ottimi allenatori, ma dubito che siano in grado didare quel quid in più.
Anche per quanto riguarda Spalletti nutro qualche dubbio, ma l'esperienza sulla panchina della Roma, che secondo me rimane una delle più complicate da gestire, lo mette su un gradino più alto.

[oxygen vx1]

Originariamente inviato da lucio68

Se la Juventus vuole fare il salto di qualità ha bisogno di un allenatore in grado di farglielo fare questo salto.
Ranieri è stato quello giusto nel momento in cui c'era da ricostruire un certo tipo di "forma mentis" nella squadra, ma per vincere serve altro.
Gasperini e Allegri, due nomi molto in voga, sono senza dubbio ottimi allenatori, ma dubito che siano in grado didare quel quid in più.
Anche per quanto riguarda Spalletti nutro qualche dubbio, ma l'esperienza sulla panchina della Roma, che secondo me rimane una delle più complicate da gestire, lo mette su un gradino più alto.

Però se non va bene Raniero non penso che vedranno di buon occhio Spalletti ed ancor meno gli altri due.

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da lucio68

Se la Juventus vuole fare il salto di qualità ha bisogno di un allenatore in grado di farglielo fare questo salto.
Ranieri è stato quello giusto nel momento in cui c'era da ricostruire un certo tipo di "forma mentis" nella squadra, ma per vincere serve altro.
Gasperini e Allegri, due nomi molto in voga, sono senza dubbio ottimi allenatori, ma dubito che siano in grado didare quel quid in più.
Anche per quanto riguarda Spalletti nutro qualche dubbio, ma l'esperienza sulla panchina della Roma, che secondo me rimane una delle più complicate da gestire, lo mette su un gradino più alto.

con questo discorso la rosa degli eventuali papabili si restringe molto.
anzi, escludendo gli stranieri e gli ex improponibili, rimarrebbe solo lippi di un certo livello.

penso debbano scendere di pretese (che non vuol dire di qualità).

[lucio68]

Originariamente inviato da oxygen vx1

Però se non va bene Raniero non penso che vedranno di buon occhio Spalletti ed ancor meno gli altri due.

Infatti secondo me per la Juve serve altro: o un nome completamente nuovo oppure uno che abbia già esperienza di vittorie importanti. Secondo me Conte, nonostante tutto, potrebbe essere una buona soluzione.

[lucio68]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

con questo discorso la rosa degli eventuali papabili si restringe molto.
anzi, escludendo gli stranieri e gli ex improponibili, rimarrebbe solo lippi di un certo livello.

penso debbano scendere di pretese (che non vuol dire di qualità).

Se vogliono davvero provare a vincere devono scegliere un allenatore capace di farlo e lo ha già dimostrato, oppure con qualcuno che conosce bene l'ambiente.
Io credo che in questo momento l'ambiente Juventus, inteso come globalità di società, giocatori e tifoseria, non sia così solido come vogliono farci credere...

[ALBIZZIE]

La società dei Sensi sta cercando l'uomo giusto per il dopo-Spalletti.
Quattro nomi per la Roma.
Poker di candidati per la panchina del futuro:

• Allegri,
• Giampaolo,
• Ranieri e
• Scolari.

(Corriere dello Sport)

se fosse vero, non ne vedo nessuno plausibile. gli ultimi due poi
(x ranieri solo come passaggio da juve a roma)

[juninho85]

alla roma andrà poldo

[domthewizard]

Originariamente inviato da lucio68

Se la Juventus vuole fare il salto di qualità ha bisogno di un allenatore in grado di farglielo fare questo salto.
Ranieri è stato quello giusto nel momento in cui c'era da ricostruire un certo tipo di "forma mentis" nella squadra, ma per vincere serve altro.
Gasperini e Allegri, due nomi molto in voga, sono senza dubbio ottimi allenatori, ma dubito che siano in grado didare quel quid in più.
Anche per quanto riguarda Spalletti nutro qualche dubbio, ma l'esperienza sulla panchina della Roma, che secondo me rimane una delle più complicate da gestire, lo mette su un gradino più alto.

Originariamente inviato da lucio68

Infatti secondo me per la Juve serve altro: o un nome completamente nuovo oppure uno che abbia già esperienza di vittorie importanti. Secondo me Conte, nonostante tutto, potrebbe essere una buona soluzione.

Originariamente inviato da lucio68

Se vogliono davvero provare a vincere devono scegliere un allenatore capace di farlo e lo ha già dimostrato, oppure con qualcuno che conosce bene l'ambiente.
Io credo che in questo momento l'ambiente Juventus, inteso come globalità di società, giocatori e tifoseria, non sia così solido come vogliono farci credere...

sei partito bene col primo post, ma poi ti sei perso con gli altri due

io dico che se davvero nel 2010 ci sarà questo "ritorno al passato", è meglio continuare con questa dirigenza e con questo allenatore. spendere soldi così inutilmente è solo un danno, quello che bisogna fare in estate è sfoltire la rosa dagli elementi inutili e prendere qualcuno di livello; con cannavaro si è cominciati bene, uno come lui fà sempre comodo visti gli svarioni che prendono ariaudo e mellberg quando giocano insieme. poi mandare via i vari tiago, poulsen e almiron e prendere qualcuno che (per quanto impossibile possa essere) non faccia rimpiangere nedved, vendere i menagrami (ogni riferimemento a trezeguet e camoranesi NON è casuale ) e rimpiazzarli con qualcuno che accetti la panchina anche se è un ottimo giocatore (per trezeguet prevede un cambio con fabbbbbbbbbbbbbbbbbbbbione , mentre per camoranesi si può adattare marchisio o uno dei primavera tra rossi, iago ed ekdal). e poi due terzini seri per dare fiato all'ottimo molinaro (che rimarrà titolare) e al discreto grygera

[ALBIZZIE]

non solo italia:

Chelsea, Bilic per la panchina
29.04.2009 09.11 di Andrea Losapio articolo letto 521 volte
Lo scontato addio fra Guus Hiddink e il Chelsea apre le porte al possibile arrivo del selezionatore croato Slaven Bilic. L'ex calciatore del West Ham ha un contratto fino al 2010, anche se una buona offerta potrebbe fargli rompere gli indugi e accettare il lavoro allo Stamford Bridge. ....








http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=148737

[BENZENE]

Originariamente inviato da domthewizard

sei partito bene col primo post, ma poi ti sei perso con gli altri due

io dico che se davvero nel 2010 ci sarà questo "ritorno al passato", è meglio continuare con questa dirigenza e con questo allenatore. spendere soldi così inutilmente è solo un danno, quello che bisogna fare in estate è sfoltire la rosa dagli elementi inutili e prendere qualcuno di livello; con cannavaro si è cominciati bene, uno come lui fà sempre comodo visti gli svarioni che prendono ariaudo e mellberg quando giocano insieme. poi mandare via i vari tiago, poulsen e almiron e prendere qualcuno che (per quanto impossibile possa essere) non faccia rimpiangere nedved, vendere i menagrami (ogni riferimemento a trezeguet e camoranesi NON è casuale ) e rimpiazzarli con qualcuno che accetti la panchina anche se è un ottimo giocatore (per trezeguet prevede un cambio con fabbbbbbbbbbbbbbbbbbbbione , mentre per camoranesi si può adattare marchisio o uno dei primavera tra rossi, iago ed ekdal). e poi due terzini seri per dare fiato all'ottimo molinaro (che rimarrà titolare) e al discreto grygera

Quoto in pieno il tuo discorso.. a proposito.. ma iago come mai non esordisce?? eppure mi sembra che con la primavera fa numeroni e ha già segnato una decina di gol.. tu sai il perché della sua esclusione??

[domthewizard]

Originariamente inviato da BENZENE

Quoto in pieno il tuo discorso.. a proposito.. ma iago come mai non esordisce?? eppure mi sembra che con la primavera fa numeroni e ha già segnato una decina di gol.. tu sai il perché della sua esclusione??

onestamente non lo so, forse è perchè ranieri non vuol creare squilibri più di quanti ce ne siano già (immaginati un poulsen o un tiago scavalcati da un primavera)

cmq io più che iago (che ha ancora 16 anni, mi pare) avrei fatto esordire da taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanto tempo rossi come vice-nedved, visto che giovinco a centrocampo proprio fà acqua

[BENZENE]

Originariamente inviato da domthewizard

onestamente non lo so, forse è perchè ranieri non vuol creare squilibri più di quanti ce ne siano già (immaginati un poulsen o un tiago scavalcati da un primavera)

cmq io più che iago (che ha ancora 16 anni, mi pare) avrei fatto esordire da taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanto tempo rossi come vice-nedved, visto che giovinco a centrocampo proprio fà acqua

No no ha appena fatto ora ad aprile i 19 anni.. quindi non possono nemmeno dire che è troppo giovane e inoltre è una ala quindi lo si poteva provare qualche volta come vice-nedved.. peccato a me non sembra male..

p.s. e sono tifoso del milan..

[domthewizard]

Originariamente inviato da BENZENE

No no ha appena fatto ora ad aprile i 19 anni.. quindi non possono nemmeno dire che è troppo giovane e inoltre è una ala quindi lo si poteva provare qualche volta come vice-nedved.. peccato a me non sembra male..

p.s. e sono tifoso del milan..

infatti dicono sia il prossimo nedved, anche se io credo che quest'anno compreranno qualcuno in quel ruolo e spenderanno pure parecchio