|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/fot...tta_index.html
Nikon Coolpix S230 è una fotocamera compatta votata all'utilizzo punta e scatta. Destinata ad un pubblico giovane, trova nelle funzonalità di ritocco in macchina il suo punto di forza, grazie alle potenzialità del display touch screen Click sul link per visualizzare l'articolo. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: TREVISO
Messaggi: 260
|
come la S220
facendo delle prove sulla fotocamera Nikon S220 di un mio amico ho notato proprio quanto scritto nell'articolo, selezionando la sensibilità ISO in AUTO la macchina tende a tenerla elevata, anche in presenza di flash e di consegiuenza tutte le foto presentano del rumore. Gli ho consigliato di tenere la sensibilità in manuale da 200 in giù.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13902
|
in effetti si trovano fotocmere (magari in offerta) con caratteristiche simili ma a un centinaio di euro... peccato, perchè questa sembra molto carina e pratica (come punta&scatta, come giustamente fa notare Matteo
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: TREVISO
Messaggi: 260
|
io sinceramente non prenderei in considerazione Nikon se dovessi prendermi una digitale compatta...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1522
|
Concordo con la schifezza di foto. Alcune 3-4 megapixel di ottima fattura (all'epoca) fanno delle foto con qualità decisamente superiore.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
come nikonista quoto la compatta la prenderei canon o panasonic, le ultime di solito hanno buone ottiche con un po' di grandangolo cosa che le compatte non hanno mai, partono sempre o quasi da 35-36mm equivalenti
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
quoto, mio padre ha una compatta kodak con ben 10 megapixel ma se non ho dietro la mia refle preferisco comunque usare la mia vecchia epson 3100Z che fa foto nettamente migliori nonostante i soli 3.3 megapixel
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Padova
Messaggi: 961
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Io rimango sempre dell'idea che una fotocamera più che essere "simpatica" debba produrre risultati decenti... e le compatte Nikon (e lo dico da Nikonista) non lo fanno...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
quoto se volete una compatta evitate nikon, MOLTO meglio canon sulle serie powershot che hanno sensori di dimensioni decenti la qualità è ottima (ottima per modo di dire, sono sempre compatte)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | ||
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Quote:
Quote:
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:54.