L'archivio di Genchi è imponente e non è stato distrutto

[EarendilSI]

Rutelli: «L'archivio di Genchi è imponente e non è stato distrutto»
«Nei dati il tracciamento per 20 mesi degli spostamenti del capo dei servizi segreti, utenze del Csm e Quirinale»
ROMA - Il mega-contenitore di tabulati telefonici di Gioacchino Genchi è un archivio informatico «imponente», con dati su «un grande numero» di cittadini italiani mai indagati, e non è stato distrutto. A spiegarlo è il presidente del Copasir (comitato parlamentare per la sicurezza della Repubblica) Francesco Rutelli che in serata ha consegnato ai presidenti di Senato e Camera il documento sui rischi per l'efficienza dei Servizi di sicurezza emersi dalle audizioni svolte a gennaio. Politici, alte cariche istituzionali, ma anche i membri del Consiglio superiore della magistratura risultano schedati. E non si contano gli 007 intercettati senza alcuna garanzia.

«CREDIBILITÀ A RISCHIO» - Rutelli parla di «lacune e criticità che hanno comportato rischi per l'efficienza dei servizi segreti», ma la palla passa ora al Parlamento, mentre il Comitato lavora a una seconda relazione relativa ai tabulati in cui sono indicate anche le utenze di parlamentari e alte figure istituzionali. Il Copasir sottolinea però la «preoccupazione per le ripercussioni che l’eco di questa vicenda può avere sulla sicurezza delle comunicazioni tra appartenenti ai Servizi di informazione e loro interlocutori esterni al sistema della sicurezza, siano essi operatori della sicurezza o fonti informative» e sulla «credibilità delle nostre agenzie nei loro rapporti con gli omologhi organismi di intelligence degli altri Paesi».

POLLARI «TRACCIATO» - «L'acquisizione di dati che riguardano centinaia di migliaia di cittadini, il tracciamento per 20 mesi degli spostamenti del capo dei servizi segreti italiani (Nicolò Pollari, direttore del Sismi fino al 15 dicembre 2006, ndr), l'ottenimento dei tabulati del capo della investigazione contro la mafia (all'insaputa dello stesso pubblico ministero che conduceva le indagini) sono alcuni tra i principali elementi dirompenti che abbiamo accertato e che meritano una riflessione molto severa» ha detto l'esponente del Pd.

CSM E QUIRINALE - Nell'archivio Genchi, consulente in varie inchieste giudiziarie tra cui "Why Not" e "Poseidone" dell'ex pm Luigi de Magistris, c'erano anche «52 utenze telefoniche fisse e mobili riconducibili al Consiglio superiore della magistratura e di 14 utenze fisse del Segretariato generale della presidenza della Repubblica», spiega il Copasir, oltre a quelle del procuratore nazionale antimafia, di magistrati della Direzione nazionale antimafia e della Direzione distrettuale antimafia di Reggio Calabria, di tredici parlamentari, tra cui l'allora presidente del Consiglio Romano Prodi, il ministro e il viceministro dell'Interno e il ministro della Giustizia, di cinque partiti o gruppi politici, della Camera e del Senato (segreteria del presidente), dei vertici della Guardia di finanza, del capo degli ispettori del ministero della Giustizia e dell'ambasciata degli Stati Uniti in Italia.

TAVAROLI E GHIONI - Tra i tabulati acquisiti da Genchi c'erano anche quelli relativi alle utenze di Giuliano Tavaroli e Fabio Ghioni, ex responsabili della security di Telecom e Pirelli e coinvolti nell'inchiesta sui dossier illegali, e all'utenza di Adamo Bove, responsabile della sicurezza di Telecom Italia Mobile, mai indagato e morto suicida a Napoli nel luglio 2006.

«USARE POLIZIA» - Nella relazione il Copasir evidenzia che per accertamenti così delicati come quelli svolti da Genchi è meglio utilizzare le forze di polizia piuttosto che consulenti privati, perché c'è il rischio che si formino vere e proprie banche dati «al di fuori di ogni controllo». Nel documento viene sottolineato «il rapporto che si viene a instaurare tra il pubblico ministero e un consulente, che non si limita a rispondere ai quesiti del magistrato, ma che svolge vere e proprie indagini con valutazioni e suggerimenti». Il comitato rileva anche che «non sussistono regole che forniscono sufficienti garanzie sulla conservazione dei dati acquisiti e sulla loro distruzione quando si rivelano estranei all'indagine». Nel caso specifico Genchi ha «trattenuto copia integrale del materiale informatico acquisito nel corso delle indagini da lui svolte per la Procura di Catanzaro».

IL PERSONAGGIO - Giacchino Genchi, vicequestore della polizia in aspettativa sindacale da circa 10 anni e consulente di molte Procure, vive in un bunker tecnologico di 500 metri quadri in un seminterrato di Palermo. Nel 1988 era capo della Direzione della zona tlc del ministro dell'Interno della Sicilia occidentale, voluto dall'allora capo della polizia Vincenzo Parisi. Nell'indagine sulla strage di Via D'Amelio controllò oltre due miliardi di tracce.

http://www.corriere.it/politica/09_f...4f02aabc.shtml

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da EarendilSI

http://www.corriere.it/politica/09_f...4f02aabc.shtml

Rutelli ha la stessa credibilità di Gabibbo dopo 10 righe di coca.

fg

[brown]

dire che genchi ha un archivo e' come dire che il tizio allo sportello della banca possiede tutti i soldi della banca ..
rutelli ha perso l' ennesima occasione di stare zitto

[חוה]

magari genchi l'ha detto lui alla commissione che ha conservato copia dell'archivio....

[brown]

Originariamente inviato da חוה

magari genchi l'ha detto lui alla commissione che ha conservato copia dell'archivio....

dove' scritto?

[EarendilSI]

Originariamente inviato da brown

dire che genchi ha un archivo e' come dire che il tizio allo sportello della banca possiede tutti i soldi della banca ..
rutelli ha perso l' ennesima occasione di stare zitto

Direi di no visto che il tizio alla banca i soldi veri quasi nemmeno li vede passare...
In questo caso Genchi era quello che effettivamente raccoglieva, archiviava e utilizzava il tutto e visto le personalità intercettate e le informazioni potenziali che potrebbe aver raccolto direi che Rutelli non ha tutti i torti a dire che la "credibilità dei nostri servizi è a rischio" e che ha messo a "rischio l'efficienza dei servizi".
Lo stesso fatto di intercettare telefoni della presidenza della Repubblica, del procuratore nazionale antimafia, presidenza del consiglio e ministri pone a rischio la sicurezza del paese...

[brown]

Originariamente inviato da EarendilSI

Direi di no visto che il tizio alla banca i soldi veri quasi nemmeno li vede passare...
In questo caso Genchi era quello che effettivamente raccoglieva, archiviava e utilizzava il tutto e visto le personalità intercettate e le informazioni potenziali che potrebbe aver raccolto direi che Rutelli non ha tutti i torti a dire che la "credibilità dei nostri servizi è a rischio" e che ha messo a "rischio l'efficienza dei servizi".
Lo stesso fatto di intercettare telefoni della presidenza della Repubblica, del procuratore nazionale antimafia, presidenza del consiglio e ministri pone a rischio la sicurezza del paese...

nn so se hai sentito l intervista fatta allo stesso genchi che spiega per filo e per segno quel'era il suo compito ( che tra l'altro .. va ricordato .. lui era un "dipendente" dello stato ) ..

[fracarro]

MORIREMO TUTTI!!!

P.S. Come mai per il tiger team non c'è stato tutto questo casino?

[חוה]

Originariamente inviato da brown

dove' scritto?

rutelli presidente della commissione mi pare faccia affermazioni e non supposizioni

«L'acquisizione di dati che riguardano centinaia di migliaia di cittadini - dice Rutelli - il tracciamento per 20 mesi degli spostamenti del Capo dei servizi segreti italiani, l'ottenimento dei tabulati del capo della investigazione contro la mafia (all'insaputa dello stesso pubblico ministero che conduceva le indagini) sono alcuni tra i principali elementi dirompenti che abbiamo accertato accertato e che meritano una riflessione molto severa. Esiste un archivio informatico imponente che non è stato distrutto e che riguarda un grande numero di cittadini italiani che non sono mai stati indagati. La relazione che abbiamo trasmesso contiene analisi di lacune e criticità che hanno comportato rischi per l'efficienza dei servizi segreti, e proposte che il Parlamento potrà esaminare al fine di risolverle».

[EarendilSI]

Originariamente inviato da brown

nn so se hai sentito l intervista fatta allo stesso genchi che spiega per filo e per segno quel'era il suo compito ( che tra l'altro .. va ricordato .. lui era un "dipendente" dello stato ) ..

Si certo...tu crederesti ad un criminale se ti dicesse che è innocente?
Con questo non voglio dire che Genchi sia un criminale, certo però che una Commissione parlamentare di cui il presidente è un autorevole membro del principale partito di opposizione ha dato delle risposte comunque abbastanza precise e nette sull'operato del consulente Genchi...

[fracarro]

Originariamente inviato da EarendilSI

Si certo...tu crederesti ad un criminale se ti dicesse che è innocente?

Io no e tu? Se non erro anche Rutelli è dentro questi tabulati quindi se permetti anche lui è un po di parte non credi? Ricordi com'è andava a finire la storia delle intercettazioni di D'alema (abbiamo una banca) e fassino? A loro hai creduto? Perchè adesso credi in Rutelli?

Con questo non voglio dire che Genchi sia un criminale, certo però che una Commissione parlamentare di cui il presidente è un autorevole membro del principale partito di opposizione ha dato delle risposte comunque abbastanza precise e nette sull'operato del consulente Genchi...

Ha rilevanza se sia di maggioranza oppure opposizione il presidente di questa commissione? Secondo me ha molta più rilevanza, riguardo il suo giudizio, se il presidente di quella commissione è stato beccato in quelle intercettazioni. Poi ripeto, da quello che ho letto in giro questo Genchi ha tabulati manco intercettazioni a differenze delle intercettazioni illegali della telecom dove si spiavano le persone. Per quello però nessuno s'è scomodato come mai?

[rip82]

DOPPIO

[rip82]

Originariamente inviato da EarendilSI

Si certo...tu crederesti ad un criminale se ti dicesse che è innocente?
Con questo non voglio dire che Genchi sia un criminale, certo però che una Commissione parlamentare di cui il presidente è un autorevole membro del principale partito di opposizione ha dato delle risposte comunque abbastanza precise e nette sull'operato del consulente Genchi...

Una commissione parlamentare presieduta da uno che ha avuto stretti raporti con un indagato in una delle indagini per le quali Genchi e' stato assunto come consulente? Non c'e' un piccolo, misero, modesto
CONFLITTO DI INTERESSI ?

[DonaldDuck]

http://www.corriere.it/politica/09_f...4f02aabc.shtml

I Ros: 578.000 «contatti» solo per Why Not e Poseidon

Genchi, nell'archivio un italiano su dieci

La Telecom al Copasir: chieste 5,5 milioni di intestazioni anagrafiche. Sono le schede di chi acquista un telefono

ROMA - Si chiamano «intestazioni anagrafiche» e sono le schede compilate da chi ha un telefono fisso o mobile. Contengono i dati personali del proprietario, la sua residenza, la professione, il codice fiscale. Tra il 2004 e il 2008, il consulente Gioacchino Genchi ne avrebbe chieste cinque milioni e mezzo, più o meno quella di un italiano su dieci. Il numero è stato comunicato dai responsabili delle società telefoniche al Copasir, il comitato parlamentare di controllo, durante le audizioni di lunedì sera. E integra i dati forniti dai carabinieri del Ros nei rapporti sulla gestione delle inchiesta Why Not e Poseidone condotte dal pubblico ministero Luigi de Magistris. Da queste relazioni emerge, fra l'altro, che il consulente avrebbe ottenuto password di accesso alle banche dati dei gestori e avrebbe acquisito informazioni utilizzando «chiavi» diverse da quelle autorizzate.

Schede e tabulati
Da anni Genchi affianca numerose Procure nell'ambito di indagini che riguardano criminalità e pubblica amministrazione, ma anche omicidi e sequestri di persona. E nel corso di questa attività — ha riferito il delegato Telecom — avrebbe «chiesto e ottenuto quei milioni di schede relative a cellulari e numeri di uffici o abitazioni». Più volte Genchi ha spiegato che per ogni numero telefonico la sua richiesta viene moltiplicata per quanti sono i gestori e per quante volte la stessa scheda sim ha cambiato intestatario: in questo caso si arriverebbe a una quantità di «controllati » molto inferiore. Tra il 2002 e il 2008 — dicono le Compagnie — il perito avrebbe anche acquisito 24.000 tabulati telefonici, di cui oltre 8.000 con l'autorizzazione della procura di Catanzaro. Il problema che si è posto all'interno del Copasir riguarda le modalità di archiviazione e conservazione di questi dati. Genchi ha sempre assicurato di aver rispettato le norme, ma adesso anche la procura di Roma verificherà se queste schede siano rimaste in suo possesso oltre il limite di tempo consentito. Bisognerà poi accertare se le informazioni ottenute nell'ambito di un'inchiesta siano state utilizzate anche per altre indagini o se invece davvero il consulente — come del resto ha sempre dichiarato — abbia ottenuto ogni volta un nuovo decreto di autorizzazione da parte dell'autorità giudiziaria. Secondo i numeri acquisiti dai carabinieri del Ros alla fine di aprile scorso, soltanto per le inchieste Why Not e Poseidone, «Genchi ha elaborato circa 578.000 record di intestatari anagrafici, dato ancora parziale perché mancano le risultanze complete di Tim e Vodafone».

La password Vodafone
Il rapporto del Ros contiene contestazioni molto pesanti sull'operato di Genchi. Durante gli accertamenti i carabinieri hanno chiesto a tutti i gestori che tipo di rapporti avessero avuto con Genchi nell'ambito dell'inchiesta Why Not. E tra le nuove accuse c'è quella che riguarda l'acquisizione di dati da Vodafone. Così è ricostruita la vicenda nella relazione consegnata alla procura generale di Catanzaro il 23 aprile 2008. «Il 13 febbraio 2008 Vodafone precisava di non aver mai elaborato richieste di intestatari anagrafici per conto del consulente tecnico, aggiungendo che— in ossequio al decreto firmato dal pubblico ministero aveva assegnato allo stesso consulente le credenziali "GGENCHI03" per poter accedere al portale "VODAFONE-AGWEB" dal quale interrogare gli intestatari anagrafici dei clienti Vodafone-Omnitel». Si tratta di una procedura riservata agli uffici di polizia giudiziaria. Aggiungono i carabinieri: «Nella stessa nota Vodafone precisava altresì che il consulente non aveva mai effettuato interrogazioni con le credenziali protette. Il successivo 19 febbraio 2008 si richiedeva alla Vodafone di comunicare eventuali altri account "AGWEB" aperti a favore del dottor Genchi, riferendone identificativi, date di rilascio e le interrogazioni effettuate nell'ambito delle due indagini (Why Not e Poseidon, ndr). Il 3 marzo 2008 Vodafone comunicava che Genchi disponeva anche delle credenziali "GGENCHI" ottenute con decreto della procura di Marsala con le quali lo stesso consulente aveva proceduto all'interrogazione degli intestatari anagrafici (circa 50.000 utenze) emergenti nel procedimento penale della Procura di Catanzaro». Copasir e magistratura dovranno adesso verificare come mai Genchi abbia utilizzato la password che gli era stata concessa da altri magistrati, lasciando così traccia relative a indagini diverse da quelle condotte da de Magistris.

Partiti e ministri
Genchi ha sempre detto di aver acquisito i dati di traffico relativi ad alcuni politici senza sapere chi in realtà usasse il telefono. Nel loro rapporto i carabinieri ripetono che «il consulente aveva elaborato i tabulati di utenze riconducibili al senato della Repubblica, alla Camera dei deputati, alla presidenza del Consiglio dei ministri, a Ministeri, alla Direzione nazionale Antimafia, a direzioni di partiti politici, ad amministrazioni comunali e finanche a numerazioni private di magistrati. Si ritiene che il consulente abbia acquisito conoscenza della sicura riconducibilità di molti degli intestatari già prima delle richieste di emissione dei decreti dei dati di traffico telefonico. In alcuni casi è lo stesso consulente che associa in modo in equivoco le utenze da esaminare a enti istituzionali, come la presidenza del Consiglio, il Senato e la Camera senza conoscerne gli usuari, potendo trattarsi anche di parlamentari. Allo stesso modo il consulente ha agito per acquisire i tabulati di utenze che egli stesso riconduce puntualmente a persone investite di ruoli istituzionali, tutelati da normative specifiche come i funzionari del Sismi o i magistrati fuori ruolo presso il ministero della Giustizia e quelli del distretto di Catanzaro» sui quali de Magistris non aveva competenza ad indagare.





Fiorenza Sarzanini
04 febbraio 2009

[Onisem]

Ma non ti stufi mai di fare propaganda piduista? Guarda che qua non attacca più di tanto.

[Onisem]

Originariamente inviato da DonaldDuck

http://www.corriere.it/politica/09_f...4f02aabc.shtml

Che tradotto NON VUOLE DIRE che un italiano su dieci è stato intercettato.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Onisem

Ma non ti stufi mai di fare propaganda piduista? Guarda che qua non attacca più di tanto.

Guarda che il tuo giudizio SUL PIANO PERSONALE vale molto meno di zero. E, tra le altre cose, non sei amministratore. E anche se lo fossi queste forme di censura strisciante con me non attaccano.

[Onisem]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Guarda che il tuo giudizio vale molto meno di zero.

Non mi riferivo a te. Comunque il mio è il mio. E' quello di una persona.

[rip82]

Originariamente inviato da Onisem

Che tradotto NON VUOLE DIRE che un italiano su dieci è stato intercettato.

Leggendo quella porcheria ho fatto un breve calcolo di quanti telefoni dovrebbero mettere sotto intercettazione se dovessero indagare su di me: un numero di casa, tre voip, tre sim, due linee dove lavoro, 9 solo indagando su di me, se poi volessero estendere la cosa ai miei familiari si passerebbe la ventina. Se consideriamo un politico o un imprenditore, che ha piu' di una casa, piu' di un ufficio, diversi cellulari, si passa la decina per singola persona, quel cinque milioni si puo' tranquillamente dividere per dieci/quindici, e poi ci sono numeri che vengono ascoltati per pochissimo tempo e subito abbandonati perche' infruttuosi, se arriviamo a ventimila persone e' gia' tanto...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Onisem

Non mi riferivo a te. Comunque il mio è il mio. E' quello di una persona.

Non ti riferivi a me però lo hai scritto dopo il mio post: ho le allucinazioni o cosa? Ad ogni modo...

Originariamente inviato da DonaldDuck

Guarda che il tuo giudizio SUL PIANO PERSONALE vale molto meno di zero. E, tra le altre cose, non sei amministratore. E anche se lo fossi queste forme di censura strisciante con me non attaccano.