[TRICKS] Testiamo la velocità dei nostri browser.

sampei.nihira · 16-03-2009, 15:01

Ho raccolto i risultati per un miglior layout in un test unico.
Eliminando il test di K-Meleon in versione usb.
La dicitura "UNKNOWN" la dovete sostituire con:

Firefox 3.2 Minefield

Non riconosciuto dal test.

http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action

c.m.g · 16-03-2009, 15:21

per fare un test in maniera scientifica bisognerebbe testare le ultime versioni di browser sotto la stessa macchina con configurazione hardware uguale e sotto i sistemi operativi diversi. incide molto anche la configurazione software e quella di sicurezza quale firewall, antivirus ecc.. utilizzato. spesso magari, ad esempio, un antivirus può rallentare la connessione perchè scansiona i dati in ingresso, un firewall può rallentare la connessione a seguito di regole troppo restrittive ecc... prendiamo, ad esempio, in esame antivir: se si usa il massimo dell'euristica è un conto, se invece si usa la media o il livello base, il discorso cambia. quindi, quale scopo hanno questi test?

nV 25 · 16-03-2009, 15:22

rompo il ghiaccio io anche se quasi mi vergogno del risultato....

Praticamente il mio Pc, dal dato futuremark, risulterebbe imballato....

System Specs:
C2Q 9550, Asus P5k-Deluxe (i P35), 2GB Ram, x1950GT 256Mb, XP Pro SP3

Stato del sistema al momento del test:
D+ (NO modulo AV), eMule, WinAmp *ATTIVI*

sampei.nihira · 16-03-2009, 15:36

Quote:

Originariamente inviato da c.m.g

per fare un test in maniera scientifica bisognerebbe testare le ultime versioni di browser sotto la stessa macchina con configurazione hardware uguale e sotto i sistemi operativi diversi. incide molto anche la configurazione software e quella di sicurezza quale firewall, antivirus ecc.. utilizzato. spesso magari, ad esempio, un antivirus può rallentare la connessione perchè scansiona i dati in ingresso, un firewall può rallentare la connessione a seguito di regole troppo restrittive ecc... prendiamo, ad esempio, in esame antivir: se si usa il massimo dell'euristica è un conto, se invece si usa la media o il livello base, il discorso cambia. quindi, quale scopo hanno questi test?

Vero.
Ma tu devi lasciare ogni sw difensivo nella configurazione normale di utilizzo senza disattivare nulla.

c.m.g · 16-03-2009, 15:39

infatti, il risultato con Opera 9.64 e antivir free al massimo dell'euristica con online armor free 3.00.190:

sistema con processore opteron 144 e 2gb di ram, windows xp sp3 e 28 pagine aperte contemporaneamente nel browser
idem per il resto.
idem per il resto.

test ripetuto con punteggi diversi, direi che il test non è attendibile:

posso capire che il test precedente di Opera l'ho fatto con 28 pagine di browser aperte nella stessa finestra, ma il resto? come mai è cambiato?

--------------------

ci aggiungo che addirittura il risultato cambia anche in base alla velocità di risposta dei dns e della connessione senza contare che questo test è anche in versione beta. ci sono molti fattori che entrano in gioco in questi test. direi che quelli che vediamo sono risultati indicativi.

edit:
aggiunto test internet explorer 8 e avira antivir 9 free

Jo77 · 16-03-2009, 15:51

Testati tutti e 3 i browser (IE 8+FF 3.0.7+Opera 10.1345) su windows 7 con wmp attivo (non penso influisca)
Configurazione in firma.

sampei.nihira · 16-03-2009, 16:54

Quote:

Originariamente inviato da Jo77

Testati tutti e 3 i browser (IE 8+FF 3.0.7+Opera 10.1345) su windows 7 con wmp attivo (non penso influisca)
Configurazione in firma.

Sarebbe interessante se testi nel tuo pc anche Chrome.

Si vede già che I.E. 8 è sempre meno veloce di FF3

Jo77 · 16-03-2009, 17:11

Installato e testato.

sampei.nihira · 16-03-2009, 17:22

Chrome supera sempre Opera 10, ma di pochissimo !!!

Il Presto 2.2. è uno schiantooooo

Grazie per l'installazione.

Jo77 · 16-03-2009, 17:34

Prego

Da neo utente di Opera mi stupisce il calo di Firefox, me ne ero accorto a vista (senza benchmark) ma non pensavo fosse addirittura più vicino a IE che agli altri due - che rullano di brutto.

sampei.nihira · 16-03-2009, 17:39

Quote:

Originariamente inviato da Jo77

Prego

Da neo utente di Opera mi stupisce il calo di Firefox, me ne ero accorto a vista (senza benchmark) ma non pensavo fosse addirittura più vicino a IE che agli altri due - che rullano di brutto.

Beh occorre dire per correttezza che tu hai testato 2 versioni beta con una stabile occorrerebbe verificare anche FF 3.1-3.2.

Jo77 · 16-03-2009, 18:52

Per completezza ecco gli altri test, penso dicano nulla di nuovo, se non che avevi ragione sulle beta.

(non ho trovato di più recente della 3.1b3 sui download di hwu)

sampei.nihira · 17-03-2009, 17:17

Oggi per completezza ho proceduto a fare il test di velocità della versione 2.x (beta) di Chrome in rapporto alla versione 1.x.

Non me la sono sentita di fare tutta la trafila di ieri e ripetere tutti i test.

Comunque è possibile vedere che il valore raggiunto dalla versione 1.x di ieri si avvicina molto e quindi lo possiamo considerare uguale a quello della versione 1.x odierno.

Quindi è possibile concludere,con un relativo margine di errore (di cui mi scuserete) che il valore odierno della versione 2 di chrome può essere tranquillamente messo a paragone con i dati di ieri.

I miei saluti.

Jo77 · 17-03-2009, 17:49

Buono a sapersi, nemmeno ero a conoscenza della vers.2.

Ciao.

@Sirio@ · 17-03-2009, 20:35

Ho provato col mio macinino

Vi mostro i risultati però non ridete

(leggete prima CPU e GPU da 8 mega).

Cmq il mio caro K-Meleon (nell'immagine UNKNOWN) non lo sostituisco con nessuno (per vari motivi che adesso non sto qui a spiegarvi)... imo il più veloce anche se dai risultati non sembrerebbe è quello che ha impiegato meno tempo a finire il test.

Invece quello che mi ha stupito per la fluidità delle animazioni (ad esempio le palline che si muovono sullo schermo) è IE7.

Safari che ho installato per l'occasione ha bisogno anche di Java per eseguire il test....

ho dovuto installare anche quello.

Jo77 · 17-03-2009, 20:45

c.m.g · 17-03-2009, 20:47

io volevo segnalarvi che ho aggiornato il post n° 5 con un nuovo test dei browser a cui risulta un risultato differrente per ciascun browser. IMHO questo test non è attendibile.

nV 25 · 17-03-2009, 21:02

Quote:

Originariamente inviato da Jo77

@ Sirio:

-------------------------------------------------

Visto che c'ero, ho deciso di riprovare questo test per vedere se anch'io, come segnalato da c.m.g., riscontravo sensibili scostamenti di punteggi tra una prova e l'altra:
i dati dicono che ho avuto addirittura un guadagno del 5% circa (probabilmente, Firefox da ieri a oggi è stagionato e si sa, gallina vecchia fa buon brodo...

)

Ieri 518 punti, oggi

PS: alla luce dei risultati postati dagli altri, credo che sarò piacevolmente costretto a provare Safari 4 appena terminato il ciclo di beta....

**Chill-Out** · 17-03-2009, 21:42

Quote:

Originariamente inviato da @Sirio@

Ho provato col mio macinino

Vi mostro i risultati però non ridete

(leggete prima CPU e GPU da 8 mega).

sampei.nihira · 17-03-2009, 21:48

Si è vero questo Safari 4 stà suscitando anche il mio interesse.
Lo stò provando un pò.

L'immagine sopra è cliccabile.
Notate le scritte (anche se parziali) in ITA.
Adesso voglio vedere se riesco a impostare la rimozione dei banner pubblicitari (non ci riesco).
Mi trovo nell'impossibilità ad importare i preferiti.

Ci deve essere un bug nel sw.
Si........ meglio attendere la versione stabile.

16-03-2009, 15:01	#1
sampei.nihira Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 4350	[TRICKS] Testiamo la velocità dei nostri browser. Ho raccolto i risultati per un miglior layout in un test unico. Eliminando il test di K-Meleon in versione usb. La dicitura "UNKNOWN" la dovete sostituire con: Firefox 3.2 Minefield Non riconosciuto dal test. http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action Ultima modifica di sampei.nihira : 17-03-2009 alle 17:10. Motivo: Inserito un test unico

16-03-2009, 15:21	#2
c.m.g Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 22114	per fare un test in maniera scientifica bisognerebbe testare le ultime versioni di browser sotto la stessa macchina con configurazione hardware uguale e sotto i sistemi operativi diversi. incide molto anche la configurazione software e quella di sicurezza quale firewall, antivirus ecc.. utilizzato. spesso magari, ad esempio, un antivirus può rallentare la connessione perchè scansiona i dati in ingresso, un firewall può rallentare la connessione a seguito di regole troppo restrittive ecc... prendiamo, ad esempio, in esame antivir: se si usa il massimo dell'euristica è un conto, se invece si usa la media o il livello base, il discorso cambia. quindi, quale scopo hanno questi test? __________________ Questa opera è distribuita secondo le regole di licenza Creative Commons salvo diversa indicazione. Chiunque volesse citare il contenuto di questo post deve necessariamente riportare il link originario. Ultima modifica di c.m.g : 16-03-2009 alle 15:25.

16-03-2009, 15:22	#3
nV 25 Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Lucca Messaggi: 9119	rompo il ghiaccio io anche se quasi mi vergogno del risultato.... Praticamente il mio Pc, dal dato futuremark, risulterebbe imballato.... System Specs: C2Q 9550, Asus P5k-Deluxe (i P35), 2GB Ram, x1950GT 256Mb, XP Pro SP3 Stato del sistema al momento del test: D+ (NO modulo AV), eMule, WinAmp *ATTIVI* Ultima modifica di nV 25 : 16-03-2009 alle 15:29.

16-03-2009, 15:39	#5
c.m.g Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 22114	infatti, il risultato con Opera 9.64 e antivir free al massimo dell'euristica con online armor free 3.00.190: sistema con processore opteron 144 e 2gb di ram, windows xp sp3 e 28 pagine aperte contemporaneamente nel browser idem per il resto. idem per il resto. test ripetuto con punteggi diversi, direi che il test non è attendibile: posso capire che il test precedente di Opera l'ho fatto con 28 pagine di browser aperte nella stessa finestra, ma il resto? come mai è cambiato? -------------------- ci aggiungo che addirittura il risultato cambia anche in base alla velocità di risposta dei dns e della connessione senza contare che questo test è anche in versione beta. ci sono molti fattori che entrano in gioco in questi test. direi che quelli che vediamo sono risultati indicativi. edit: aggiunto test internet explorer 8 e avira antivir 9 free __________________ Questa opera è distribuita secondo le regole di licenza Creative Commons salvo diversa indicazione. Chiunque volesse citare il contenuto di questo post deve necessariamente riportare il link originario. Ultima modifica di c.m.g : 20-03-2009 alle 14:16.

17-03-2009, 17:17	#13
sampei.nihira Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 4350	Aggiornamento. Oggi per completezza ho proceduto a fare il test di velocità della versione 2.x (beta) di Chrome in rapporto alla versione 1.x. Non me la sono sentita di fare tutta la trafila di ieri e ripetere tutti i test. Comunque è possibile vedere che il valore raggiunto dalla versione 1.x di ieri si avvicina molto e quindi lo possiamo considerare uguale a quello della versione 1.x odierno. Quindi è possibile concludere,con un relativo margine di errore (di cui mi scuserete) che il valore odierno della versione 2 di chrome può essere tranquillamente messo a paragone con i dati di ieri. I miei saluti.

16-03-2009, 15:51	#6
Jo77 Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Messaggi: 2372	Testati tutti e 3 i browser (IE 8+FF 3.0.7+Opera 10.1345) su windows 7 con wmp attivo (non penso influisca) Configurazione in firma.

16-03-2009, 17:11	#8
Jo77 Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Messaggi: 2372	Installato e testato.

16-03-2009, 17:22	#9
sampei.nihira Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 4350	Chrome supera sempre Opera 10, ma di pochissimo !!! Il Presto 2.2. è uno schiantooooo Grazie per l'installazione.

16-03-2009, 17:34	#10
Jo77 Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Messaggi: 2372	Prego Da neo utente di Opera mi stupisce il calo di Firefox, me ne ero accorto a vista (senza benchmark) ma non pensavo fosse addirittura più vicino a IE che agli altri due - che rullano di brutto.

16-03-2009, 18:52	#12
Jo77 Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Messaggi: 2372	Per completezza ecco gli altri test, penso dicano nulla di nuovo, se non che avevi ragione sulle beta. (non ho trovato di più recente della 3.1b3 sui download di hwu)

17-03-2009, 17:49	#14
Jo77 Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Messaggi: 2372	Buono a sapersi, nemmeno ero a conoscenza della vers.2. Ciao.

17-03-2009, 20:35	#15
@Sirio@ Bannato Iscritto dal: May 2007 Città: London Messaggi: 3186	Ho provato col mio macinino Vi mostro i risultati però non ridete (leggete prima CPU e GPU da 8 mega). Cmq il mio caro K-Meleon (nell'immagine UNKNOWN) non lo sostituisco con nessuno (per vari motivi che adesso non sto qui a spiegarvi)... imo il più veloce anche se dai risultati non sembrerebbe è quello che ha impiegato meno tempo a finire il test. Invece quello che mi ha stupito per la fluidità delle animazioni (ad esempio le palline che si muovono sullo schermo) è IE7. Safari che ho installato per l'occasione ha bisogno anche di Java per eseguire il test.... ho dovuto installare anche quello.

17-03-2009, 20:45	#16
Jo77 Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Messaggi: 2372

17-03-2009, 20:47	#17
c.m.g Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 22114	io volevo segnalarvi che ho aggiornato il post n° 5 con un nuovo test dei browser a cui risulta un risultato differrente per ciascun browser. IMHO questo test non è attendibile. __________________ Questa opera è distribuita secondo le regole di licenza Creative Commons salvo diversa indicazione. Chiunque volesse citare il contenuto di questo post deve necessariamente riportare il link originario.

17-03-2009, 21:48	#20
sampei.nihira Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 4350	Si è vero questo Safari 4 stà suscitando anche il mio interesse. Lo stò provando un pò. L'immagine sopra è cliccabile. Notate le scritte (anche se parziali) in ITA. Adesso voglio vedere se riesco a impostare la rimozione dei banner pubblicitari (non ci riesco). Mi trovo nell'impossibilità ad importare i preferiti. Ci deve essere un bug nel sw. Si........ meglio attendere la versione stabile. Ultima modifica di sampei.nihira : 17-03-2009 alle 22:30.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email