[TRICKS] Testiamo la velocità dei nostri browser.

[sampei.nihira]

Ho raccolto i risultati per un miglior layout in un test unico.
Eliminando il test di K-Meleon in versione usb.
La dicitura "UNKNOWN" la dovete sostituire con:

Firefox 3.2 Minefield

Non riconosciuto dal test.






http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action

[c.m.g]

per fare un test in maniera scientifica bisognerebbe testare le ultime versioni di browser sotto la stessa macchina con configurazione hardware uguale e sotto i sistemi operativi diversi. incide molto anche la configurazione software e quella di sicurezza quale firewall, antivirus ecc.. utilizzato. spesso magari, ad esempio, un antivirus può rallentare la connessione perchè scansiona i dati in ingresso, un firewall può rallentare la connessione a seguito di regole troppo restrittive ecc... prendiamo, ad esempio, in esame antivir: se si usa il massimo dell'euristica è un conto, se invece si usa la media o il livello base, il discorso cambia. quindi, quale scopo hanno questi test?

[nV 25]

rompo il ghiaccio io anche se quasi mi vergogno del risultato....

Praticamente il mio Pc, dal dato futuremark, risulterebbe imballato....



System Specs:
C2Q 9550, Asus P5k-Deluxe (i P35), 2GB Ram, x1950GT 256Mb, XP Pro SP3


Stato del sistema al momento del test:
D+ (NO modulo AV), eMule, WinAmp *ATTIVI*

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da c.m.g

per fare un test in maniera scientifica bisognerebbe testare le ultime versioni di browser sotto la stessa macchina con configurazione hardware uguale e sotto i sistemi operativi diversi. incide molto anche la configurazione software e quella di sicurezza quale firewall, antivirus ecc.. utilizzato. spesso magari, ad esempio, un antivirus può rallentare la connessione perchè scansiona i dati in ingresso, un firewall può rallentare la connessione a seguito di regole troppo restrittive ecc... prendiamo, ad esempio, in esame antivir: se si usa il massimo dell'euristica è un conto, se invece si usa la media o il livello base, il discorso cambia. quindi, quale scopo hanno questi test?

Vero.
Ma tu devi lasciare ogni sw difensivo nella configurazione normale di utilizzo senza disattivare nulla.

[c.m.g]

infatti, il risultato con Opera 9.64 e antivir free al massimo dell'euristica con online armor free 3.00.190:

• 
  
  sistema con processore opteron 144 e 2gb di ram, windows xp sp3 e 28 pagine aperte contemporaneamente nel browser
  
• 
  
  idem per il resto.
  
• 
  
  idem per il resto.

test ripetuto con punteggi diversi, direi che il test non è attendibile:



posso capire che il test precedente di Opera l'ho fatto con 28 pagine di browser aperte nella stessa finestra, ma il resto? come mai è cambiato?

--------------------

ci aggiungo che addirittura il risultato cambia anche in base alla velocità di risposta dei dns e della connessione senza contare che questo test è anche in versione beta. ci sono molti fattori che entrano in gioco in questi test. direi che quelli che vediamo sono risultati indicativi.


edit:
aggiunto test internet explorer 8 e avira antivir 9 free

[Jo77]

Testati tutti e 3 i browser (IE 8+FF 3.0.7+Opera 10.1345) su windows 7 con wmp attivo (non penso influisca)
Configurazione in firma.

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da Jo77

Testati tutti e 3 i browser (IE 8+FF 3.0.7+Opera 10.1345) su windows 7 con wmp attivo (non penso influisca)
Configurazione in firma.

Sarebbe interessante se testi nel tuo pc anche Chrome.
Si vede già che I.E. 8 è sempre meno veloce di FF3

[Jo77]

Installato e testato.

[sampei.nihira]

Chrome supera sempre Opera 10, ma di pochissimo !!!
Il Presto 2.2. è uno schiantooooo
Grazie per l'installazione.

[Jo77]

Prego

Da neo utente di Opera mi stupisce il calo di Firefox, me ne ero accorto a vista (senza benchmark) ma non pensavo fosse addirittura più vicino a IE che agli altri due - che rullano di brutto.

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da Jo77

Prego

Da neo utente di Opera mi stupisce il calo di Firefox, me ne ero accorto a vista (senza benchmark) ma non pensavo fosse addirittura più vicino a IE che agli altri due - che rullano di brutto.

Beh occorre dire per correttezza che tu hai testato 2 versioni beta con una stabile occorrerebbe verificare anche FF 3.1-3.2.

[Jo77]

Per completezza ecco gli altri test, penso dicano nulla di nuovo, se non che avevi ragione sulle beta. (non ho trovato di più recente della 3.1b3 sui download di hwu)

[sampei.nihira]

Oggi per completezza ho proceduto a fare il test di velocità della versione 2.x (beta) di Chrome in rapporto alla versione 1.x.

Non me la sono sentita di fare tutta la trafila di ieri e ripetere tutti i test.

Comunque è possibile vedere che il valore raggiunto dalla versione 1.x di ieri si avvicina molto e quindi lo possiamo considerare uguale a quello della versione 1.x odierno.

Quindi è possibile concludere,con un relativo margine di errore (di cui mi scuserete) che il valore odierno della versione 2 di chrome può essere tranquillamente messo a paragone con i dati di ieri.

I miei saluti.

[Jo77]

Buono a sapersi, nemmeno ero a conoscenza della vers.2.

Ciao.

[@Sirio@]

Ho provato col mio macinino

Vi mostro i risultati però non ridete (leggete prima CPU e GPU da 8 mega).



Cmq il mio caro K-Meleon (nell'immagine UNKNOWN) non lo sostituisco con nessuno (per vari motivi che adesso non sto qui a spiegarvi)... imo il più veloce anche se dai risultati non sembrerebbe è quello che ha impiegato meno tempo a finire il test.

Invece quello che mi ha stupito per la fluidità delle animazioni (ad esempio le palline che si muovono sullo schermo) è IE7.

Safari che ho installato per l'occasione ha bisogno anche di Java per eseguire il test.... ho dovuto installare anche quello.

[Jo77]

[c.m.g]

io volevo segnalarvi che ho aggiornato il post n° 5 con un nuovo test dei browser a cui risulta un risultato differrente per ciascun browser. IMHO questo test non è attendibile.

[nV 25]

Originariamente inviato da Jo77

@ Sirio:





-------------------------------------------------

Visto che c'ero, ho deciso di riprovare questo test per vedere se anch'io, come segnalato da c.m.g., riscontravo sensibili scostamenti di punteggi tra una prova e l'altra:
i dati dicono che ho avuto addirittura un guadagno del 5% circa (probabilmente, Firefox da ieri a oggi è stagionato e si sa, gallina vecchia fa buon brodo...)

Ieri 518 punti, oggi




PS: alla luce dei risultati postati dagli altri, credo che sarò piacevolmente costretto a provare Safari 4 appena terminato il ciclo di beta....

[Chill-Out]

Originariamente inviato da @Sirio@

Ho provato col mio macinino

Vi mostro i risultati però non ridete (leggete prima CPU e GPU da 8 mega).

[sampei.nihira]

Si è vero questo Safari 4 stà suscitando anche il mio interesse.
Lo stò provando un pò.



L'immagine sopra è cliccabile.
Notate le scritte (anche se parziali) in ITA.
Adesso voglio vedere se riesco a impostare la rimozione dei banner pubblicitari (non ci riesco).
Mi trovo nell'impossibilità ad importare i preferiti.

Ci deve essere un bug nel sw.
Si........ meglio attendere la versione stabile.