ATI FirePro 2450, scheda video da 18 Watt

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...att_28301.html

Il colosso americano aggiunge un modello alla propria offerta, introducendo FirePro 2450, destinata al mercato professionale

Click sul link per visualizzare la notizia.

[TheZeb]

per fortuna che è multimonitor quindi "specializzata" per determinati campi, altimenti a quel prezzo non se la filerebbe nessuno.

[Samoht]

Effettivamente non è un prezzo assolutamente interessante, per la fascia di prodotto a cui la vga appartiene...

[demon77]

beh caratteristiche peculiari e davvero interessanti.. però 499 dollari mi sembra un prezzo altissimo!!
Ok che è l'ambito enterprise che fa magicamente triplicare qualsiasi somma.. ma questa è una scheda di fascia bassa..

[poaret]

risparmi sulla corrente per aver sperperato all'atto dell'acquisto : e quando pensi di ammortizzarla una scheda del genere?

[dotlinux]

Ottimo prezzo ci faccio un pensierino!

[demon77]

In effetti Poaret ha ragione da vendere!
Che senso può avere spendere una simile cifra per una scheda video che a conti fatti non va un tubo??
Consuma pochissimo ok, ma coi soldi che ci spendi ci compri anche tutta la corrente che una scheda di fascia alta consuma in due anni!

A sto punto perche preferire questa ad una normale schedina entry level?? (o addirittua ad una integrata?)

[ilpioch]

Consumo di 17W come consumo medio in 2D, in full consuma 32W. Anche per questo il dissipatore è attivo e non passivo http://ati.amd.com/products/firemvseries/FirePro2450.html Per caratteristiche e prezzo ad occhio è allineata alla concorrente nVidia Quadro NVS420. Il risparmio di corrente non giustifica l'esborso iniziale, certo, ma chi compra questa scheda video lo fa perchè ha bisogno di questa scheda video, se poi si risparmia anche corrente, bhè è un punto in più a suo favore rispetto alla concorrenza.

[dotlinux]

Un trattore fa 60 km/h ma ti sposta una casa, con lo steso prezzo ci prendi un auto da 240 km/h!
Trattasi di ambito di utilizzo!

[tuzzolo]

non credo sia identica in tutto e per tutto alla scheda consumer ... e poi driver certificati, maggior affidabilità, miglior cura costruttiva e, molto probabilmente, assistenza in garanzia di ben altro livello si fanno pagare.
Poi che per giocare faccia schifo sono d'accordo, ma credo che per tenere 4 monitor sempre accesi, 24 ore su 24, con la massima affidabilità consumando poco funzioni bene.

[poaret]

oppure ti fai un crossfire con schede di fascia medio-bassa se ti interessano i 4 monitor e ti avanzano ancora i soldi per farti la mobo con 2 slot pci-e se ancora non l'avevi...e ti avanzano ancora soldi per pagarti l'ENEL ....LOL

[ilpioch]

P.S. dimenticavo: "per chi dice perchè non preferire una schedina entry level?" perchè per quanto io ne sappia non ce ne sono con supporto a quattro monitor (ma può darsi che mi sbagli) e montare un sistema sli o crossfire su una macchina di produzione non lo farei!

[poaret]

ci sono le matrox che con 100$ in meno ti permette i 4 monitor e se permetti hanno anni di esperienza e affidabilità ben superiori ,restando nell'ambito professionale.ciao

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da poaret

oppure ti fai un crossfire con schede di fascia medio-bassa se ti interessano i 4 monitor e ti avanzano ancora i soldi per farti la mobo con 2 slot pci-e se ancora non l'avevi...e ti avanzano ancora soldi per pagarti l'ENEL ....LOL

Peccato che per quel mercato non esista il crossfire e comunque sia nessuno con un pò di sale in zucca metterebbe una semplice scheda ATI HD o Nvidia Geforce su una workstation degna di questo nome...
Bisogna smetterla di paragonare il mercato professionale con quello Desktop...

[Mr Resetti]

Dai ragazzi, ma non potete fare commenti sul prezzo. Non è una scheda per il mercato consumer ma per ambito professionale e si sa che hanno cifre esorbitanti!
Al lavoro ho una Quadro FX 3500 da 800 euro... che muoverà meno poligoni di una 8600 GT, però quest'ultima non è certificata per gli usi CAD 3D.
In pista, dove faccio il cronometrista, abbiamo un pc che gestisce i segnali video in uscita e la scheda montata costa 2500 euro (ha 10 uscite BNC indipendenti + 1 VGA e 1 DVI) e non è capace di muovere nemmeno un poligono... ma non gli è nemmeno richiesto di farlo!
Così come a una scheda di fascia consumer non è chiesto di gestire 10 o più segnali video!!

Prima di meravigliarvi e fare assurdi paragoni, pensate in che ambito va inserito un prodotto!

[poaret]

pensando all'ambito in cui va inserito il prodotto stando alla news e al sito linkato sembrerebbe che una Matrox progettata per il 2D e più monitor sia più indicata ,più affidabile e anche più economica. Poi se servisse anche un po' di potenza in più per il 3D allora vi darei ragione,ma questo i signori del marketing avrebbero dovuto farlo maggiormente notare.

[Therinai]

io di schede video professionali non ne capisco niente, ma chiaritemi una cosa: visto che è dedicata a chi deve gestire più monitor contemporaneamente per lavorarci ovviamente, perché viene sottolineato il fatto che supporta correttamente aero? Poi ha 512 Mb di ram, quindi OVVIAMENTE ha delle buone prestazioni... alla faccia del portale tecnico , questa sembra la sagra del pesce

[baruk]

in effetti non capisco la convenienza rispetto ad una configurazione a due schede...

[dotlinux]

#16, #17

Se non sapete a che serve una scheda del genere (che non ha nulla a che vedere con la controparte da giochini) che minchia postate a fare?

[Therinai]

Originariamente inviato da dotlinux

#16, #17

Se non sapete a che serve una scheda del genere (che non ha nulla a che vedere con la controparte da giochini) che minchia postate a fare?

vai a farti una camomilla dai