Italia finalmente prima al mondo

[CozzaAmara]

Italia finalmente prima al mondo
Ma per la «vergogna ambientale»
Il ministro dell'ambiente Stefania Prestigiamo accusato di sabotare il pacchetto su clima e energia nella Ue

POZNAN (POLONIA) - L'Italia ha vinto il peggior premio che potesse ricevere alla Conferenza mondiale sul clima in corso a Poznan: il «Fossile del giorno», un'onoreficienza sicuramente un po' goliardica, ma che di fatto rappresenta un attestato di vergogna ambientale. Il «Fossile» ce lo hanno assegnato venerdì sera, e ovviamente non c'era nessuno a ritirarlo, nel corso di una cerimonia seguita da centinaia di delegati e giornalisti di tutto il mondo, punteggiata da cori di disapprovazione. Si tratta di uno stendardo raffigurante un dinosauro che sputa fuoco, simbolo dei Paesi che non sono capaci di affrancarsi dall'uso massiccio dei combustibili fossili.

LA STORIA - Il premio viene spesso accompagnato da un blocchetto di carbone da recapitare al vincitore. Istituto per la prima volta nel 1999, durante la conferenza mondiale sul clima di Bonn, il «Fossile del giorno» viene assegnato quotidianamente a uno o più Paesi che, secondo la giuria, si sono distinti per le loro azioni di disturbo, o addirittura di sabotaggio, al processo negoziale sul clima. Venerdì sera, oltre all'Italia, sono stati premiati anche, al secondo posto ex aequo, Giappone, Australia e Canada, e al terzo posto la Russia. La giuria è composta da diversi rappresentanti del Climate Action Network (CAN), la rete internazionale di oltre quattrocento associazioni non governative che partecipano ai lavori della conferenza.

PRESTIGIACOMO - Ma che cosa ha fatto il nostro Paese per meritarsi il «Fossile del giorno»? «La sua delegazione, in questi primi giorni della conferenza, sembra silenziosa e addirittura inesistente -scrivono nella motivazione i rappresentanti del CAN-. Ma di fatto si sta dando da fare sia a Bruxelles sia a Roma per distruggere il buon esito del processo negoziale di Poznan». Il ministro dell'ambiente italiano Stefania Prestigiamo, in particolare, è accusata dai rappresentanti del CAN di sabotare il pacchetto su clima e energia in discussione alla UE, affermando che gli obiettivi del 20% entro il 2020 (riduzione delle emissioni, aumento dell' efficienza e delle rinnovabili) sarebbero irrealistici e costosi.

GLI UNICI IN EUROPA - «L'Italia è convinta di riuscire a minare alle basi la conferenza di Poznan con i suoi complotti -si legge nella sferzante conclusione delle motivazioni-, tanto che i suoi ministri affermano che prima della prossima conferenza di Copenhagen tutti gli obiettivi dovranno essere ridefiniti. L'Italia è molto intelligente, ma il CAN ha occhi dappertutto. E così, Fossili per voi! ». Nessun commento dalla delegazione italiana che, per altro, in questi primi giorni della conferenza, è rappresentata solo a livello tecnico: il ministro dell'Ambiente con i suoi funzionari arriveranno la metà della prossima settimana. «Il Fossile del giorno è un segnale -commenta la responsabile delle Campagne Internazionali del Wwf Maria Grazia Midulla-. L'Italia con le sue posizioni, è rimasta sola in Europa. Finanche il ministro dell'Ambiente polacco ha dichiarato che il suo Paese perseguirà il taglio del 30% delle emissioni. Ci auguriamo che nel seguito delle trattaive internazionali faremo una figura migliore, anche in vista del ruolo di presidenti del G8».

http://www.corriere.it/cronache/08_d...4f02aabc.shtml

[rip82]

CAMPIONI DEL MONDOOOO!!!!!!!

[cocis]

mi hai anticipato di 2 minuti .. mentre scrivevo il post

[cocis]

http://www.corriere.it/cronache/08_d...4f02aabc.shtml

Il nostro paese vince perché continua ad usare i combustibili fossili

Italia finalmente prima al mondo
Ma per la «vergogna ambientale»

Il ministro dell'ambiente Stefania Prestigiamo accusato di sabotare il pacchetto su clima e energia nella Ue



http://www.minambiente.it/index.php?...de9caba3c6323e


Ambiente; concessa l'AIA: la centrale di Fusina brucerà anche rifiuti al posto del carbone

Con un decreto del ministro dell'Ambiente, Stefania Prestigiacomo, il ministero ha dato il definitivo via libera alla concessione dell'Autorizzazione integrata ambientale (AIA) per l'incenerimento di 70mila tonnellate di Combustibile derivato dai rifiuti (Cdr) nell'impianto "Andrea Palladio" della centrale a carbone Enel di Fusina, in provincia di Venezia.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da CozzaAmara

La giuria è composta da diversi rappresentanti del Climate Action Network (CAN), la rete internazionale di oltre quattrocento associazioni non governative che partecipano ai lavori della conferenza.

Ossia ambientalisti per mestiere. Che dire: un verdetto equo da una giuria imparziale.

Originariamente inviato da CozzaAmara

Ma che cosa ha fatto il nostro Paese per meritarsi il «Fossile del giorno»? «La sua delegazione, in questi primi giorni della conferenza, sembra silenziosa e addirittura inesistente -scrivono nella motivazione i rappresentanti del CAN-. Ma di fatto si sta dando da fare sia a Bruxelles sia a Roma per distruggere il buon esito del processo negoziale di Poznan».

Ah, quindi la colpa è quella di fare la voce fuori dal coro? Alla faccia della democrazia...

Originariamente inviato da CozzaAmara

Il ministro dell'ambiente italiano Stefania Prestigiamo, in particolare, è accusata dai rappresentanti del CAN di sabotare il pacchetto su clima e energia in discussione alla UE, affermando che gli obiettivi del 20% entro il 2020 (riduzione delle emissioni, aumento dell' efficienza e delle rinnovabili) sarebbero irrealistici e costosi.

Il che, molto probabilmente, è vero.

[naitsirhC]

Basta che agli ItaGGGGliani non venga toccata la loro squadra del cuore, la loro brum (RigorosamenteAtrazionePosteriore con millemilacavalli)ed il loro cellulareSpaziale...
Del resto, ben poco gli importa.

[whistler]

ma che schifo. non ci sono più insulti per definirli.

BISOGNA CACCIARLI. me ne frego dei soldi delle loro aziende , pur adottando le norme decise dall unione europeee non impoverirebbero di ccerto. e che pensano solo al super profitto e questo non si può tollerare.

[wlog]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Ossia ambientalisti per mestiere. Che dire: un verdetto equo da una giuria imparziale.

Cosa c'entra il fatto che la giuria fosse di ambienatalisti con il fatto che la giuria fosse parziale?

Per partito preso gli ambientalisti odiano l'italia?

[Black Dawn]

Originariamente inviato da W4rfoX

Intanto i crucchi hanno anticipato di 4 anni gli obbiettivi di Kyoto..sic.

Mò arriva Trallallero a metterci un bel carico da 90....

[yggdrasil]

Originariamente inviato da W4rfoX

Intanto i crucchi hanno anticipato di 4 anni gli obbiettivi di Kyoto..sic.

sarà ma sto iniziando a pensare di diventare crucco pure io...

[mamo139]

se non hanno vinto cina e usa il concorso è truccato...

[Fradetti]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Ossia ambientalisti per mestiere. Che dire: un verdetto equo da una giuria imparziale.

Un premio alla qualità delle politiche ambientali da chi dovrebbe essere assegnato? salumieri?

Originariamente inviato da Ziosilvio

Ah, quindi la colpa è quella di fare la voce fuori dal coro? Alla faccia della democrazia...

Per fortuna che in democrazia la minoranza perde

Originariamente inviato da Ziosilvio

Il che, molto probabilmente, è vero.

evidentemente le tue conoscenze in campo biologico, climatico, fisico sono pari a quelle della prestigiacomo e quindi avete raggiunto le stesse conclusioni

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Ossia ambientalisti per mestiere. Che dire: un verdetto equo da una giuria imparziale.

Ah, quindi la colpa è quella di fare la voce fuori dal coro? Alla faccia della democrazia...

Il che, molto probabilmente, è vero.

Dovrebbero far parte di quel movimento di pensiero che non fa altro che allarmare a scadenze predefinite giusto per tenere sul filo la gente,un po come la cia con la questione terrorismo.
Avevo letto su un libro tempo fa' di un "ambientalista pentito" che parlava di come appena il loro potere verbale e i fondi scendevano sotto un tot creavano allarmismi portando avanti solo le ricerche piu pessimiste,tralasciando invece quelle che scongiuravano i pericoli.
Chessò avete presente lo scioglimenti dei ghiacci che avrebbe dovuto portare l'inondazione dell'Europa nel 1998? ecco tanto per citarne uno.

Questo non vuol dire che vadano ignorati gli avvertimenti,ma solo ben soppesati con giudizio.

[yggdrasil]

Originariamente inviato da W4rfoX

Io stavo meditando il vicino Ticino.. sono italiani, fanno casino come noi.. ma Berna li tiene a cuccia..

solo che lì fanno il referendum pure se ammetterti o no nel comune...
se vai lì con l'intenzione di lavorare e pagar le tasse quelli sono pure contenti, basta che fai quello che dicono loro(come è giusto che sia). però aspetti un lustro almeno per diventare svizzero

[plutus]

il CAN suggerisce quindi il nucleare?

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Fradetti

evidentemente le tue conoscenze in campo biologico, climatico, fisico sono pari a quelle della prestigiacomo e quindi avete raggiunto le stesse conclusioni

Non ho avuto modo di conoscere la signora Prestigiacomo, quindi non ho idea di quali siano le sue conoscenze.
(Voglio comunque sperare che abbia dei consulenti preparati ed esperti.)

Per quanto mi riguarda, ho qui davanti il numero di settembre 2006 della rivista Newton.
A pagina 118 c'è un interessante articolo incentrato su Bjørn Lomborg.
Costui, attualmente professore a contratto di statistica alla Business School di Copenhagen (e in precedenza, professore associato all'Università di Aarhus... ai tempi della pubblicazione del suo "L'ambientalista scettico") argomenta che il denaro e le risorse impiegati nel protocollo di Kyoto potrebbero essere spesi meglio in progetti con un rapporto costi/benefici migliore: per esempio, il controllo dell'AIDS e il miglioramento dei servizi sanitari di base.
Nello stesso articolo viene spiegato che il protocollo di Kyoto, se realizzato, comporterebbe, tra costi per la realizzazione e benefici in termini di maggior salute ambientale, una perdita netta di ventisette trilioni di dollari. Il controllo dell'AIDS comporterebbe un beneficio di 367 miliardi di dollari contro un costo di 7.

E ora possiamo venire al punto.
Tu hai parlato di "conoscenze in campo biologico, climatico, fisico".
Le tue, quali sono?

O preferisci affidarti alle parole di chi sull'ambientalismo ha costruito una carriera politica?

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da W4rfoX

Non e' che Lomborg sia scevro da critiche.. visto che molti suoi colleghi lo hanno tacciato di disonesta' scientifica.

Indubbiamente.

Però la causa si risolse con un nulla di fatto.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bjørn_L...fic_dishonesty

[Maxmel]

Originariamente inviato da Ziosilvio

ai tempi della pubblicazione del suo "L'ambientalista scettico") argomenta che il denaro e le risorse impiegati nel protocollo di Kyoto potrebbero essere spesi meglio in progetti con un rapporto costi/benefici migliore: per esempio, il controllo dell'AIDS e il miglioramento dei servizi sanitari di base.

e in cocreto, saldo economico a parte, che benefici ambientali porterebbe tutto ciò? visto che è di quello che si parla.

[Charonte]

agli italiani fotte nulla di ste notizie, l'unico pensiero sono le ferie natalizie, spendere in regali da 1000 euro e insultare xxx politico cosi tanto per

[*MATRIX*]

mi spiegate una cosa

perchè molti scrivono gli itaGLIani ???

che significa?