l'occhio umano quanti megapixel ha?

[nibbiubum]

?

[marklevi]

boh
tu che ne dici?

p.s. prova a fare un cerca

[divino-marchese]

E il cervello che processore usa?
Ah ah ah

[MaxP4]

Ma soprattutto quanta ram ha?


Però la domanda non è poi così male! Sicuramente è un dato quantificabile.

[mailand]

e la cornea quante righe riesce a risolvere? e qual'è l'apertura massima della pupilla?

in effetti le domande potrebbero ottenere risposte interessanti, anche se credo che un confronto potrebbe essere improponibile

[raffaele75]

pensavo fosse una s*****ata ed invece una risposta c'è...
324 megapixel

naturalmente è una stima

http://www.clarkvision.com/imagedeta...esolution.html

[domthewizard]

Originariamente inviato da raffaele75

pensavo fosse una s*****ata ed invece una risposta c'è...
324 megapixel

naturalmente è una stima

http://www.clarkvision.com/imagedeta...esolution.html

ora che hai dato una risposta, sai che ci tocca un altro obbrobbrio stile N95 da parte di nokia, dove la fotocamera abrà più mpx dell'occhio umano?

[mailand]

Originariamente inviato da raffaele75

pensavo fosse una s*****ata ed invece una risposta c'è...
324 megapixel

naturalmente è una stima

http://www.clarkvision.com/imagedeta...esolution.html

curioso e interessante questo link

interessanti anche un paio di dati: la sensibilità dell'occhio in condizioni di luce normali pari a ISO 1, e la lunghezza focale di 16,7mm sulla retina e di 22,3 per i raggi che fuoriescono dall'occhio

[divino-marchese]

Originariamente inviato da raffaele75

pensavo fosse una s*****ata ed invece una risposta c'è...
324 megapixel

naturalmente è una stima

http://www.clarkvision.com/imagedeta...esolution.html

Il problema è che la visione umana è affare ben più complesso della definizione, che ne so, che è in grado di dare la retina (sparo!) ... non è certo questo dato che mi farà scegliere la prossima fotocamera?

PS Resta in sospeso la mai domanda sul processore che elabora i dati del sensore ... ih ih ih

[raffaele75]

Overall, the retina seems to process about ten one-million-point images per second

http://library.thinkquest.org/C00150...ga/compare.htm


sul tipo di compressione jpg però non ho trovato niente

[Satviolence]

Originariamente inviato da mailand

curioso e interessante questo link

interessanti anche un paio di dati: la sensibilità dell'occhio in condizioni di luce normali pari a ISO 1, e la lunghezza focale di 16,7mm sulla retina e di 22,3 per i raggi che fuoriescono dall'occhio

Dice anche che la sensibilità è variabile da 1 a 800 pixel; inoltre la gamma dinamica per quanto riguarda la luminosità è molto superiore a quella di qualsiasi supporto fotografico.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da mailand

e la cornea quante righe riesce a risolvere? e qual'è l'apertura massima della pupilla?

in effetti le domande potrebbero ottenere risposte interessanti, anche se credo che un confronto potrebbe essere improponibile

la pupilla di notte può arrivare ad un massimo di 7mm di apertura
Per la risoluzione, un occhio con 10/10, riesce a risolvere dettagli estremamente fini, pari a circa 30".
Ovviamente il tutto però dipende da vari fattori.
In primis il potere risolutivo è maggiore di giorno.
Poi varia a secondo della posizione del punto che si sta osservando rispetto al campo visivo, infatti la fovea ha un potere risolutivo maggiore.
Inoltre anche il contrasto dell'oggetto da risolvere rispetto allo sfondo è molto importante, maggiore è il contrasto, maggiore sarà il potere risolutivo dell'occhio.
Infine, se non ricordo male, il potere risolutivo lineare (ad esempio quando si guardano delle linee elettriche poste a grande distanza) dovrebbe essere maggiore del potere risolutivo "puntiforme".

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Satviolence

Dice anche che la sensibilità è variabile da 1 a 800 pixel; inoltre la gamma dinamica per quanto riguarda la luminosità è molto superiore a quella di qualsiasi supporto fotografico.

e certo, per fortuna abbiamo una sensibilità logaritmica...
quindi riusciamo a scorgere sia luminosità etremamente deboli (teoricamente una stella di 6° magnitudiine) che la luce solare.
Il sole è di magnitudine -26,7, quindi è circa 200.000.000.000 di volte + luminoso della stella + debole che riusciamo a scorgere

[Satviolence]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

e certo, per fortuna abbiamo una sensibilità logaritmica...
quindi riusciamo a scorgere sia luminosità etremamente deboli (teoricamente una stella di 6° magnitudiine) che la luce solare.
Il sole è di magnitudine -26,7, quindi è circa 200.000.000.000 di volte + luminoso della stella + debole che riusciamo a scorgere

Figata!

Comunque penso che l'occhio in se come strumento ottico in certe caratteristiche non sia il massimo... Ma da quello che ho letto in giro il cervello ha un ruolo fondamentale nel trattamento delle immagini.

[Black_Air]

avrei una domanda da porre (anche se credo piuttosto banale).

Ho visto che tenendo un occhio libero di guardare naturalmente e l'altro attraverso l'obiettivo della reflex (tenendo la macchina di traverso si riesce comodamente), la lunghezza della focale attraverso cui vedo in entrambi gli occhi un'immagine (non uguale perchè in quello con la reflex ne vedo solo un "ritaglio") con le stesse proporzioni è 55mm che, moltiplicato per 1,5 dell'apsc, fa circa 83mm, cioè 30° davanti a noi.

Qualcuno sa qual'è il significato di questo numero?

Grazie

[Black_Air]

mi rispondo da solo con questo link che ho trovato....
http://www.nadir.it/pandora/occhio-e...ere/dassio.htm
... che però mi smentisce alla grande, mmm, boh, cercherò di capire!


Ho trovato anche un articolo interessante in cui si parla di definizione potere risolutivo dell'occhio.
QUI

ps. adesso ho capito perchè il 28mm f/1.4 si è rivalutato così tanto con l'arrivo delle apsc

[nibbiubum]

secondo me l'occhio umano è inferiore a molte macchine fotografiche o videocamere.. immaginate di fare una fotografia di un occhio.. e paragonarla
con una foto di una super fotocamera.. e poi mettetela al computer..
second me si vede meglio la seconda..

e poi l'occhio non ha lo zoom..:P uahuahuhah

[ficofico]

la pupilla di notte può arrivare ad un massimo di 7mm di apertura
Per la risoluzione, un occhio con 10/10, riesce a risolvere dettagli estremamente fini, pari a circa 30".
Ovviamente il tutto però dipende da vari fattori.
In primis il potere risolutivo è maggiore di giorno.
Poi varia a secondo della posizione del punto che si sta osservando rispetto al campo visivo, infatti la fovea ha un potere risolutivo maggiore.
Inoltre anche il contrasto dell'oggetto da risolvere rispetto allo sfondo è molto importante, maggiore è il contrasto, maggiore sarà il potere risolutivo dell'occhio.
Infine, se non ricordo male, il potere risolutivo lineare (ad esempio quando si guardano delle linee elettriche poste a grande distanza) dovrebbe essere maggiore del potere risolutivo "puntiforme".

e certo, per fortuna abbiamo una sensibilità logaritmica...
quindi riusciamo a scorgere sia luminosità etremamente deboli (teoricamente una stella di 6° magnitudiine) che la luce solare.
Il sole è di magnitudine -26,7, quindi è circa 200.000.000.000 di volte + luminoso della stella + debole che riusciamo a scorgere

secondo me l'occhio umano è inferiore a molte macchine fotografiche o videocamere.. immaginate di fare una fotografia di un occhio.. e paragonarla
con una foto di una super fotocamera.. e poi mettetela al computer..
second me si vede meglio la seconda..

e poi l'occhio non ha lo zoom..:P uahuahuhah

Non so, mi è sembrata più tecnica questa tua ultima spiegazione.... mi hai convinto alla grande.... tutti quei paroloni.... e che vorranno mai dire......

[nibbiubum]

Originariamente inviato da ficofico

Non so, mi è sembrata più tecnica questa tua ultima spiegazione.... mi hai convinto alla grande.... tutti quei paroloni.... e che vorranno mai dire......

thanks very muchK!K!!!!!!!!!!

[ficofico]