Maiesso - marmitte dei Giganti

Cemb · 06-10-2008, 20:02

Leggendo un titolo simile mi sarei aspettato delle Mivv coniche di dimensioni epiche (voi no?).
Detto questo.
Maiesso è un piccolo comune vicino a Baceno, in provincia di Verbania. Se vi capita di andare agli orridi di Uriezzo, beh, non potete non visitare anche le Marmitte dei Giganti!

Eccole a voi!

[1]

[2]

[3] somiglia molto alla 2, ma ha un bilanciamento colore diverso (oltre che una composizione differente). Desidererei un parere: quale è migliore, secondo il vostro gusto?

[4]

[5]

ve ne propongo anche una in biancoenero.
[6]

malja · 06-10-2008, 20:21

Come composizione meglio la 2 che è anche quella che preferisco, per il colore non mi pronuncio perchè il mac li visualizza leggermente differenti, bella anche la 5 mentre la 1 presenta un eccesso di filtro Cemb.

Cemb · 06-10-2008, 20:28

Grazie Malja!

Per la 1, mi aspettavo "critiche" sui colori: però lì il filtrocemb non l'ho applicato, ho solo polarizzato a manetta con il Tamàrron e sono apparsi questi colori "ignoranti". Mi sembrava una buona foto "di contesto", con l'acqua che scende dalla montagna per poi scavare le rocce ed insinuarsi tra le marmitte e gli orridi. In effetti ferisce un po' la retina..

AarnMunro · 06-10-2008, 21:35

Tutte belle ed interessanti.
Colori un po' saturi.
Se non postproduci ma hai il jpg radioattivo...

PS ...forse l'avevo già detto!

Preferisco la 3!

Cemb · 06-10-2008, 22:01

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Tutte belle ed interessanti.
Colori un po' saturi.
Se non postproduci ma hai il jpg radioattivo...

Già! ma credimi, ho provato le diverse opzioni di saturazione in macchina: non cambia granchè. L'effetto dei polarizzatori che uso è molto diverso da quello che ottieni tu con la tua canon (e che spesso ti invidio): se polarizzo al massimo verdi e blu schizzano alle stelle (i tuoi blu sono sempre molto carichi, ma meno "vividi": più freddi, diciamo). Probabilmente è una caratteristica dei sensori nikon, che assecondo volentieri, peraltro!

Ciao!

reptile9985 · 07-10-2008, 00:42

preferisco la 3, e l'ultima mi piace di più, come composizione, rispetto alla 5, ma la preferirei a colori
anche la 1 non male, ma la diagonale naturale l'avrei messa in coincidenza con l'angolo in alto a dx in modo da vedere più sotto

simalan · 07-10-2008, 01:21

ciao doc,

personalmente mi piacciono per il luogo interessante...

forse troppo sature, potresti anche non usare il pola con la Nikon ...

ciao

albus

AarnMunro · 07-10-2008, 07:56

Quote:

Originariamente inviato da simalan

ciao doc,

personalmente mi piacciono per il luogo interessante...

forse troppo sature, potresti anche non usare il pola con la Nikon ...

ciao

albus

Potrebbe essere un'idea!
Per esempio...sul 10-20 ho provato il pola lineare...perfetto funziona...ma...crea una macchia blu nel cielo!
Il pola @10mm non si deve usare (fortuna che ha la stessa dimensione del 300 f/4), da 15-18 in su ha il suo bel perchè.

Cemb · 07-10-2008, 22:52

Ola!

Reptile9985: la 1 al massimo potrei cropparla per avere la diagonale dove dici tu.. più sotto c'erano le cime degli alberi. Comunque il fatto di lasciare un po' di aria sopra era una scelta, la composizione mi sembrava più equilibrata..

@simalan: in effetti più rivedo gli scatti e più mi sembra di aver sprecato delle ottime occasioni fotografiche.
mi spiego: ero andato con l'intento di fotografare gli Orridi di Uriezzo; quelli avevo in mente, ed ho portato a casa le immagini che mi aspettavo (possono piacere o meno, ma sono rispondenti alle mie aspettative ed alla "pre-visualizzazione" che avevo in testa). Poi già che c'ero sono andato alle marmitte dei giganti e mi sono trovato di fronte ad uno spettacolo incredibile. diciamo che "non ero preparato" e ho scattato le composizioni che mi sembravano più gradevoli. A posteriori credo che qualche taglio più furbo ed un uso migliore del filtro nd (le foto fatte col filtro non mi sono venute niente di che; fra l'altro se metto ND e polarizzatore sul tamron ottengo un'ottima vignettatura alle focali più corte) mi avrebbero portato a scatti mille volte più interessanti (guardare su flickr realizzazioni di altri, purtroppo trovate solo dopo che sono tornato dalla gita..).

@simalan & Aarn: giustissimo il discorso sul polarizzatore. La 1 sembra in effetti un po' "finta", anche se davvero non è ritoccata. Il polarizzatore va benissimo anche su focali corte verso il tramonto o con luce non troppo forte; con la luce dura che c'era quando ho scattato, puntando in alto, è venuto questo "cielo di cartone", che sebbene gradevole sotto certi aspetti è un po' stucchevole.

Col Tamàrron sto ancora prendendo le misure (anche se mi sembra una lente eccezionale, soprattutto visto il prezzo!); vedremo!

Ciao!

reptile9985 · 07-10-2008, 23:14

Quote:

Originariamente inviato da Cemb

Ola!

Reptile9985: la 1 al massimo potrei cropparla per avere la diagonale dove dici tu.. più sotto c'erano le cime degli alberi. Comunque il fatto di lasciare un po' di aria sopra era una scelta, la composizione mi sembrava più equilibrata..

sicuramente è più equilibrata così, volevo vedere dove va a finire l'acqua ma se non ce lo mostri evidentemente non c'è nulla di interessante

Quote:

A posteriori credo che qualche taglio più furbo ed un uso migliore del filtro nd (le foto fatte col filtro non mi sono venute niente di che; fra l'altro se metto ND e polarizzatore sul tamron ottengo un'ottima vignettatura alle focali più corte) mi avrebbero portato a scatti mille volte più interessanti (guardare su flickr realizzazioni di altri, purtroppo trovate solo dopo che sono tornato dalla gita..)

che intendi dire? volevi esposizioni lunghe per dare un effetto setoso all'acqua?

Cemb · 07-10-2008, 23:23

Quote:

Originariamente inviato da reptile9985

che intendi dire? volevi esposizioni lunghe per dare un effetto setoso all'acqua?

Beh, anche. Ma anche tagli più interessanti e luce migliore (oddio, quella è difficile.. in montagna si può andare solo in certi orari, in questi luoghi paradossalmente dev'essere meglio in inverno con raggi solari più inclinati.. neve permettendo!

)

Se ti capita, dai un occhio a queste:
http://www.flickr.com/photos/rok69/1997151567/
http://www.flickr.com/photos/rok69/1997152479/
Il luogo è lo stesso

reptile9985 · 07-10-2008, 23:38

Quote:

Originariamente inviato da Cemb

Beh, anche. Ma anche tagli più interessanti e luce migliore (oddio, quella è difficile.. in montagna si può andare solo in certi orari, in questi luoghi paradossalmente dev'essere meglio in inverno con raggi solari più inclinati.. neve permettendo!

)

Se ti capita, dai un occhio a queste:
http://www.flickr.com/photos/rok69/1997151567/
http://www.flickr.com/photos/rok69/1997152479/
Il luogo è lo stesso

classico effetto setoso dell'acqua (ne so qualcosa), e le forme straordinarie del luogo permettono di creare immagini veramente suggestive

anche senza ND, bastava chiudere a f/16, ottenevi tempi di 1/6 circa e cavalletto obbligatorio ovviamente, vacci ancora

Cemb · 07-10-2008, 23:54

Senz'altro! Però purtroppo è a 1h 40' da casa..

code010101 · 08-10-2008, 10:33

che bel luogo, davvero suggestivo

la 2 è quella che preferisco, quoto gli altri per la resa cromatica della 1

io il pola l'ho preso, ma praticamente non lo uso, alle volte vengono fuori
dei colori che non mi piacciono proprio, al limite si può saturare un po'
il blue in pp

direi vada usato con moderazione

Ste

MACC · 08-10-2008, 10:42

Mi puoi dire che filtri hai usato per favore?

Io ho acquistato da poco un polarizzatore economico e fa schifo.. adesso ne ho preso un'altro migliore e voglio vedere se è meglio...
Hai usato anche un ND ?

comunque molto belle... un posto molto simle che voglio ri-vitare a breve è la val verzasca in svizzera o vicino li

stezan · 08-10-2008, 10:47

Bellissimo luogo, che visiterei volentieri, immagini spettacolari e suggestive, in particolare bellissima l'inquadratura della 2, avrei usato solo tempi leggermenti più lunghi per velare l'acqua.

Ciao!
Stezan.

liviux · 08-10-2008, 12:16

Quote:

Originariamente inviato da stezan

in particolare bellissima l'inquadratura della 2

Concordo. La 3 trancia impietosamente la cascatella a sinistra, e mostra anche colori un po' più freddi. Molto bella la 5. La 1 l'ho guardata mettendo un foulard davanti al monitor, e sono riuscito a non farmi danneggiare nuovamente la retina. Colori e definizione, boh? Bella composizione, comunque...

Non mi piacciono le cornici che si sovrappongono all'immagine: dovrebbero sempre starne fuori, secondo me.

angelodn · 08-10-2008, 12:32

come resa generale mi paiono un po' piatte...

homeless in rome · 08-10-2008, 16:06

gran bel posto, e belle foto, quella in bn la trovo davvero fuori luogo, non ha senso sprecare quei colori.
Belle zone di luci e zone d'ombra danno movimento e profondità a questi scatti e bella anche l'acqua in movimento ma non cinese.

Mi piaciono molto, quelle centrali soprattutto!

Cemb · 08-10-2008, 21:02

Grazie a tutti!
Per il polarizzatore, trattasi di un vulgaris Hoya (li ho tutti e due così, costo sui 30 euro quindi discretamente economici, qui a Novara non c'è molto altro..).

Sul biancoenero, ho scattato anche un rullino di Kodak T-max 100 con la vecchia Nikkormat di mio nonno e 50mm f/2. Stiamo a vedere che è uscito.. secondo me sul paesaggio non è per forza così inappropriato, anzi.

Per le cornici: liviux, la tua è opinione largamente condivisa; ma dove l'immagine è sufficientemente "ampia", secondo me una cornicetta così può essere gradevole. Altre volte uso il nero, o il bianco, o rifilature varie, fuori dall'immagine. Mi raccomando, tieni sempre pronti gli occhiali da sole quando apri un mio topic

Homeless e stezan: esprimete opinioni divergenti per l'effetto acqua. Secondo me avete ragione entrambi, nel senso che avrei potuto alternare scatti con acqua più "congelata" ed altri con l'ND (che nelle foto che ho messo qui non ho usato) per ottenere effetti diversi e più vari.
Sì, decisamente, ci devo tornare!

Sarebbero da organizzare delle belle uscite fotografiche collettive del forum..

Ciao!

06-10-2008, 20:02	#1
Cemb Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Novara Messaggi: 8544	Maiesso - marmitte dei Giganti Leggendo un titolo simile mi sarei aspettato delle Mivv coniche di dimensioni epiche (voi no?). Detto questo. Maiesso è un piccolo comune vicino a Baceno, in provincia di Verbania. Se vi capita di andare agli orridi di Uriezzo, beh, non potete non visitare anche le Marmitte dei Giganti! Eccole a voi! [1] [2] [3] somiglia molto alla 2, ma ha un bilanciamento colore diverso (oltre che una composizione differente). Desidererei un parere: quale è migliore, secondo il vostro gusto? [4] [5] ve ne propongo anche una in biancoenero. [6] __________________ #63 puffo Cardiologo Sostituzione disco iBook -> my flickr

06-10-2008, 20:21	#2
malja Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 3517	Come composizione meglio la 2 che è anche quella che preferisco, per il colore non mi pronuncio perchè il mac li visualizza leggermente differenti, bella anche la 5 mentre la 1 presenta un eccesso di filtro Cemb. __________________

06-10-2008, 20:28	#3
Cemb Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Novara Messaggi: 8544	Grazie Malja! Per la 1, mi aspettavo "critiche" sui colori: però lì il filtrocemb non l'ho applicato, ho solo polarizzato a manetta con il Tamàrron e sono apparsi questi colori "ignoranti". Mi sembrava una buona foto "di contesto", con l'acqua che scende dalla montagna per poi scavare le rocce ed insinuarsi tra le marmitte e gli orridi. In effetti ferisce un po' la retina.. __________________ #63 puffo Cardiologo Sostituzione disco iBook -> my flickr

07-10-2008, 01:21	#7
simalan Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 3252	ciao doc, personalmente mi piacciono per il luogo interessante... forse troppo sature, potresti anche non usare il pola con la Nikon ... ciao albus __________________ s i m a l a n " ... La fotografia è una mannaia che coglie nell'eternità l'istante che l'ha abbagliata". Henri Cartier Bresson

07-10-2008, 22:52	#9
Cemb Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Novara Messaggi: 8544	Ola! Reptile9985: la 1 al massimo potrei cropparla per avere la diagonale dove dici tu.. più sotto c'erano le cime degli alberi. Comunque il fatto di lasciare un po' di aria sopra era una scelta, la composizione mi sembrava più equilibrata.. @simalan: in effetti più rivedo gli scatti e più mi sembra di aver sprecato delle ottime occasioni fotografiche. mi spiego: ero andato con l'intento di fotografare gli Orridi di Uriezzo; quelli avevo in mente, ed ho portato a casa le immagini che mi aspettavo (possono piacere o meno, ma sono rispondenti alle mie aspettative ed alla "pre-visualizzazione" che avevo in testa). Poi già che c'ero sono andato alle marmitte dei giganti e mi sono trovato di fronte ad uno spettacolo incredibile. diciamo che "non ero preparato" e ho scattato le composizioni che mi sembravano più gradevoli. A posteriori credo che qualche taglio più furbo ed un uso migliore del filtro nd (le foto fatte col filtro non mi sono venute niente di che; fra l'altro se metto ND e polarizzatore sul tamron ottengo un'ottima vignettatura alle focali più corte) mi avrebbero portato a scatti mille volte più interessanti (guardare su flickr realizzazioni di altri, purtroppo trovate solo dopo che sono tornato dalla gita..). @simalan & Aarn: giustissimo il discorso sul polarizzatore. La 1 sembra in effetti un po' "finta", anche se davvero non è ritoccata. Il polarizzatore va benissimo anche su focali corte verso il tramonto o con luce non troppo forte; con la luce dura che c'era quando ho scattato, puntando in alto, è venuto questo "cielo di cartone", che sebbene gradevole sotto certi aspetti è un po' stucchevole. Col Tamàrron sto ancora prendendo le misure (anche se mi sembra una lente eccezionale, soprattutto visto il prezzo!); vedremo! Ciao! __________________ #63 puffo Cardiologo Sostituzione disco iBook -> my flickr

06-10-2008, 21:35	#4
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	Tutte belle ed interessanti. Colori un po' saturi. Se non postproduci ma hai il jpg radioattivo... PS ...forse l'avevo già detto! Preferisco la 3!

07-10-2008, 00:42	#6
reptile9985 Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Messaggi: 1685	preferisco la 3, e l'ultima mi piace di più, come composizione, rispetto alla 5, ma la preferirei a colori anche la 1 non male, ma la diagonale naturale l'avrei messa in coincidenza con l'angolo in alto a dx in modo da vedere più sotto

07-10-2008, 23:54	#13
Cemb Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Novara Messaggi: 8544	Senz'altro! Però purtroppo è a 1h 40' da casa.. __________________ #63 puffo Cardiologo Sostituzione disco iBook -> my flickr

08-10-2008, 10:33	#14
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	che bel luogo, davvero suggestivo la 2 è quella che preferisco, quoto gli altri per la resa cromatica della 1 io il pola l'ho preso, ma praticamente non lo uso, alle volte vengono fuori dei colori che non mi piacciono proprio, al limite si può saturare un po' il blue in pp direi vada usato con moderazione Ste __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i •

08-10-2008, 10:42	#15
MACC Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Lago maggiore Messaggi: 981	Mi puoi dire che filtri hai usato per favore? Io ho acquistato da poco un polarizzatore economico e fa schifo.. adesso ne ho preso un'altro migliore e voglio vedere se è meglio... Hai usato anche un ND ? comunque molto belle... un posto molto simle che voglio ri-vitare a breve è la val verzasca in svizzera o vicino li __________________ L'uomo comune cerca la certezza negli occhi di chi gli sta di fronte e chiama questo fiducia in se. Il Guerriero cerca di essere senza macchia ai propri occhi e chiama questo umiltà.

08-10-2008, 10:47	#16
stezan Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Trento Messaggi: 3237	Bellissimo luogo, che visiterei volentieri, immagini spettacolari e suggestive, in particolare bellissima l'inquadratura della 2, avrei usato solo tempi leggermenti più lunghi per velare l'acqua. Ciao! Stezan. __________________ My photo4u Space

08-10-2008, 12:32	#18
angelodn Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Firenze Messaggi: 7203	come resa generale mi paiono un po' piatte... __________________ ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

08-10-2008, 16:06	#19
homeless in rome Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 2053	gran bel posto, e belle foto, quella in bn la trovo davvero fuori luogo, non ha senso sprecare quei colori. Belle zone di luci e zone d'ombra danno movimento e profondità a questi scatti e bella anche l'acqua in movimento ma non cinese. Mi piaciono molto, quelle centrali soprattutto! __________________ ex-30d di zontas + sigma 18-50 3.5\5.6 DC + ef 28 1.8 USM + ef 24-70 2.8 L USM + 715B + RS-80N3 + tutti questi obiettivi() my flickr

08-10-2008, 21:02	#20
Cemb Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Novara Messaggi: 8544	Grazie a tutti! Per il polarizzatore, trattasi di un vulgaris Hoya (li ho tutti e due così, costo sui 30 euro quindi discretamente economici, qui a Novara non c'è molto altro..). Sul biancoenero, ho scattato anche un rullino di Kodak T-max 100 con la vecchia Nikkormat di mio nonno e 50mm f/2. Stiamo a vedere che è uscito.. secondo me sul paesaggio non è per forza così inappropriato, anzi. Per le cornici: liviux, la tua è opinione largamente condivisa; ma dove l'immagine è sufficientemente "ampia", secondo me una cornicetta così può essere gradevole. Altre volte uso il nero, o il bianco, o rifilature varie, fuori dall'immagine. Mi raccomando, tieni sempre pronti gli occhiali da sole quando apri un mio topic Homeless e stezan: esprimete opinioni divergenti per l'effetto acqua. Secondo me avete ragione entrambi, nel senso che avrei potuto alternare scatti con acqua più "congelata" ed altri con l'ND (che nelle foto che ho messo qui non ho usato) per ottenere effetti diversi e più vari. Sì, decisamente, ci devo tornare! Sarebbero da organizzare delle belle uscite fotografiche collettive del forum.. Ciao! __________________ #63 puffo Cardiologo Sostituzione disco iBook -> my flickr

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email