Nomi e caratteristiche delle future cpu Phenom X4 e X3

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nom...-x3_26578.html

Emergono nuovi dettagli tecnici oltre che i nomi commerciali delle prossime generazioni di processore Phenom al debutto a inizio 2009

Click sul link per visualizzare la notizia.

[diddum]

ma ha senso commercializzare due processori che differiscono solo per il clock e in particolare uno va a 2.8GHz e l'altro a 2.6GHZ ??

[axias41]

Originariamente inviato da diddum

ma ha senso commercializzare due processori che differiscono solo per il clock e in particolare uno va a 2.8GHz e l'altro a 2.6GHZ ??

E' così dalla notte dei tempi...

[DarKilleR]

fatemi capire ...

ma ha senso commercializzare due processori che differiscono solo per il clock e in particolare uno va a 2.8GHz e l'altro a 2.6GHZ ??

Perchè nella storia dei processori, dai 486 a quelli di ora...come li vendevano??

Sono CPU scielte e testate per lavorare a quella frequenza...
Secondo te cosa cambia tra i Core 2 Duo o i Core 2 Quad??
Tra l'E8400/E8500/E8600...cambia solo la frequenza, 3.0 Ghz, 3.16 Ghz e 3.33 Ghz (addirittura a step di 160 Mhz)

Idem per i Q9450/Q9550/Q9650

[nickfede]

Originariamente inviato da diddum

ma ha senso commercializzare due processori che differiscono solo per il clock e in particolare uno va a 2.8GHz e l'altro a 2.6GHZ ??

già fumato di prima mattina ??

[Critterix]

Originariamente inviato da diddum

ma ha senso commercializzare due processori che differiscono solo per il clock e in particolare uno va a 2.8GHz e l'altro a 2.6GHZ ??

No, quelli meno stabili a frequenze maggiori è giusto buttarli...

[demon77]

Sono abbastanza preoccupato..

Questa sommaria review dei phenom non darà sto gran boost prestazionale.. e mamma intel è già pronta coi core i7...

Ho paura che si allarghi ancora di più il gap di prestazioni che c'è adesso tra i processori AMD e i rivali Intel.. e questo è male, mooooolto male!

[cignox1]

E' molto meglio per tutti che AMD riesca a tirar fuori qualcosa di competitivo in fretta, altrimenti qui si mette male... Mi sembra di ritornare indietro di oltre dieci anni, con intel quasi monopolista e AMD e Cyrix per le soluzioni entry level (mooolto entry level...)!

[tommy781]

basterebbe che la gente ragionasse prima dell'acquisto, già i dual core non vengono sfruttati dai programmi, figuriamoci i quad o più....se solo la gente usasse il cervello...

[maxim17171]

rimango sempre dell'idea che l'errore + grande sia stato il commercializzare cpu con 1 core in meno.... a livello di immagine è come vendere cavalli zoppi anche se di fatto cambiava poco...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da diddum

ma ha senso commercializzare due processori che differiscono solo per il clock e in particolare uno va a 2.8GHz e l'altro a 2.6GHZ ??

Sono disponibili sul mercato anche CPU con scarto di soli 130MHz
Uno poi scelga quello che vuole, non vedo il problema

Originariamente inviato da maxim17171

rimango sempre dell'idea che l'errore + grande sia stato il commercializzare cpu con 1 core in meno.... a livello di immagine è come vendere cavalli zoppi anche se di fatto cambiava poco...

L'idea è intelligente, 3 core sarebbero perfetti, il problema è che i 3 core sono effettivamente materiale di scarto dai 4 core

[Xile]

Alla fine mi sembrano tutte uguali con un minimo cambiamento giusto per dire "noi ci siamo ancora". Si vede che stanno soffrendo.

[SteveMeister89]

ma che casino con i nomi a 5 cifre

[Spyto]

Originariamente inviato da diddum

ma ha senso commercializzare due processori che differiscono solo per il clock e in particolare uno va a 2.8GHz e l'altro a 2.6GHZ ??

Si vede che siamo al Lunedi'

[M4R1|<]

sparimo in sti proci, altrimenti le cose andranno mooooolto male.....

[Cappej]

Originariamente inviato da tommy781

basterebbe che la gente ragionasse prima dell'acquisto, già i dual core non vengono sfruttati dai programmi, figuriamoci i quad o più....se solo la gente usasse il cervello...

ti quoto... lo penso anche io... se effettivamente una cpu Phenom x4 costasse meno, alla fine, quanto sarà il reale GAP prestazionale?.. parlo dell'uso quotidiano di un PC... per il settore "senza quei 10 FPS muoio!" è un altro par di maniche... A mio parere (mi ripeto, come per Centrino) l'80% dei PC dovrebbe montare processori AMD solo perchè più convenienti... ma ovviamente si sa.. è il marketing che fa da leone in questi casi...
ciao

[citty75]

Originariamente inviato da Cappej

ti quoto... lo penso anche io... se effettivamente una cpu Phenom x4 costasse meno, alla fine, quanto sarà il reale GAP prestazionale?.. parlo dell'uso quotidiano di un PC... per il settore "senza quei 10 FPS muoio!" è un altro par di maniche... A mio parere (mi ripeto, come per Centrino) l'80% dei PC dovrebbe montare processori AMD solo perchè più convenienti... ma ovviamente si sa.. è il marketing che fa da leone in questi casi...
ciao

Premesso che appartengo alla fascia di utenti per cui il mio E2140 è sufficiente al 90% delle attività che devo svolgere, credo che il discorso fatto sia giusto in teoria ma poco in pratica.
Mi spiego, quanto sarà il gap economico tra una soluzione AMD ed una Intel?
Al momento penso che il plus di AMD stia nella grafica integrata nel chipset che offfre prestazioni (specie nel campo decoding video) superiori a quella Intel.
Però, per essere una reale alternativa economica, deve esserci un divario sostanziale, non 10 euro (ad esempio); perchè se no in quel caso compro una sk video discreta da 30 euro ed ho prestazioni superiori in tutto....IMHO

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da citty75

Al momento penso che il plus di AMD stia nella grafica integrata nel chipset che offfre prestazioni (specie nel campo decoding video) superiori a quella Intel.

In realtà no. Il vantaggio è solo fare 10 fps invece che 4 fps nei giochi.

[ATi7500]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

In realtà no. Il vantaggio è solo fare 10 fps invece che 4 fps nei giochi.

o 30 invece di 12...le percentuali valgono in ogni caso eh

bYeZ!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ATi7500

o 30 invece di 12...le percentuali valgono in ogni caso eh

bYeZ!

30 con una integrata? A 800x600. Poi non è particolarmente intelligente comprare una scheda madre con video integrato per giocare.
Se vuoi ti vendo la mia 7800GT a 50 euro.