la fine dell'ipod "classic" ?

[Moskiton]

io ho aspettato questo evento apple per poi comprare finalmente il mio primo ipod "normale" perche mi piace la ghiera, lo schermo che è abbastanza decente e la capienza della sua memoria

l'unica cosa è che speravo in un attenzione ben maggiore per l'ipod originale ed invece si ha solo un disco piu capiente di 120 gb (che secondo me 80 gb erano gia un esagerazione...)

in confronto alle grandi novità del fratellino nano e del touch, il classic sembra essere stato tristemente messo da parte... come se si aspettasse solo l ora di eliminarlo del tutto dal catalogo apple!

francamente l'unica cosa che volevo in piu del classic attuale era un miglioramento nell'audio

ma con l'arrivo dei nuovi nano con questo nuovo design (che a me piace mooolto di più del quadratozzo attuale), insieme alle nuove funzioni interessanti e una capienza ragionevole di 16 gb sono diventato piu propenso a prendere un nano invece che il classic!

poi vabbe sicuramente prenderei subito il touch se nn costasse cosi caro!

anche voi avete cambiato idea sul vostro prossimo acquisto dopo l'evento?

[floola]

Originariamente inviato da Moskiton

io ho aspettato questo evento apple per poi comprare finalmente il mio primo ipod "normale" perche mi piace la ghiera, lo schermo che è abbastanza decente e la capienza della sua memoria

l'unica cosa è che speravo in un attenzione ben maggiore per l'ipod originale ed invece si ha solo un disco piu capiente di 120 gb (che secondo me 80 gb erano gia un esagerazione...)

in confronto alle grandi novità del fratellino nano e del touch, il classic sembra essere stato tristemente messo da parte... come se si aspettasse solo l ora di eliminarlo del tutto dal catalogo apple!

francamente l'unica cosa che volevo in piu del classic attuale era un miglioramento nell'audio

ma con l'arrivo dei nuovi nano con questo nuovo design (che a me piace mooolto di più del quadratozzo attuale), insieme alle nuove funzioni interessanti e una capienza ragionevole di 16 gb sono diventato piu propenso a prendere un nano invece che il classic!

poi vabbe sicuramente prenderei subito il touch se nn costasse cosi caro!

anche voi avete cambiato idea sul vostro prossimo acquisto dopo l'evento?

Beh, io da possessore di Nano non ho mai pensato all'acquisto del Classic. Tuttavia considera pure che hanno aumentato da un lato (da 80 a 120 GB)...e diminuito da un altro (da 160 a 120 GB)!

Il touch non lo reputo poi così caro. Hanno fatto un buon lavoro con quello.

Cmq, penso che sia l'ultimo anno di vita del Classic. C'è un solo modello, da 120 GB, e i Nano e i Touch hanno raddoppiato la capacità. L'anno prossimo si potrebbe anche vedere un Touch da 128 GB (le memorie flash e gli SSD ci arrivano già oggi, visto che sono in opzione sul Macbook Air se non sbaglio), quindi, non voglio essere pessimista, ma questa riduzione delle versioni del Classic mi sà di futura dismissione.

[ShadowThrone]

bha... io sul mio 80 gb ho discografie rippate da cd in aiff, roba da 700 mb e passa a cd. in più, se serve, ho spazio per documenti e altre cacchiate.

se mi fanno il touch >32 gb allora posso pure pensare di cambiarlo.. ma per adesso... no

[SalgerKlesk]

la vera domanda e'
visto che l'ipod classic nuovo ha solo piu' spazio, se io prendo il suo firmware e lo metto sul vecchio classic posso usare genius anche sul vecchio classic?

[Moskiton]

ottima domanda magari cosi cerco di trovare un classic usato e ci metto sopra genius!

ma secondo voi ce la possibilita che abbiano cambiato quel chip audio di caca che ce adesso con un piu decente come quelli della creative?

[SalgerKlesk]

Originariamente inviato da Moskiton

ottima domanda magari cosi cerco di trovare un classic usato e ci metto sopra genius!

ma secondo voi ce la possibilita che abbiano cambiato quel chip audio di caca che ce adesso con un piu decente come quelli della creative?

per me sono identici, assolutamente identici

[Moskiton]

cosa l'audio!? ... ma assolutamente no

e tutti quelli che sono passati al classic si sono tutti lamentati che con i file mp3 (nn rippati da cd) si sentiva peggio che sui loro vecchi lettori mp3 di altre marche...

ho ascoltato lo stesso file su un ipod video 5g e sul classic e c'era una bella differenza!

[SalgerKlesk]

dicevo i due classic sono uguali
io ascolto musica solo rippata dai miei cd e mi sembra che abbia un'ottima qualita', di sicuro identica al mio vecchio nano 2G.

[Fil9998]

non prederei mai un classic per tre fondamentali motivi:
troppo pesante e ingobrante
troppo delicato
troppo scarsa qualità audio.


e prima di svendere il mio nano 2 gen 8 giga voglio esser sicuro che il chip audio del nuovo nano 16 sia altrettanto buono se non migliore.

frega poco di vederci i film su sti aggeggini, DEVONO SUONARE BENE, BENISSIMO tanto da farmi dimenticare ceh non ho un equalizzatore, non ho un recorder con microfono incorporato anceh minimo e non ho una radio...
tutta roba che i cloni cinesi da 50 euro hanno.


per i dati mi porto dietro un mini hard disk. io qua voglio QUALITA' AUDIO !! XD !!

[Xile]

Eeee come predissi io in un non tanto recente thread E' anche normale, o lo si prende anche per usarlo come hd esterno o si prende il nano o il touch.

[SalgerKlesk]

Originariamente inviato da Xile

Eeee come predissi io in un non tanto recente thread E' anche normale, o lo si prende anche per usarlo come hd esterno o si prende il nano o il touch.

io l'ho preso e lo uso ogni giorno per avere tutta la mia libreria in giro e ascoltare quello che mi piace quando mi pare. credo che sia stato creato per quello...

[Moskiton]

Originariamente inviato da Fil9998

non prederei mai un classic per tre fondamentali motivi:
troppo pesante e ingobrante
troppo delicato
troppo scarsa qualità audio.


e prima di svendere il mio nano 2 gen 8 giga voglio esser sicuro che il chip audio del nuovo nano 16 sia altrettanto buono se non migliore.

frega poco di vederci i film su sti aggeggini, DEVONO SUONARE BENE, BENISSIMO tanto da farmi dimenticare ceh non ho un equalizzatore, non ho un recorder con microfono incorporato anceh minimo e non ho una radio...
tutta roba che i cloni cinesi da 50 euro hanno.


per i dati mi porto dietro un mini hard disk. io qua voglio QUALITA' AUDIO !! XD !!

Concordo pienamente se adesso si viene a scoprire che il nano a un suono scadente se lo possono anche tenere!

cmq guarda i nuovi ipod possono registrare l'audio grazie al nuovo controller che sta sulle 30 euro

[Fil9998]

doppio

[Fil9998]

30 euro per un microfono che non può essere professionale mi paion un furto,così come i 40 e rotti per la radio...

ma sticazzi... sta roba ce l'hanno i telefonini più screusi oramai!!
ma un aggeggino come il nano sarà ben più per chi fa sport, va in giro, magari all'UNI o sul lavoro vuol prendere appunti vocali, magari vuol sentirsi via radio un TG tornando a casa o risultati della partita alla domenica !!
piuttosto che vederci un film da tre ore in formato francobollo ...



ma è la stessa idiozia del touch da 8 giga che te li fumi in brevissimo,
... ma catzo... se ci vuoi vedere dei films (sul touch si vedono discretamente lo ammetto) lo spazio è pochissimo.

se non ci vuoi vedere film ma solo ascoltare musica il touch è srecato e anche sbagliato visto che per operare sulla scelta canzoni, volume, avanti indietro lo devi per forza guardare ... e ... se sstai ascoltando musica è quasi sicuro che con le mani e gli occhi sei impegnato in altre attività...


ma mi pare che stiamo perdendo il senso di A COSA SERVONO QUESTI BELLISSIMI AGGEGGINI.



l' iPod è un riproduttore musicale.

DEVE SUONARE DA DIO!!! punto. (gradirei come minimo senheiser cx300 in bundle quindi altro he i video)
sennò mi compero un nokia che in più ho un telefono e una fotocamera, etc etc etc.

[lorenzo999]

Originariamente inviato da Moskiton

Concordo pienamente se adesso si viene a scoprire che il nano a un suono scadente se lo possono anche tenere!

cmq guarda i nuovi ipod possono registrare l'audio grazie al nuovo controller che sta sulle 30 euro

acci loro 30€ per un mic




comunque molto belli i nuovi iPod Nano, finalmente tante colorazioni, tutte eccezionali.

[Fil9998]

mhà la risposta in frequenza del nuovo poddino è sempre quella, la solita
20-20.000 Hz

le cx300 fanno 18-21.000 Hz ergo son un po' sprecate
le cx500 fanno 17-22.000 HZ ergo sono sprecatissima (100 eur!! di cuffie) ...


mmm
mmm
mmm

speriamo nella qualità generale del chip audio
certo la risposta in frequenza non basta a dire la qualità audio,
... ma le premesse non son di quelle da "audiofilo" o da svolta clamorosa verso nuove vette sonore.