Quale scegliereste

[jozmile]

Allora: immaginate di voler comprare una compatta digitale, di avere un budget di 200-250 euro, di usarla per fare le foto negli ambienti più disparati, di non avere particolari esigenze per quanto riguarda ai video, alle memorie, alle batterie, in base a queste premesse, che fotocamera scegliereste?
La mia esperienza si ferma ad una hp photosmart 430 e poi ad una nikon coolpix 4100 e sono rimasto positivamente sorpreso dalla Sony Cybershot W80 che ho regalato alla mia ragazza.

CANON
Digital Ixus 970 is - 960 is - 950 is
Powershot A720is

SONY
Cybershot DSC-W170 - DSC-W300

PANASONIC
Lumix TZ4 - TZ5

CASIO
Exilim Ex-z200

Fuji
Fujifilm f100d - f480

Quali caratteristiche vi fanno propendere per la scelta fatta?

[thesaggio]

Originariamente inviato da jozmile

immaginate di voler comprare una compatta digitale, di usarla per fare le foto negli ambienti più disparati

fuji f100fd: tra quelle da te indicate, forse l'unica usabile senza troppi pensieri in ogni ambiente: esterni, interni, luce buona, luce scarsa, con flash, senza flash (fin dove possibile).
In più, grandangolo e zoom 5x

[onesky]

CASIO
Exilim Ex-Z1080

la Z200 bocciata senza appello.

[jozmile]

@thesaggio:
grazie per il consiglio, mi sto documentando su questo modello che non conoscevo affatto.
@onesky:
come mai tra questi due modelli ci sono quasi 100 euro di differenza?
Ok, una è 5x(la fuji) e una è 3x (la casio), una ha il grandangolo (fuji), una ha un doppio sistema antishake (la fuji), la casio... non si capisce. Insomma, mi sembrano due macchine con prestazioni molto diverse, perchè me la consigli?

[onesky]

Originariamente inviato da jozmile

@thesaggio:
grazie per il consiglio, mi sto documentando su questo modello che non conoscevo affatto.
@onesky:
come mai tra questi due modelli ci sono quasi 100 euro di differenza?
Ok, una è 5x(la fuji) e una è 3x (la casio), una ha il grandangolo (fuji), una ha un doppio sistema antishake (la fuji), la casio... non si capisce. Insomma, mi sembrano due macchine con prestazioni molto diverse, perchè me la consigli?

ti ho consigliato la Z1080 invece della Z200, tra le 2 in termini di qualità dell'immagine c'e' un abisso.
E molto dipende dal sensore della Z1080, di dimensioni 1/1.75".
Anche la fuji ha un buon sensore, in termini di densità pixels è pari alla casio (25 MP/cm²). Questo si traduce in maggiore luminosità, minore rumore, migliore dettaglio degli scatti.
Rispetto alla fuji, la casioZ1080, oltre alle differenze che hai elencato, dispone della codifica video in MPEG4 (H264) che permette di registrare circa un ora di video in alta risoluzione (640x480@30fps) in solo 1 gb di memoria.

Fuji F100
Effective pixels 12.0 million
Sensor photo detectors Unknown
Sensor size 1/1.6" (7.78 x 5.83 mm)
Pixel density 25 MP/cm²

Casio Z1080
Effective pixels 10.1 million
Sensor photo detectors 10.3 million
Sensor size 1/1.75 " (7.36 x 5.52 mm)
Pixel density 25 MP/cm²

[Gunny Highway]

ma è meglio sensore + grande e densita maggiore?

[onesky]

Originariamente inviato da Gunny Highway

ma è meglio sensore + grande e densita maggiore?

i due parametri sono inversamente proporzionali:
sensore piu' grande = densità cmq pixel minore

quindi è meglio avere sensore piu' grande per avere una densità per cmq di pixels minore.

ad esempio, l'ultima reflex della canon, la eos1000D ha una densità di soli 3MP/cmq!


Canon EOS 1000D / Digital Rebel
Sensor photo detectors 10.5 million
Sensor size 22.2 x 14.8 mm
Pixel density 3.1 MP/cm²

[jozmile]

Grazie della risposta molto esaustiva. Quindi importante è anche la dimensione del sensore che è espressa in valori frazionari (1/1.25" < 1/1.6").
Volendo fare una classifica delle dimensioni del sensore:

Fuji f100d - 1/1.6"
Sony DSC-W300 - 1/1,7"
Casio Z1080 - 1/1.75"

Canon Digital Ixus 970IS - 1/2,3"
SONY DSC-W170 - 1/2,3"
Lumix TZ5 - 1/2,33”
Powershot A720is - CCD da 1/2,5”
PANASONIC Lumix TZ4 - da 1/2,5"

Quindi, tra l'altro come voi avete suggerito, la Fuji e la Casio sono quelle che hanno il sensore maggiore e quindi potenzialmente quelle che danno

maggiore luminosità, minore rumore, migliore dettaglio degli scatti

Certo, probabilmente anche la qualità del sensore influisce (sbaglio?), quindi anche un sensore di dimensioni inferiori ma qualitativamente superiore se la batte con sensori di dimensioni maggiori (esempio: canon?).
Comunque considerando le prime tre di questo lotto:

Fuji F100
Effective pixels 12.0 million
Sensor size 1/1.6"
Zoom Ottico 5x grandangolo 28mm
ISO 3200 a piena risoluzione fino a ISO 12800 a 3 Megapixel ( )
Stabilizzatore Meccanico + ISO elevato
Prezzo: 249€

Casio Z1080
Effective pixels 10.1 million
Sensor size 1/1.75 " (7.36 x 5.52 mm)
Zoom ottico 3x, zoom digitale 4x
ISO 80 / 100 / 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200 /Max 6400
(Non riesco a capire che tipo di stabilizzatore usa, se è meccanico/ottico oppure solo Sw/ISO)
Prezzo:149€

SONY Cybershot DSC-W300
Pixel effettivi (megapixel) 13,6
Dimensioni sensore 1/1,7"
Zoom ottico 3x Zoom digitale di precisione 6x (totale)
ISO Auto, 80, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200
Stabilizzatore meccanico + SW
Prezzo: 273€

Bè dopo queste considerazioni sono fortemente tentao dalla Casio, non c'è che dire. Anche se la Fuji è una gran bella bestia. Certo, i 100 euro in più hanno un significato ora: è così indispensabile per me il grandangolo? lo zoom 5x? però con quelle Iso facciod elle foto anche in caverna senza flash...



Dimenticavo: ancora no capisco la Casio che stabilizzatore adotta su questa fotocamera.

[onesky]

Originariamente inviato da jozmile

Grazie della risposta molto esaustiva. Quindi importante è anche la dimensione del sensore che è espressa in valori frazionari (1/1.25" < 1/1.6").
Volendo fare una classifica delle dimensioni del sensore:

Fuji f100d - 1/1.6"
Sony DSC-W300 - 1/1,7"
Casio Z1080 - 1/1.75"

Canon Digital Ixus 970IS - 1/2,3"
SONY DSC-W170 - 1/2,3"
Lumix TZ5 - 1/2,33”
Powershot A720is - CCD da 1/2,5”
PANASONIC Lumix TZ4 - da 1/2,5"

Quindi, tra l'altro come voi avete suggerito, la Fuji e la Casio sono quelle che hanno il sensore maggiore e quindi potenzialmente quelle che danno Certo, probabilmente anche la qualità del sensore influisce (sbaglio?), quindi anche un sensore di dimensioni inferiori ma qualitativamente superiore se la batte con sensori di dimensioni maggiori (esempio: canon?).
Comunque considerando le prime tre di questo lotto:

Fuji F100
Effective pixels 12.0 million
Sensor size 1/1.6"
Zoom Ottico 5x grandangolo 28mm
ISO 3200 a piena risoluzione fino a ISO 12800 a 3 Megapixel ( )
Stabilizzatore Meccanico + ISO elevato
Prezzo: 249€

Casio Z1080
Effective pixels 10.1 million
Sensor size 1/1.75 " (7.36 x 5.52 mm)
Zoom ottico 3x, zoom digitale 4x
ISO 80 / 100 / 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200 /Max 6400
(Non riesco a capire che tipo di stabilizzatore usa, se è meccanico/ottico oppure solo Sw/ISO)
Prezzo:149€

SONY Cybershot DSC-W300
Pixel effettivi (megapixel) 13,6
Dimensioni sensore 1/1,7"
Zoom ottico 3x Zoom digitale di precisione 6x (totale)
ISO Auto, 80, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200
Stabilizzatore meccanico + SW
Prezzo: 273€

Bè dopo queste considerazioni sono fortemente tentao dalla Casio, non c'è che dire. Anche se la Fuji è una gran bella bestia. Certo, i 100 euro in più hanno un significato ora: è così indispensabile per me il grandangolo? lo zoom 5x? però con quelle Iso facciod elle foto anche in caverna senza flash...



Dimenticavo: ancora no capisco la Casio che stabilizzatore adotta su questa fotocamera.

lo stabilizzatore della 1080 è solo software (alza gli iso e i tempi di scatto).
Oltre la dimensione del CCD devi considerare anche il numero di pixels: non ha senso scegliere un sensore tipo 1/1.6" se poi ci sono 20 megapixels su quel sensore. In questo senso Fuji F100 e Casio Z1080 si equivalgono, la prima con 12 MP su un CCD da 1/1.6, la secondo con 10MP su un sensore da 1/1.75: per entrambe la densità pixels è la stessa (25MP su cm2)

la Sony W300 invece in questo senso è peggiore:
Effective pixels 13.6 million
Sensor photo detectors 13.9 million
Sensor size 1/1.7’’
Pixel density 36 MP/cm²


il rapporto "densità pixels", lo trovi su tutte le fotocamere in elenco su dpreview.com (nel database fotocamere)

[jozmile]

Sei veramente esaustivo, grazie.
Ormai la mia scelta sembra orientata sulla Fujifil f100d, anche se ho ancora qualche riserva sul prezzo. Certo, con 100 euro in più mi porto a casa una fotocamera di un livello superiore, la mancanza dello stabilizzatore meccanico è un neo un pò grandicello, ma ho parecchio rivalutato la exilim z1080. Di certo ho eliminato la Sony Cybershot w300, che in realtà era una candidata all'acquisto.
Guardavo sul sito delle exilim la z1200SR: mi sembra più completa e ha anche lo stabilizzatre meccanico. Che ne dici?

[Gunny Highway]

scusa questi come ti sembrano
http://www.dpreview.com/reviews/spec...ny_dscw150.asp

Sony dsc-w150
Sensor photo detectors 8.3 million
Click for help Sensor size 1/2.5" (5.75 x 4.31 mm)
Click for help Pixel density 33 MP/cm²

Come capisco se ha stabilizzatore software o hardware? lì c'è scritto lens invece per la

Fuji c'è scritto sensor

[jozmile]

dal sito sony della cybershot DSC-w150

Doppia funzione antisfocatura con stabilizzazione delle immagini Super SteadyShot (stabilizzatore ottico con giroscopi, ndr) e sensibilità elevata pari a ISO 3200, per scatti a mano libera più nitidi in condizioni di scarsa illuminazione

.

[Gunny Highway]

Originariamente inviato da jozmile

dal sito sony della cybershot DSC-w150
.

molto bene... da quanto ho capito l unica pecca son le memorie proprietarie sony altrimenti è perfetta

[jozmile]

Bè, la tua è una considerazione personale.
Io dal confronto vedo vincitrice nettamente la fuji. Secondo me le Sony costano troppo per quello che hanno. D'altra parte però, la mia ragazza ha una Cybershot DSC-W80 che fa delle foto che una volta su carta fotografica vanno più che bene. Diciamo che questop post è il solito post del fissato. Per cui penso che alla fine, sono solo io che sono puntiglioso e voglio andarmi a scornare con cifre e tecnologie, come al solito...

Ciò non toglie che la fuji rimane tra le tre sopradescritte quella che mi attrae di più.

[onesky]

Originariamente inviato da Gunny Highway

scusa questi come ti sembrano
http://www.dpreview.com/reviews/spec...ny_dscw150.asp

Sony dsc-w150
Sensor photo detectors 8.3 million
Click for help Sensor size 1/2.5" (5.75 x 4.31 mm)
Click for help Pixel density 33 MP/cm²

Come capisco se ha stabilizzatore software o hardware? lì c'è scritto lens invece per la

Fuji c'è scritto sensor

33MP sono troppi

[Magnus81]

io tra tutte sceglierei:

Fuji F100fd
Panasonic TZ5 (o la TZ3 che costa un po' meno)
Canon IXUS 860

[jozmile]

@ onesky: ti ho citato nel mio blog.
http://jozmile.wordpress.com/2008/07...mera-digitale/

@Magnus81: La panasonic sembra un pochino più scadente nelle foto, anche se ha lo spettacolare 10x e lo stabilizzatore d'immagine ottico. Inoltre ha un sensore più piccolo (1/2.33") e un costo superiore alla fuji (300+ euro). La canon pure ha un sensore ccd più piccolo (1/2.5"), un ISO che si ferma a 1600, uno zoom ottico di 3.8x, non ha il grandangolo e un prezzo minimo di 220-230 euro, anche essendo un prodotto da molto tempo sul mercato.

Secondo me la Fuji sta ancora avanti...

[Magnus81]

e lo dici a me che ce l'ho??

purtroppo la mancanza di qualche controllo manuale a volte si fa sentire, ma tutto sommato il fatto di poterla tenere sempre in tasca per me è stato decisivo. Per altri non è così, e si sono orientati sulla pana per via dello zoom... a ognuno il suo, no?

ps.. non ne sono pentito della F100...e ora me la voglio portare pure sottacqua!!

[jozmile]

Ma i controlli manuali quando ti mancano? nelle foto da interno? eppure in giro ho letto che è quella che fa le foto migliori in interno.

[Magnus81]

mi mancano relativamente, perché scatto quasi sempre in modalità auto.
E' comunque una questione soggettiva, in quanto se sei abituato con le compatte, le priorità apertura e tempi non le usi mai e di conseguenza non ne senti la necessità...

IMHO nelle foto interne e anche esterne la Fuji mi da soddisfazioni, molto di piu della F50 che avevo grazie al wide e al pelo di zoom ottico in piu che non fa schifo