Tra poco saranno vietate le intercettazioni e le loro pubblicazioni

[luxorl]

L'articolo è molto interessante perché fa capire come da questa legge in progetto ci andremo a perdere tutti, anche gli elettori del cdx che non potranno più venire a sapere di scalate bancarie o di contatti con mafiosi come quelli di Crisafulli (PD). Sarà anche impossibile vigilare sul lavoro dei tanto temuti magistrati.
Senza GENTILMENTE buttare tutto in flame pro-contro-Berlusca, Cosa ne pensate?

Peter Gomez
Taci, il cittadino s'informa
http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Nei prossimi giorni il governo presenterà il suo disegno di legge sulle intercettazioni telefoniche. L'obiettivo iniziale, dichiarato pubblicamente da Silvio Berlusconi durante la campagna elettorale, era quello di consentire gli ascolti solo nelle inchieste di mafia e terrorismo. Spiegare alle vittime di stupri o rapine che nel loro caso la polizia indagherà senza poter intercettare nessuno, era però difficile. E così ora il cavaliere e il suo fido Guardasigilli, Angelino Alfano, stanno tentando di trovare una mediazione tra il vecchio disegno di legge Mastella (votato da tutta la Camera con solo nove astenuti) e il loro progetto. Come finirà è facile prevederlo: verrà proposta (e approvata) una norma che impedirà la pubblicazione, grazie a multe milionarie e il carcere per i trasgressori, non solo delle intercettazioni non coperte da segreto, ma anche di molti altri atti giudiziari. Non per niente già il disegno di legge Mastella impediva di utilizzare carte tratte da indagini poi archiviate.

La cosa non è grave per i giornalisti. Chi si occupa di cronaca giudiziaria o di giornalismo d'inchiesta vivrà benissimo scrivendo d'altro: magari di piante o di fiori (io vorrei seguire la pallacanestro). È grave invece per gli elettori.

Da una parte verrà di fatto impedito il potere di controllo dell'opinione pubblica sull'attività della magistratura. Se gli atti sulla base dei quali sono state arrestate delle persone non possono essere consultati chi mai potrà fondatamente esercitare il proprio diritto di critica sulle scelte di un giudice? Dall'altra i cittadini non potranno più venire a conoscenza di tutta un serie di comportamenti tenuti dagli eletti che magari non hanno rilevanza penale, ma che certamente sono rilevanti dal punto di vista politico. L'esempio più chiaro è quello di Mirello Crisafulli, il parlamentare del Pd protagonista di un'indagine (poi archiviata), nata da un'intercettazione ambientale (con relativo filmato) di un colloquio tra lui e un capomafia. Con le nuove norme di quei fatti non potrà più parlare nessuno.

La tecnica insomma sarà un po' quella utilizzata in Campania dai funzionari dell'alto commissariato rifiuti. Lì, come hanno dimostrato proprio le intercettazioni telefoniche contenute nell'ordinanza di custodia cautelare spiccata contro di loro, si piazzava nelle discariche spazzatura non trattata e pericolosa sotto un velo di monnezza resa inerte e profumata con vari additivi chimici. Così i cittadini non si accorgevano di nulla e potevano pensare che i tecnici stessero davvero lavorando per risolvere il problema. C'è voluto un po', ma adesso i risultati di questo modus operandi sono sotto gli occhi (e il naso) di tutti. Nascondere lo sporco sotto il tappeto, non è mai stata una buona idea. E lo ancor meno se ciò che si vuol far sparire sono le notizie.

Per me è una legge vergogna perché non comprende reati di tipo polito/finanziari. Troppo comodo così per i nostri cari rappresentanti.
Non si potranno più sapere di telefonate a Saccà, di scalate bancarie e molto altro.
Imho è l'ennesimo bavaglio alla nostra stampa già troppo sottomessa e schiavizzata. Prevedo una discesa clamorosa nella classifica per libertà di stampa di freedomhouse.

AH ci tengo a far notare che anche se la legge verrà presentata dal cdx vedrete che sarà votato da tutto il parlamento PD compreso.
Solo IDV imho voterà contro.

[GUSTAV]<]

oppure scrivere su un giornale Estero..

[luxorl]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

oppure scrivere su un giornale Estero..

Sarebbe interessante capire se esisteranno davvero scappatoie del genere.
Tipo internet... un giornalista che pubblica sul suo blog sarà perseguibile?

[Marco!]

sono totalmente contrario, ma è normale. i politici devono cercare di salvarsi il culo in ogni modo

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da luxorl

Sarebbe interessante capire se esisteranno davvero scappatoie del genere.
Tipo internet... un giornalista che pubblica sul suo blog sarà perseguibile?

sicuramente, ma è come pei i conti nei paradisi fiscali
basta spostare il server, e a quel punto c'è la censura..
è come facevano gli ammericani, quando a casa loro non era permesso
infrangere brevetti e copycosi... andavano e vanno tuttora, in stati più libberi...
non è un segreto x nessuno che cloni e tarocchi vengono marchiati made in china
ma dietro magari c'è qualche imprenditore made in usa che in Usa corre il rischio
di finire in tribbunale

imho eh ..

[luxorl]

Mi piacerebbe sapere il parere degli elettori del PDL.

[Brakon]

Beh è sacrosanto. Per amministrare meglio la giustizia, non devono esserne soggetti.

[luxorl]

INTERCETTAZIONI: VELTRONI, NOSTRA POSIZIONE NON CAMBIA

(AGI) - Roma, 29 mag. - “La nostra posizione e’ sempre quella, non cambia”. Cosi’ il segretario del Pd, Walter Veltroni, durante la conferenza stampa al termine della riunione del governo ombra, risponde ai giornalisti che gli chiedono se il Pd presentera’ una sua proposta, in vista del provvedimento che il ministro della Giustizia, Alfano, ha annunciato sara’ pronto tra pochi giorni e che riformera’ radicalmente il sistema.

Il Pd, in campagna elettorale, sosteneva che le intercettazioni fossero consentite sempre, non solo per reati di mafia e di terrorismo - come invece sosteneva il Pdl - ma che ne fosse assolutamente vietata la diffusione e pubblicazione. (AGI)

Ser

http://www.stato-oggi.it/archives/00079116.html

Come potete vedere sul divieto di pubblicazione sono tutti d'accordo.
E qui mi piacerebbe sentire il parere di un elettore del PD.

[Fil9998]

vediamo ora se fra i giornalisti ci son più servi o più uomini liberi.

se i giornali faranno un putiferio a tal riguardo vorrà dire ceh la democrazia in sto paese ha ancora delle chances di riaversi dal coma pilotato,

sennò entreremo nel golpe bianco.
con placidità, nel silenzio, cullati da uno spot televisivo benzodiazepinico.

[rip82]

Originariamente inviato da luxorl

Come potete vedere sul divieto di pubblicazione sono tutti d'accordo.
E qui mi piacerebbe sentire il parere di un elettore del PD.

Ma il PD lo sa che se continua cosi' alle prossime elezioni fa la fine di rifondazione?

[luxorl]

Originariamente inviato da rip82

Ma il PD lo sa che se continua cosi' alle prossime elezioni fa la fine di rifondazione?

Per quanto mi riguarda il PD ormai ha la stessa credibilità del PDL.

[rip82]

Originariamente inviato da luxorl

Per quanto mi riguarda il PD ormai ha la stessa credibilità del PDL.

Io confido in Tonino, basta un misero 8% per l'indipendenza, poi facciano come credono.

[luxorl]

Originariamente inviato da rip82

Io confido in Tonino, basta un misero 8% per l'indipendenza, poi facciano come credono.

Se continua così è sulla buona strada... molti delusi del PD si riverseranno su IDV.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da luxorl

Se continua così è sulla buona strada... molti delusi del PD si riverseranno su IDV.

Già fatto alle ultime elezioni.

Comunque, quoto Fil9998: voglio proprio vedere quale sarà la reazione dei "giornalisti", e sono particolarmente curioso di sentire il parere di Feltri e Belpietro (noti "aficionados" dell'intercettazione sputtanante).

[sander4]

Meno male che non ho votato PD.

Originariamente inviato da Gomez

Nei prossimi giorni il governo presenterà il suo disegno di legge sulle intercettazioni telefoniche. L'obiettivo iniziale, dichiarato pubblicamente da Silvio Berlusconi durante la campagna elettorale, era quello di consentire gli ascolti solo nelle inchieste di mafia e terrorismo. Spiegare alle vittime di stupri o rapine che nel loro caso la polizia indagherà senza poter intercettare nessuno, era però difficile. E così ora il cavaliere e il suo fido Guardasigilli, Angelino Alfano, stanno tentando di trovare una mediazione tra il vecchio disegno di legge Mastella (votato da tutta la Camera con solo nove astenuti) e il loro progetto. Come finirà è facile prevederlo: verrà proposta (e approvata) una norma che impedirà la pubblicazione, grazie a multe milionarie e il carcere per i trasgressori, non solo delle intercettazioni non coperte da segreto, ma anche di molti altri atti giudiziari. Non per niente già il disegno di legge Mastella impediva di utilizzare carte tratte da indagini poi archiviate.

Se si fa come spiega Gomez sarà una schifosa legge bavaglio, se va bene come quella che aveva provato a far passare Mastella, se va malino simile ma peggio, se va malissimo restringono proprio la capacità di intercettare ma se ci provano su questo anche il PD si opporrà.

Potremmo non sapere più nulla o quasi nulla di processi su scandali di corruzione, finanziari, della casta politica, di intercettazioni di signori alla Saccà e Bergamini e considerando il tipo di paese in cui viviamo, sarà veramente bellissimo.

[alarico75]

Vi riporto l'intervista ad Alfano:
Fonte:Alice News

Roma, 29 mag. (Apcom) - Un provvedimento sulle intercettazioni "sarà pronto tra un paio di settimane. Puntiamo a un riordino del sistema che, mantenendo l'efficacia dell'azione inquirente, salvaguardi la privacy di vittime e indagati". Lo assicura in un'intervista al Giornale il ministro della Giustizia Angelino Alfano.

"Non è più possibile - prosegue Alfano - vedere sbattuti sui giornali intercettazioni che nulla hanno a che vedere con i procedimenti. E non è più possibile che nessuno paghi per questo. Sarà sanzionata la diffusione delle intercettazioni e ristretto l'ambito di quelle da inserire nei procedimenti. Le altre devono essere cestinate. Nella scorsa legislatura è stato approvato il testo del sistema unico delle intercettazioni che dovrebbe razionalizzare il settore e il punto da cui ripartire può essere il testo del governo Berlusconi del 2005, completato da norme del disegno di legge approvato quasi all'unanimità dalla Camera lo scorso anno".

Non pagherà solo il giornalista, assicura il Guardasigilli. "Non vogliamo certamente un bavaglio per nessuno, ma si tratta di una regola di civiltà. Il punto debole iniziale è chi divulga la notizia". "Non mi pare - aggiunge - che ci siano grandi esempi di individuazione degli autori delle fughe di notizie".

Quanto ai magistrati che 'sbagliano', Alfano sottolinea: "Ci dev'essere una precisa responsabilità dei magistrati che sbagliano e la materia va riordinata. Ma l'efficacia dell'azione del Csm, in una chiara logica non corporativa (come mi pare che già abbia cominciato a fare), può essere la prima e più efficace risposta alla questione".

Quanto all'incontro con il ministro-ombra Tenaglia, Alfano spiega: "E' stata una conversazione costruttiva. Non ci illudiamo di condividere tutto, ma ci sono questioni come la lotta alla criminalità organizzata, sulle quali si può puntare a un'ampia condivisione".

Tutto ampiamente condivisibile.

[drakend]

Originariamente inviato da Fil9998

vediamo ora se fra i giornalisti ci son più servi o più uomini liberi.

se i giornali faranno un putiferio a tal riguardo vorrà dire ceh la democrazia in sto paese ha ancora delle chances di riaversi dal coma pilotato,

sennò entreremo nel golpe bianco.
con placidità, nel silenzio, cullati da uno spot televisivo benzodiazepinico.

Scusa ma ti chiedi seriamente se i giornalisti sono servi o indipendenti? La risposta dovrebbe essere già nota....

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da alarico75

Vi riporto l'intervista ad Alfano:
Fonte:Alice News



Tutto ampiamente condivisibile.

Dici?
Io, invece, penso che qualsiasi amministratore pubblico dovrebbe essere intercettato 24 ore al giorno, e il contenuto della intercettazioni pubblicato liberamente.
Magari a qualcuno con troppi scheletri nell'armadio passerebbe la voglia di candidarsi.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da luxorl

Mi piacerebbe sapere il parere degli elettori del PDL.

beh, essendo una cosa fatta da Ilvio è ovviamente sacrosanta a giustissima, come quando ha dato del kapò "a uno che offende governo, sistema giudiziario e elettori italiani..." (Cit.)

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da alarico75

Vi riporto l'intervista ad Alfano:
Fonte:Alice News



Tutto ampiamente condivisibile.

quindi eri pienamente d'accordo anche con mastella?