why linux sucks - perchè linux fa schifo

[k4ez4r]

piano, piano! giù le pistole! è una discussione seria!

http://www.spatula.net/proc/linux/index.src

Personalmente non ho abbastanza conoscenze per giudicare questi punti...
Quante di queste affermazioni sono discutibili? Quante sono vere?

Significa che linux è più diffuso/conosciuto di altri sistemi solo per una questione di licenze e supporto hardware?

Buon divertimento!

[mentalrey]

E' un po' vecchiotta quella lista di problemi,
molto di quello che c'e' scritto e' stato risolto o sostituito.
Lilo non lo usano piu' in molti direi
Ext2 c'e', ma io per esempio nemmeno lo guardo (jfs/Xfs)
limiti di memoria....
insomma andrebbe pesantemente rivisitata per aggiornarsi.

Che in certi campi suchi pesantemente e' innegabile comunque.

[thay]

Non vedo dove sta il problema
Nessuno ti obbliga ad usare Linux e se ritieni che non soddisfi le tue esigenze puoi sempre rivolgerti a windows .Non e un obbligo usare un sistema open source ma lo e usare software con licenza.E qui la licenza come ben saprai e' open source,criticato o meno Linux e una realta',ed anche molto solida
Ognuno deve scegliere in liberta',senza ledere pero quella altrui,finche cio' sara possibile e un bene quando questo dovesse venire a mancare ci sara' da preoccuparsi.....

[khelidan1980]

certo che il quote all'inizio di linus è terrificante,spero risalga agli inizi di carriera!

[k4ez4r]

Originariamente inviato da mentalrey

E' un po' vecchiotta quella lista di problemi,
molto di quello che c'e' scritto e' stato risolto o sostituito.
Lilo non lo usano piu' in molti direi
Ext2 c'e', ma io per esempio nemmeno lo guardo (jfs/Xfs)
limiti di memoria....
insomma andrebbe pesantemente rivisitata per aggiornarsi.

Che in certi campi suchi pesantemente e' innegabile comunque.

vero, lilo e ext2 erano saltati all'occhio anche a me...

Originariamente inviato da thay

Non vedo dove sta il problema
Nessuno ti obbliga ad usare Linux e se ritieni che non soddisfi le tue esigenze puoi sempre rivolgerti a windows .Non e un obbligo usare un sistema open source ma lo e usare software con licenza.E qui la licenza come ben saprai e' open source,criticato o meno Linux e una realta',ed anche molto solida
Ognuno deve scegliere in liberta',senza ledere pero quella altrui,finche cio' sara possibile e un bene quando questo dovesse venire a mancare ci sara' da preoccuparsi.....

personalmente non ricordo nemmeno più l'ultima volta che ho bootato win
comunque il confronto in questo caso penso sia più verso BSD...

Originariamente inviato da khelidan1980

certo che il quote all'inizio di linus è terrificante,spero risalga agli inizi di carriera!

vero
comunque c'è anche su wikiquote, pare sia una citazione del 1998


EDIT: in compenso questa è bellissima

2.6.<odd>: still a stable kernel, but accept bigger changes leading up to it (timeframe: a month or two).
2.<odd>.x: aim for big changes that may destabilize the kernel for several releases (timeframe: a year or two)
<odd>.x.x: Linus went crazy, broke absolutely _everything_, and rewrote the kernel to be a microkernel using a special message-passing version of Visual Basic. (timeframe: "we expect that he will be released from the mental institution in a decade or two").

[Xfight]

Un campo in cui suca pesantemente ( IMHO ) è lo sviluppo di siti web.. la suite CS3 di adobe è fatta troppo bene e non c'è nulla per linux allo stesso livello.. c'è gimp, ma non è così user-friendly come photoshop.
Si può usare wine.. però non è il massimo della leggerezza.

Cmq su un portatile con 4 anni alle spalle uso molto volentieri una distro linux e non ho nessun problema a fare le operazioni più comuni ^^.

Che linux suki è vero solo su lato desktop per via della "facilità" di usare windows, però lato server non c'è paragone ^^.

Cmq ognuno è libero ( o quasi ) di usare quello che vuole, l'importante è che sia contento della propria scelta senza smaronare gli altri utenti XD

Ciau

[k4ez4r]

Originariamente inviato da Xfight

Un campo in cui suca pesantemente ( IMHO ) è lo sviluppo di siti web.. la suite CS3 di adobe è fatta troppo bene e non c'è nulla per linux allo stesso livello.. c'è gimp, ma non è così user-friendly come photoshop.
Si può usare wine.. però non è il massimo della leggerezza.

Cmq su un portatile con 4 anni alle spalle uso molto volentieri una distro linux e non ho nessun problema a fare le operazioni più comuni ^^.

Che linux suki è vero solo su lato desktop per via della "facilità" di usare windows, però lato server non c'è paragone ^^.

Cmq ognuno è libero ( o quasi ) di usare quello che vuole, l'importante è che sia contento della propria scelta senza smaronare gli altri utenti XD

Ciau

no aspetta mi sa che non hai afferrato il discorso / letto il link

qua si parla di linux IL KERNEL, non di linux inteso come sistema operativo (scorretto, ma a volte si usa...)

[ArtX]

come giù detto molte cose sono vecchie e passate, magari ci saranno ancora difetti ma ogni OS ha pregi e difetti come tutte le cose.
Comunque possiamo gioire sapendo di aver su licenza opensource un kernel molto evoluto e stabile che ci permette di usare il nostro amato software gnu ogni giorno .
Poi è ovvio che in molti campi non ha applicazioni decenti, ma questo è un discorso di applicazioni per cui finiamo su sofware opensource e non su linux, la suite cs3 non centra niente visto che è un applicazione e gira sia su mac che win, se girasse su linux il kernel rimarebbe sempre lo stesso ma ti andrebbe bene per il web no

[Braccop]

mi sembra una lista eccessivamente vecchia e confusa per essere ritenuta valida oggigiorno...

[mykol]

cos'ha LILO che non va ?

[Fugazi]

Su un paio di cose mi sa che non ha tutti i torti.....
Comunque non parla solo del Kernel, pure del sistema:

No standard distribution. Linux people say this is a good thing? Try writing software or software configuration instructions when you never know how the OS is going to be laid out, or try finding the responsible party for a block of OS code, or try fixing security problems when they arise and you'll see that this is NOT a good thing at all.
Daccordo

no consistant pronunciation the os'es name (line-ucks? lynn-ucks?)
Si pronuncia all'italiana, è l'unica cosa su cui Torvalds e Stallman sono riusciti a mettersi daccordo in 20 anni

glibc? libc? libc5? libc6? glibc2?
Avevo già sentito qualcosa.... ma non ho capito se poi hanno risolto o è ancora un casino

....il resto è stato risolto o non ne capisco abbastanza da aprire bocca in proposito.

[Fil9998]

Originariamente inviato da Braccop

mi sembra una lista eccessivamente vecchia e confusa per essere ritenuta valida oggigiorno...

*

idem.


miglioramenti ce ne sono da fare, ok
per esempio ridisegnare e standardizzare l'albero delle cartelle e loro uso.
ok per le mille pacchettizzazioni, ma oramai sarebbe il caso di arrivare ad usare solo sorgenti imho.

[Fugazi]

Originariamente inviato da Fil9998

ma oramai sarebbe il caso di arrivare ad usare solo sorgenti imho.

Caso mai il contrario, i sorgenti dovrebbero essere usati solo su sistemi embedded che richiedono una ottimizzazione estrema del sistema (e per quello ci sono le varie Gentoo, Source Mage, Lunar & C.), non è concepibile che su un sistema operativo "desktop", soprattutto in ambiente produttivo, l'utente/amministratore debba compilare ogni singolo pacchetto.

Sarebbe un ritorno al medioevo informatico.

Bello sarebbe che gli sviluppatori di software si mettessero daccordo su uno o 2 formati standard, fa ridere che 100 distro usino i .deb e i pacchetti di una siano incompatibili con le altre.

[darkbasic]

La solita vecchia diatriba linux vs BSD. Se accettassero il fatto che linux != UNIX il 70% dei punti di quella lista non sarebbero stati nemmeno scritti.

[Barone di Sengir]

data della pagina: 18 agosto 2005ù
e secondo me hai detto tutto
basta leggere il changelog del kernel, anche solo dalla 2.6.18, e noti che ci sono cose che, tanto per capirci, sotto windows si sognano...
Se poi parliamo di driver inesistenti o interfaccie grafiche/API il discorso è un altro...

[arara]

Originariamente inviato da Barone di Sengir

data della pagina: 18 agosto 2005ù
e secondo me hai detto tutto

La pagina è stata aggiornata l'ultima volta nel 2005, ma a giudicare da quello che c'è scritto e dai confronti che fa imho l'articolo originale sarà stato stato scritto nel 2000.
La maggior parte di quelle affermazioni non sono piu valide da un pezzo.

[Barone di Sengir]

si, e probabilmente hanno smesso di aggiornarla perché altrimenti dovevano scrivere che ora è un gran kernel

[ilsensine]

Originariamente inviato da khelidan1980

certo che il quote all'inizio di linus è terrificante,spero risalga agli inizi di carriera!

No è di un paio di anni fa, ma era semplicemente una battuta

[k4ez4r]

quindi ricapitolando, come si suol dire il tempo è galantuomo, e il tipo della lista dovrebbe rimangiarsi molte delle cose che ha scritto

[ilsensine]

Originariamente inviato da k4ez4r

quindi ricapitolando, come si suol dire il tempo è galantuomo, e il tipo della lista dovrebbe rimangiarsi molte delle cose che ha scritto

Sarebbe troppo facile dire che si tratta di un mucchio di stronzate, già quando sono state scritte, e smontarle una ad una. E' triste però osservare a questi periodici e sterili flame tra gli sviluppatori linux e *BSD, sembra solo una guerra tra poveri.
Sono molto più costruttivi e interessanti quei (purtroppo pochi) momenti in cui i due gruppi collaborano.