ViewSonic lancia i TFT serie X

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5005.html">http://news.hwupgrade.it/5005.html</a>

Dopo la presentazione della nuova serie X per i display TFT professionali, avvenuta alla recente edizione di SMAU, ViewSonic passa alla loro commercializzazione con due interessanti modelli da 15" e 17" denominati, rispettivamente, VX500 e VX700.

<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/serievx.jpg"></center><br><br>

La serie X è caratterizzata, come possiamo apprezzare dalla foto allegata, da un look molto accattivante con inserti opachi color argento e neri; l'eleganza della periferica sarà di sicuro apprezzata in tutti quei contesti lavorativi dove l'immagine riveste un ruolo di primaria importanza.<br><br>ViewSonic per la serie X non ha certo trascurato l'aspetto prettamente tecnico introducendo le più recenti tecnologie per il settore TFT quali, su tutte, l'MVA (Multi Domain Vertically Aligned); questa tecnologia è in grado di aumentare angolo di visione, di realizzare un eccellente contrasto con tempi di risposta ottimali, di fornire un'ottima cromaticità e luminosità con consumi estremamente ridotti.<br><br>Le caratteristiche tecniche che contraddistinguono i due TFT sono:<br><br>

<b>VX500</b>. TFT da 15" XGA (1024x768) multimediale con PixelPitch di 0,297 mm e tempo di risposta pari a 25 ms. Angolo di visione sia verticale che orizzonatele di 160°; rapporto di contrasto di 400:1 e luminosità pari a 260 cd/mq (candele/metro quadrato). Ingresso video RGB analogico e digitale DVI-D; presenti 2 speaker integrati con uscita da 2 Watt<br><br>

<b>VX700</b>TFT da 17" SXGA (1280x1024) multimediale con PixelPitch di 0,264 mm e tempo di risposta di 30 ms. Angolo di visione sia verticale che orizzonatele di 160°; rapporto di contrasto di 400:1 e luminosità pari a 230 cd/mq (candele/metro quadrato). Ingresso video RGB analogico e digitale DVI-D; presenti 2 speaker integrati con uscita da 2 Watt<br><br>Durata minima prevista pari a 50.000 ore di funzionamento; il prezzo di vendita consigliato per il VX500 è fissato in Lit. 1.312.000 + IVA, mentre per il VX700 si parla di Lit. 2.124.000 + IVA.<br><br>Per ulteriori informazioni si può far riferimento al sito europero di <a href="http://www.viewsoniceurope.com">ViewSonic</a>

[danielen]

costano ancora troppo ragazzi...

[ftigli]

il mio sony 19" HDMA per 1.200.000 offre mooolto di piu'.. contrasto e fuoco, colori!
Offre anche in peso e profondita' !!!!!

[Lo ZiO NightFall]

i monitor più belli, con il loro 0.21 di dp, sono gli Hitachi... lasciano di 3 spanne indietro tutti gli altri!

[Cifer]

Belli, ma ancora troppo cari x una diffusione di massa...

[Stilgar]

E il momento in cui avremo un bel 17 pollici tft sulla scrivania si avvicina sempre +!

[Manwë]

Con 600.000 mi sono comprato un Samsung SyncMaster 700NF... arriva a risoluzione che i TFT non possono neppure immaginare e offre una qualità superba. Mi dite chi cavolo si compra un TFT ??? Per i videogiochi fanno cagare, per lavorare con la grafica idem, per gli uffici sono troppo cari.
Giusto nelle trasmissioni televisive possono metterli, perchè fanno bella figura e i deficienti quando a vanno a comprare un PC bello impacchettato chiedono il monitor piatto, spendendo 10milioni e portandosi a casa un cesso.

[MarcoMM]

Secondo me ancora oggi il peggiore dei monitor CRT è superiore al migliore dei TFT, i vantaggi introdotti (ingombro e consumi) non valgono il prezzo, visto che poi devi fare i conti con qualità pessima e risoluzioni ridicole, siamo ancora lontani da qualcosa di decente.

[MarcoMM]

A proposito, dimenticavo: guardate la foto, l'immagine rappresentata dal monitor non è di certo reale, ci è stata aggiunta dopo, come capita spesso per tutti i tipi di monitor. Ma io mi domando perchè ancora pigliano per il culo con questi montaggi/truffa...

[Rubber2]

Finche' passavo la maggior parte del tempo a fare i giochini al computer, credevo anch'io che un monitor LCD non avesse senso. Oggi, che ho circa vent'anni di monitor CRT sulle (s)palle, e che ne ho visti di tutte le razze e qualita', vi posso assicurare che l'effetto che ha sugli occhi un LCD e' ben diverso da quello di un CRT.
Lavorando al CAD da otto fino a quattordici ore filate, vi assicuro che un CRT da' una bella abbronzata ad occhi e cervello e che gli effetti si sentono chiaramente dopo qualche anno. Dopo aver comprato un LCD da 17' (abbandonando un CRT Nokia professionale da 17' pagato poco meno di due milioni qualche anno fa) posso fare alcune considerazioni:
l'immagine e' infinitamente piu' stabile di quella di un CRT
il contrasto e' paragonabile se non superiore a quello di un CRT
la luminosita' e' superiore e soprattutto non risente dell'illuminamento periferico o di luci incidenti sul monitor (immaginate di illuminare un foglio di carta...)
gli occhi sono sottoposti ad uno stress infinitamente inferiore
il cervello non e' bombardato da un fascio di elettroni...
Concludendo:
i soldi spesi in un monitor non sono mai troppi (facendo le debite valutazioni), considerando che e' una delle periferiche che condiziona realmente la salute dell'operatore.
Su tutto il resto, se ne puo' discutere...

[MarcoMM]

Indubbiamente, come dice rubber2, l'impatto sull'apparato visivo non è devastante come quello operato da un monitor crt, ma converrai con me che l'impatto sul portafogli invece, non è dei migliori Tutto sommato per la maggior parte degli utenti conviene ancora un monitor CRT, dal canto mio ho ovviato utilizzando un crt da 21" a 1182x864, in questo mondo ottengo una risoluzione molto molto nitida (a fronte del fatto che il mon. sopporta fino a 1800x1440 circa) ed un elevato valore di refresh rate. E me la sono cavata con la metà dei soldi di un lcd; quando costeranno meno, me ne comprerò uno volentieri

[chairam]

Sapete cosa voglio io?: un monitor che assomigli il più possible alla carta (anche se rigido e ingombrante) cioè: con alto contrasto, altissima definizione, che si possa sistemare in orizzontale come un libro e se non emette luce (..come un libro) forse è meglio (ovviamente non è per giocarci)

[sviti]

Purtroppo Manwe e MarcoMM non hanno capito una cosa: Conviene senza dubbio spendere tutto quello che costa un LCD per preservarsi la salute!
Ho un CRT 19" LG995E e se ci sto un paio di ore consecutive mi procura un mal di testa insopportabile, capogiri, incapacità di concentrarmi.
I monitor CRT bombardano il cervello di elettroni (rad X) provocando serissimi danni. Da alcune prove epidemiologiche è risultato che chi passa molte ore davanti ad un monitor CRT perde la capacità di memorizzare nuove informazioni. Dalla risonanza magnetica del cervello di queste persone è risultato che l'ippocampo era diminuito di volume. L'ippocampo è la parte del cervello deputata all'apprendimento. Da test neuropsicologici è risultato che questi soggetti avevano maggiori difficoltà di apprendimento e di memoria.
Risparmiate pure i soldi sul monitor, ma poi non vi lamentate dei danni alla salute. I monitor si possono cambiare, il cervello e gli occhi no, i danni sono permanenti.

[sviti]

Chairam ha espresso esattamente quello che sto apettando da tempo!

[Zenigata]

Come mai i produttori hanno cominciato ad insierire le conrici color nero ed argento?? Non affiaticano di più la vista rispetto al bianco?

[spoonman]

Originariamente inviato da Rubber2
[b]Finche' passavo la maggior parte del tempo a fare i giochini al computer, credevo anch'io che un monitor LCD non avesse senso. Oggi, che ho circa vent'anni di monitor CRT sulle (s)palle, e che ne ho visti di tutte le razze e qualita', vi posso assicurare che l'effetto che ha sugli occhi un LCD e' ben diverso da quello di un CRT.
Lavorando al CAD da otto fino a quattordici ore filate, vi assicuro che un CRT da' una bella abbronzata ad occhi e cervello e che gli effetti si sentono chiaramente dopo qualche anno. Dopo aver comprato un LCD da 17' (abbandonando un CRT Nokia professionale da 17' pagato poco meno di due milioni qualche anno fa) posso fare alcune considerazioni:
l'immagine e' infinitamente piu' stabile di quella di un CRT
il contrasto e' paragonabile se non superiore a quello di un CRT
la luminosita' e' superiore e soprattutto non risente dell'illuminamento periferico o di luci incidenti sul monitor (immaginate di illuminare un foglio di carta...)
gli occhi sono sottoposti ad uno stress infinitamente inferiore
il cervello non e' bombardato da un fascio di elettroni...
Concludendo:
i soldi spesi in un monitor non sono mai troppi (facendo le debite valutazioni), considerando che e' una delle periferiche che condiziona realmente la salute dell'operatore.
Su tutto il resto, se ne puo' discutere...

hai perfettamente ragione, ma come potrai aver notato tanta gente alla propria salute non ci pensa per niente