Idv e Udeur con la Cdl, stop a inchiesta su G8

[fracarro]

Da Repubblica: (http://www.repubblica.it/2007/06/sez...mmissione.html )


I partiti di Di Pietro e Mastella ancora una volta si distinguono dall'Unione
e la maggioranza va sotto anche alla Camera. Un deputato della Rnp non arriva in tempo
Idv e Udeur con la Cdl, stop a inchiesta su G8
Ferrero: 'Atto gravissimo, vogliono insabbiare'

ROMA - La proposta di legge per istituire una commissione di inchiesta sul G8 di Genova non è stata approvata in prima commissione della Camera. Con 22 voti contrari e 22 voti favorevoli la commissione non è riuscita ad affidare il mandato al relatore a riferire in aula. La Cdl, accorsa in massa a votare, ha salutato il risultato con un lungo applauso. Con la Cdl hanno votato anche Idv e Udeur. "Un atto gravissimo, preferiscono insabbiare", il commento deluso del ministro Paolo Ferrero di Rifondazione comunista.

In particolare il deputato dipietrista Carlo Costantini ha detto 'no', mentre l'altro esponente dell'Idv, il capogruppo alla Camera Massimo Donadi, non si è presentato. I due esponenti della Rosa nel Pugno, Cinzia Dato e Angelo Piazza, non hanno preso parte alle votazioni. E l'unico deputato dell'Udeur ha votato contro.

Mezz'ora prima che si arrivasse al voto i parlamentari del centrosinistra erano in sovrabbondanza. Nessuno temeva per il peggio visto che mancavano all'appello sette esponenti di Forza Italia. Pochi minuti prima della conclusione dei lavori si è presentata in commissione una nutrita 'pattuglia' di deputati azzurri guidati dal capogruppo Elio Vito. E il loro arrivo ha fatto la differenza. A quel punto anche nell'Unione si è cominciato a telefonare freneticamente agli assenti per vedere di non andare sotto su un provvedimento tanto delicato.

Ma non c'è stato nulla da fare perché l'ultimo "convocato" dell'Unione è arrivato troppo tardi, subito dopo il voto. Il 'ritardatario' che non è riuscito a votare era l'esponente della Rosa nel Pugno Lello Di Gioia, che avrebbe dovuto sostituire in commissione uno dei due "titolari" del gruppo. Su 44 votanti 22 hanno detto sì e 22 'no' e quando si arriva alla parità, per regolamento, il mandato al relatore a riferire in Aula non viene conferito. La Cdl ha esultato per questa bocciatura, mentre la maggioranza ha lasciato la commissione piuttosto delusa.

E se la sinistra radicale stigmatizza il risultato del voto denunciando "l'indignazione fortissima per il
comportamento di Idv e Udeur che disattendono gli accordi comuni firmati nel programma dell'Unione", anche Ermete Realacci parlamentare del Pd è critico con gli alleati. "Quello che accade nei giorni del G8 - dice - rimane una ferita aperta nella nostra storia e nel rapporto tra cittadini e forze dell'ordine. Ancora oggi abbiamo la necessità di avere massima trasparenza e conoscere la verita".

Di parere opposto la Cdl che commenta: "Sconfitto chi voleva processare le forze dell'ordine".


Aimè, io comincio a nutrire dubbi su Di Pietro.
La storiella del trucchetto degli assenti invece dimostra quanto "fessi" sono quelli della maggioranza.

[dantes76]

non capisco l'inchiesta... visto che c'e gia' un processo in corso...per quei fatti


per quanto riguarda l'indignazione[ che mi da il cagotto]

L'effetto del condono sui processi per le lotte e i movimenti
Da Genova a Melfi salvati dall'indulto
Via le multe e pene più lievi per disoccupati, operai Fiat e mamme calabresi. Carcere più lontano per i disobbedienti e i 25 del G8. «Ora amnistia e depenalizzazioni»
Alessandro Mantovani
Fonte: Il Manifesto (http://www.ilmanifesto.it)
3 agosto 2006
I presunti «devastatori» del G8 di Genova, i 25 che rischiano di pagare per tutti, potrebbero salvarsi dalla galera, almeno in parte, con l'indulto. Rischiano, in teoria, quindici e passa anni di carcere, ma se ne prenderanno sette o otto - ammesso che siano condannati anche quelli in concorso «psichico» o «morale» - non andranno (o non torneranno) dietro le sbarre

[Ser21]

Originariamente inviato da dantes76

non capisco l'inchiesta... visto che c'e gia' un processo in corso...per quei fatti

stessa domanda che mi sono posto anch'io.

[Marko91]

Di Pietro mi delude. Vuole un governo tecnico o un rimpasto e fa sgambetti al resto della maggioranza. Se aveva un senso il voto sul Ponte S.p.a fatico a trovarlo in questo.

[dantes76]

Originariamente inviato da Marko91

Di Pietro mi delude. Vuole un governo tecnico o un rimpasto e fa sgambetti al resto della maggioranza. Se aveva un senso il voto sul Ponte S.p.a fatico a trovarlo in questo.

c'e gia' un processo in atto.... che senso avrebbe un comm d'inchiesta sui fatti del G8, quando la magistratura[ un altro organo dello stato] sta gia' indagando/ha indagato , ha chiesto pene...

[fsdfdsddijsdfsdfo]

DI pietro ha perso gran parte del mio rispetto.

[dantes76]

Originariamente inviato da dijo

DI pietro ha perso gran parte del mio rispetto.

vabbe' vota rifondazione cosi lo ritrovi

[onesky]

c'e' già piu' di un processo penale della giustizia ordinaria in corso per quei fatti.

Ricorrere ad una inchiesta politica con poteri giudiziari condotta soprattutto da certi esponenti della sinistra radicale arriverebbe a conclusioni scontate sulla criminalizzazione delle forze dell'ordine.

La giustizia ordinaria è sufficiente, bene così Di Pietro.

[pierpo]

La commissione d'inquiesta serve solo a dare un ulteriore stipendio ai perlmentari che ne faranno parte, e pagare consulenza algi amici che miracolosamenti saranno esperti di ordine pubblico.

C'e' gia' la Magistratura che si occupa del caso, non mi sembra che ci siano i presupposti per cui il denaro pubblica vada a ingrassare le gia' piene tasche dei politici (che, IMHO, non giungeranno mai a nessuna conclusione)

[fracarro]

Originariamente inviato da dantes76

c'e gia' un processo in atto.... che senso avrebbe un comm d'inchiesta sui fatti del G8, quando la magistratura[ un altro organo dello stato] sta gia' indagando/ha indagato , ha chiesto pene...

IDV ha motivato in questo modo:

"'Italia dei valori ha votato oggi coerentemente a quanto vota, afferma e sostiene in commissione da sei mesi a questa parte'', replica Massimo Donadi, capogruppo di Idv alla Camera. ''Se si fosse trattato di una commissione seria ed equilibrata, pronta a giudicare a 360 gradi i fatti, e cioè gli eccessi e gli abusi da parte di alcuni esponenti delle forze dell'ordine e, sullo stesso piano, gli atti di vandalismo e di teppismo dei manifestanti che hanno messo a ferro e fuoco Genova, coerentemente al programma avremmo detto sì", aggiunge Donadi."

Quindi loro non si poneva il problema del perchè fare una commissione di inchieta ma bensì della "qualità" della stessa.

Vista la gravità degli episodi verificatisi al G8 sia da una parte che dall'altra, sono favorevolissimo ad utilizzare qualunque mezzo lo stato abbia a disposizione per scoprire la verità.

[EarendilSI]

Originariamente inviato da onesky

c'e' già piu' di un processo penale della giustizia ordinaria in corso per quei fatti.

Ricorrere ad una inchiesta politica con poteri giudiziari condotta soprattutto da certi esponenti della sinistra radicale arriverebbe a conclusioni scontate sulla criminalizzazione delle forze dell'ordine.

La giustizia ordinaria è sufficiente, bene così Di Pietro.

Originariamente inviato da pierpo

La commissione d'inquiesta serve solo a dare un ulteriore stipendio ai perlmentari che ne faranno parte, e pagare consulenza algi amici che miracolosamenti saranno esperti di ordine pubblico.

C'e' gia' la Magistratura che si occupa del caso, non mi sembra che ci siano i presupposti per cui il denaro pubblica vada a ingrassare le gia' piene tasche dei politici (che, IMHO, non giungeranno mai a nessuna conclusione)

Sottoscrivo questi due interventi perché riassumono il motivo per cui la CDL, IDV e UDeUR hanno fatto bene a votare contro questa commissione d'inchiesta...
Già è uno scandalo che la sx porti come eroi tipi come i delinquenti che hanno messo a ferro e fuoco Genova, poi una commissione retta da certa sx serviva solo per santificare in modo fazioso ancor di più certi delinquenti e dare la colpa di quello che è successo esclusivamente alle forze dell'ordine, come per altro tentano ancora di fare...

[dantes76]

Originariamente inviato da fracarro

IDV ha motivato in questo modo:

"'Italia dei valori ha votato oggi coerentemente a quanto vota, afferma e sostiene in commissione da sei mesi a questa parte'', replica Massimo Donadi, capogruppo di Idv alla Camera. ''Se si fosse trattato di una commissione seria ed equilibrata, pronta a giudicare a 360 gradi i fatti, e cioè gli eccessi e gli abusi da parte di alcuni esponenti delle forze dell'ordine e, sullo stesso piano, gli atti di vandalismo e di teppismo dei manifestanti che hanno messo a ferro e fuoco Genova, coerentemente al programma avremmo detto sì", aggiunge Donadi."

Quindi loro non si poneva il problema del perchè fare una commissione di inchieta ma bensì della "qualità" della stessa.

Vista la gravità degli episodi verificatisi al G8 sia da una parte che dall'altra, sono favorevolissimo ad utilizzare qualunque mezzo lo stato abbia a disposizione per scoprire la verità.

un compito che spetta alla magistratura... che non sta guardando le stelle, ma sta conducendo un indagine... adesso..
per quanto riguarda la qualita', e eveidente che non ci sarebbe stata, visto che molti dei reati indultati, riguardavano il G8 per volonta' di una parte politica...la stessa che si indigna, e la stessa che doveva indagare...

[fracarro]

Originariamente inviato da onesky

c'e' già piu' di un processo penale della giustizia ordinaria in corso per quei fatti.

Ricorrere ad una inchiesta politica con poteri giudiziari condotta soprattutto da certi esponenti della sinistra radicale arriverebbe a conclusioni scontate sulla criminalizzazione delle forze dell'ordine.

La giustizia ordinaria è sufficiente, bene così Di Pietro.

Io non sono certo comunista ma credo, spero come tutti, che se qualcuno delle FDO abbia ecceduto in quei giorni ne debba pagare le conseguenze esattamente come le debbano pagare i vandali che hanno distrutto parte della città.

Spero che la magitratura faccia luce sulla vicenda ma dopo 6 anni non vedo grossi risultati e soprattutto se non erro c'è l'ombra della prescizione sui reati.

[Onisem]

Originariamente inviato da fracarro

Da Repubblica: (http://www.repubblica.it/2007/06/sez...mmissione.html

Aimè, io comincio a nutrire dubbi su Di Pietro.
La storiella del trucchetto degli assenti invece dimostra quanto "fessi" sono quelli della maggioranza.

Partendo dal fatto che le commissioni d'inchiesta parlamentari in Italia non sono mai arrivate a nulla di concreto, non hanno mai prodotto un cavolo e costano ai contribuenti (strano...), tu ti aspettavi che Di Pietro votasse "contro" la Polizia? Io no, in certi ambienti se c'è del marcio l'omertà e lo "spirito di corpo" o "senso di appartenenza", come diceva qualcuno, occultano tutto.

Seconda considerazione: ma la nutrita pattuglia azzurra dove sono andati a prenderla, al bar? Trascinati giù dal letto in albergo? I lavoratori part-time più retribuiti e tutelati d'Italia...

[dantes76]

Originariamente inviato da fracarro

Io non sono certo comunista ma credo, spero come tutti, che se qualcuno delle FDO abbia ecceduto in quei giorni ne debba pagare le conseguenze esattamente come le debbano pagare i vandali che hanno distrutto parte della città.

Spero che la magitratura faccia luce sulla vicenda ma dopo 6 anni non vedo grossi risultati e soprattutto se non erro c'è l'ombra della prescizione sui reati.

quoto, su questo sono d'accordo, non per colpa di pochi, si deve far marcire un intero corpo di polizia, il fatto di isolare le mele marce, puo' essere solo una garanzia per le Fdo che hanno lavorato in maniera pulita... ma a questo ci deve pensare la magistratura, nel momento in cui l'inchiesta sara' chiusa, allora la politica, non una comm d'inchiesta, colpira' le mele marce... per quanto riguarda i 6 anni... non e' colpa delle magistratura... se quelli che volessero una comm d'inchiesta avessero veramente a cuore sulle sorti del processo, avrebbero pensato a snellire i processi, con delle leggi, invece di costituire una comm d'inchiesta...


Ps: leggo che alcuni esponenti della maggioranza, che iniziano a dire che la cosa stava nel programma... be.. l'indulto non ci stava, eppur...
nel programma ci stava l'abolizione della biagi... eppur...
nel programma non ci stava scritto: abolizione dell'ergastolo...

[fracarro]

Originariamente inviato da Onisem

Seconda considerazione: ma la nutrita pattuglia azzurra dove sono andati a prenderla, al bar? Trascinati giù dal letto in albergo? I lavoratori part-time più retribuiti e tutelati d'Italia.

Secondo me era una cosa studiata a tavolino. L'anno scorso non hanno fatto uno scherzetto simile anche al senato se non erro con un senatore a vita?

[dantes76]

Originariamente inviato da fracarro

Secondo me era una cosa studiata a tavolino. L'anno scorso non hanno fatto uno scherzetto simile anche al senato se non erro con un senatore a vita?

quello e' passato a Fi

[fracarro]

Originariamente inviato da dantes76

quoto, su questo sono d'accordo, non per colpa di pochi, si deve far marcire un intero corpo di polizia, il fatto di isolare le mele marce, puo' essere solo una garanzia per le Fdo che hanno lavorato in maniera pulita... ma a questo ci deve pensare la magistratura, nel momento in cui l'inchiesta sara' chiusa, allora la politica, non una comm d'inchiesta, colpira' le mele marce... per quanto riguarda i 6 anni... non e' colpa delle magistratura... se quelli che volessero una comm d'inchiesta avessero veramente a cuore sulle sorti del processo, avrebbero pensato a snellire i processi, con delle leggi, invece di costituire una comm d'inchiesta...

Si ma i fatti risalgono al 2001 e sappiamo chi comandava all'epoca quindi non potevi certo chiedere A B. di snellire i processi

[fracarro]

Originariamente inviato da dantes76

quello e' passato a Fi

Intendevo il giochino di far entrare in aula all'ultimo momento qualcuno che tutti credevano essere assente.

[dantes76]

Originariamente inviato da fracarro

Si ma i fatti risalgono al 2001 e sappiamo chi comandava all'epoca quindi non potevi certo chiedere A B. di snellire i processi

embe? allora siccome quelli di prima non hanno fatto niente per motivazioni politiche/ideologiche... noi ci dobbiamo adeguare all'incontraio... faceno qualcosa partendo da presupposti ideologici...

Ps: vorrei ricordare sempre che il primo grande provvedimento proposto/votato/approvato da questo governo, e' stato l'indulto, mica la riforma dell'ordinamento giuridico