Conroe e DDR1?

[Speedy L\'originale]

Ad un mio amico con un P4 775 gli è morta la mobo dopo che si è bruciato l'alimentatore, visto che il P4 è un P4 3.06GHz dei primi avendo circa 2 anni o poco +,
Gli ho proposto perchè visto che non è possibile sapere se il tuo p4 funziona ancora non risolvi ogni problema passando a Conroe? (e6300-6400)

Alla proposta sembrava anche interessato, però ho potuto capire che un gran budget non c'è l'ha, visto che ha già 2GB ddr, volevo sapere come si comporta il conroe (core2duo) con delle normalissime DDR 400..

Le ram e la scheda video le ho provate sul mio sistema in sign e per fortuna funzionano ancora correttamente..

Il conroe come va con delle normalissime DDR?
Sapreste consiglarmi una mobo adatta allo scopo?

[Grave Digger]

la mobo sarebbe una asrock dual,conroe con ddr è più un accrocchio che altro....



sconsigliato caldamente

Conroe + ddr1 = binomio schifoso

[MIKIXT]

sarebbe bello sapere se almeno l'avete provata...

Asrock775 Dual-VSTA

Speedy...diciamo che rispetto ad una mobo 965P + DDR2 533 il decremento prestazionale è sul 10%...

il VIA PT880pro è paragonabile all' 865P come prestazioni (southbridge a parte)

non è una pessima idea per non buttare 2Gb di DDR...

[Grave Digger]

montata una prima di natale,solo discreta,niente di più.....non aspettarti cmnq prestazioni da brivido....

[MIKIXT]

per curiosità che e quanti test hai fatto?

[nickdc]

Azz e io che credevo che con conroe e ddr1 e il pc non partisse nemmeno...

Originariamente inviato da nickdc

Azz e io che credevo che con conroe e ddr1 e il pc non partisse nemmeno...

Anche a me mi dissero che veniva fuori una gran cagata con le ddr...

[Fast&Furious]

sarebbe interessante vedere i bench di chi ha la possibilità di provar tale accopiata

[Grave Digger]

Originariamente inviato da MIKIXT

per curiosità che e quanti test hai fatto?

il mio amico li ha fatti,io l'ho solo montato,e mi ha detto che ci si può tirare fuori ben poco.......


cmnq non devo dimostrare niente a nessuno ....

[MIKIXT]

Originariamente inviato da Fast&Furious

sarebbe interessante vedere i bench di chi ha la possibilità di provar tale accopiata

mmm quello che mi era capitato di ri-assemblare ormai è già dal destinatario...cmq appunto spannometricamente era circa un 10% più lento del mio (ovviamente @default e variabile a seconda del tipo di applicazione)

[MIKIXT]

Originariamente inviato da Grave Digger

cmnq non devo dimostrare niente a nessuno ....

che vuol dire sta frase?

hai detto che che è un "accrocchio" quindi è buona cosa farci avere qualche test se il tuo amico può farceli...

[MIKIXT]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

Anche a me mi dissero che veniva fuori una gran cagata con le ddr...

visto che le robe le sapte solo per sentito dire...

ecco...

ovviamente è vero che è più lento ma a sentire voi sembra sempre che se non costa 5000€ e non fa 356574punti al 3d mark è merda...

[Grey 7]

c'è una perdita di prestazioni ma niente di scandaloso, io la trovo una soluzione cmq decente anche se puo far storcere il naso

Originariamente inviato da MIKIXT

visto che le robe le sapte solo per sentito dire...

ecco...

ovviamente è vero che è più lento ma a sentire voi sembra sempre che se non costa 5000€ e non fa 356574punti al 3d mark è merda...

L'ho sentito dire da una persona seria e che se ne intende,non da mia nonna
Poi scusa eh,non e che ci vuole un genio per capire che un Conroe (procio fatto per funzionare con le ddr2) abbinato alle ddr1 farà un po cagher, nooo??credo che andrà meno sicuramente e,oltretutto,queste cpu sono fantastiche in oc..cosa (evenualmente) cavolo ci clokki con codeste memorie??? quindi,imho,un 6300-6400 li vedo un pò sprecati conle ddr...
C'era anche un utente che aveva postato qui "su processori"che era deluso del suo Conroe..perchè secondo lui, aveva prestazioni simili a un P43200mhz (mi pare avesse fatto dei test per fare questo paragone..mi sembra in compressione video)...e alla fine,era saltato fuori che il suo pc montava le ddr1... ed ecco spiegate le basse prestazioni del suo conroe
Io quindi la sconsiglio questa accoppiata...poi mi sbaglierò eh,per carità..

[Burrocotto]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

L'ho sentito dire da una persona seria e che se ne intende,non da mia nonna
Poi scusa eh,non e che ci vuole un genio per capire che un Conroe (procio fatto per funzionare con le ddr2) abbinato alle ddr1 farà un po cagher, nooo??credo che andrà meno sicuramente e,oltretutto,queste cpu sono fantastiche in oc..cosa (evenualmente) cavolo ci clokki con codeste memorie??? quindi,imho,un 6300-6400 li vedo un pò sprecati conle ddr...
C'era anche un utente che aveva postato qui "su processori"che era deluso del suo Conroe..perchè secondo lui, aveva prestazioni simili a un P43200mhz (mi pare avesse fatto dei test per fare questo paragone..)...e alla fine,era saltato fuori che il suo pc montava le ddr1... ed ecco spiegate le basse prestazioni del suo conroe
Io quindi la sconsiglio questa accoppiata...poi sbaglierò eh..

Il Conroe potrebbe funzionare anche con le Sdram per quanto riguarda lui. Non avendo un controller di memoria integrato ma affidandosi a quello montato nel northbridge, gli va bene qualsiasi memoria. Non gliene può fregar di meno di cosa gli affianchi.
Come ha detto MIKIXT, la limitazione deriva dal chipset utilizzato dalla AsRock x la Dual,che è tutt'altro che il top.
Non a caso gli Athlon Am2 (che montano le DDR2 col controller integrato) hanno prestazioni pressochè simili a quelle degli Athlon 939 (che usano le DDR1).

Originariamente inviato da Burrocotto

Il Conroe potrebbe funzionare anche con le Sdram per quanto riguarda lui. Non avendo un controller di memoria integrato ma affidandosi a quello montato nel northbridge, gli va bene qualsiasi memoria. Non gliene può fregar di meno di cosa gli affianchi.

Quindi stesse prestazioni anche con le ddr1??? non credo proprio
Come caspita lo overclokki poi(il bello di queste cpu )con le ddr1???

[Burrocotto]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

Quindi stesse prestazioni anche con le ddr1??? non credo proprio

Proprio uguali non so,ma è praticamente impossibile fare un test del genere. Bisognerebbe che Intel (ma anche Via o altri) creassero un chipset capace di supportare sia le DDR1 che DDR2 in maniera nativa e senza tecniche strane e poi far dei test. Cosa abbastanza impossibile.
Ripeto,una cosa del genere l'ha fatta Amd con i suoi proci Am2 e 939. A parità di architettura ma con ram differenti le prestazioni sono praticamente identiche. L'architettura del Conroe è quella,quindi se si potesse affiancare un ottimo chipset con supporto DDR1 penso che avrebbe le stesse prestazioni di un ottimo chipset con DDR2. Il problema è che un ottimo chipset con supporto alle DDR1 non c'è.

Come caspita lo overclokki (il bello di queste cpu )con le ddr1???

Questo è un discorso a parte. Si parlava di processori a default. L'overclock è un valore aggiunto,non sempre garantito.

Originariamente inviato da Burrocotto

Ripeto,una cosa del genere l'ha fatta Amd con i suoi proci Am2 e 939. A parità di architettura ma con ram differenti le prestazioni sono praticamente identiche.

Si,è vero..sugli attuali amd non cambiano una mazza le memorie ddr2..lo sapevo da tempo infatti mi tengo stretto il mio 4400+ su 939..che tanto va uguale

[Burrocotto]

Aggiungo (e lo faccio in un mex nuovo,se no poi si fa confusione ) che un processore "progettato" (metto le virgolette xchè Intel ha sempre usato controller di memoria esterni al processore) per una memoria può essere benissimo convertito a un'altra. I Pentium 3 e i primissimi Pentium 4 nei piani di Intel dovevano essere usati assieme a chipset col supporto alle memorie rambus,che xò costavano un occhio della testa offrendo vantaggi veramente minimi. Alla fine Intel cedette e diede pieno supporto alle Pc-133,che avevano prestazioni simili pur costando MOLTO meno. Non per questo xò i P3 e P4 risultarono particolarmente danneggiati da questa cosa.