Bocciato il dominio .xxx per i siti porno

[ennys]

L'ente internazionale che gestisce l'assegnazione dei domini e degli Ip di internet Icann (Internet corporation for assigned names and numbers), ha
respinto per la terza volta la proposta di creare il dominio .xxx per i siti pornografici.

"Questa decisione è il risultato di un attento esame e considerazione di tutti gli argomenti", ha dichiarato Vinton Cerf, presidente dell'ente, in un comunicato pubblicato sul sito internet dell'Icann. Si ritiene che la creazione di un dominio
non risolva "il problema della protezione dei membri vulnerabili della comunità".

I sostenitori del dominio per la pornografia hanno argomentato la loro richiesta affermando che questo aiuterebbe a confinare i siti pornografici e a filtrarli. Mentre gli oppositori hanno argomentato che un dominio specifico renderebbe
la pornografia piu' facilmente reperibile su internet.

L'Icann, ha sede in California, ed è un'organizzazione internazionale senza scopo di lucro creata nel 1998, nella quale sono rappresentati numerosi paesi. Ha una competenza mondiale e le sue decisioni sono obbligatorie per tutti gli stati, anche se dipende dal dipartimento americano al commercio e dal ministero della giustizia della California.

Le anticipazioni sul rifiuto del dominio .xxx ha suscitato le critiche dell'Unione Europea nei confronti degli Stati Uniti accusati di interferenza politica nella gestione della rete.

http://www.rainews24.it/notizia.asp?newsID=68616




Cosa ne pensate ?
Non vi sembra un'occasione perduta per tutelare in maniera semplice ed efficace ad es i minori ?



Ciao

[LightIntoDarkness]

Occasionissma perduta.

La trasparenza non va d'accordo con lo scopo unico dei $$$

[Marlex]

Originariamente inviato da ennys

Cosa ne pensate ?
Non vi sembra un'occasione perduta per tutelare in maniera semplice ed efficace ad es i minori ?

assolutamente si... avrebbe reso IMMENSAMENTE più efficace il filtraggio dei contenuti...
evidentemente non è un buon "affare"...

[the_joe]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Occasionissma perduta.

La trasparenza non va d'accordo con lo scopo unico dei $$$

*

[Leron]

soldi per i siti porno
soldi per chi BLOCCA i siti porno


era ovvio che la bocciavano


ennesima opportunità persa per bloccare non solo i siti porno (per chi vuole) ma soprattutto per tenere sotto controllo i siti porno illegali (dato che uno dei problemi maggiori ad esempio per i siti pedofili è spesso la difficoltà nella verifica dell'età di chi ci compare )

[Gemma]

Originariamente inviato da ennys

L'ente internazionale che gestisce l'assegnazione dei domini e degli Ip di internet Icann (Internet corporation for assigned names and numbers), ha
respinto per la terza volta la proposta di creare il dominio .xxx per i siti pornografici.

"Questa decisione è il risultato di un attento esame e considerazione di tutti gli argomenti", ha dichiarato Vinton Cerf, presidente dell'ente, in un comunicato pubblicato sul sito internet dell'Icann. Si ritiene che la creazione di un dominio
non risolva "il problema della protezione dei membri vulnerabili della comunità".

I sostenitori del dominio per la pornografia hanno argomentato la loro richiesta affermando che questo aiuterebbe a confinare i siti pornografici e a filtrarli. Mentre gli oppositori hanno argomentato che un dominio specifico renderebbe
la pornografia piu' facilmente reperibile su internet.

L'Icann, ha sede in California, ed è un'organizzazione internazionale senza scopo di lucro creata nel 1998, nella quale sono rappresentati numerosi paesi. Ha una competenza mondiale e le sue decisioni sono obbligatorie per tutti gli stati, anche se dipende dal dipartimento americano al commercio e dal ministero della giustizia della California.

Le anticipazioni sul rifiuto del dominio .xxx ha suscitato le critiche dell'Unione Europea nei confronti degli Stati Uniti accusati di interferenza politica nella gestione della rete.

http://www.rainews24.it/notizia.asp?newsID=68616




Cosa ne pensate ?
Non vi sembra un'occasione perduta per tutelare in maniera semplice ed efficace ad es i minori ?



Ciao

si, mi sembra che decisamente lo sia.
E davvero non riesco a capire per quale occulto motivo la cosa sia stata bocciata, non riesco a vederci interesse alcuno.
Ma forse sono troppo ingenua io...

Avrebbero potuto anche corredare la cosa con pesanti sanzioni per chi avesse impestato il web con estensioni diverse con robaccia porno, e questo avrebbe davvero fatto la differenza, perchè così come trovo giusto che chi lo vuole lo possa avere, altrettanto mi sembra sacrosanto che chi non lo vuole non se lo debba vedere somministrato forzatamente.

Come giustamente poi viene sottolineato sarebbe stato molto più semplice attivare un controllo parentale.

Mi pare evidente che le soluzioni semplici ed efficaci non piacciano. Che idiozia.

[brown]

in cambio hanno tolto il porno in tv
e studio aperto ha perso gran parte del suo fascino

[Paganetor]

Originariamente inviato da ennys

gli oppositori hanno argomentato che un dominio specifico renderebbe
la pornografia piu' facilmente reperibile su internet.

eggià!

meglio fare un sito piripicchio.com, assolutamente "innocuo", poi aprirlo e trovarsi foto di fanciulle che cincischiano con i piselloni

bah...

[Nevermind]

Mah l'idea di per se era buona ma mi sfugge una cosa, i siti porno erano costertti ad avere il dominio .xxx? Altrimenti dubito che i siti avrebbero aderito in massa....in pratica si davano la zappata sui piedi da soli.

[Cfranco]

Dietro le crociate contro il porno si nascondono desideri di censura inconfessabili .
Se tutti i siti porno fossero .xxx sarebbe troppo semplice e banale dividere ciò che è porno da ciò che non lo è , e quindi mancherebbe quel margine di discrezionalità indispensabile per operare censure travestite da lotta contro la pornografia o contro la pedofilia .

[Nevermind]

La motivazione poi è ridicola semplicemente ridicola, comes e oggigiorno ci volesse un hacker per trovare un sito porno

L'Icann, ha sede in California, ed è un'organizzazione internazionale senza scopo di lucro creata nel 1998

Non so perchè ma sta frase mi fa ridere

[Nevermind]

Originariamente inviato da Cfranco

Dietro le crociate contro il porno si nascondono desideri di censura inconfessabili .
Se tutti i siti porno fossero .xxx sarebbe troppo semplice e banale dividere ciò che è porno da ciò che non lo è , e quindi mancherebbe quel margine di discrezionalità indispensabile per operare censure travestite da lotta contro la pornografia o contro la pedofilia .

Non vedo il problema. Chi vuole i porno potrebbe cmq trovarli. Chi vuole effettuare dei filtri avrebbe la possibilità di effettuarli in modo semplice ed estremamente preciso. Senza avere i casini delle liste nere che creano solo fastidi.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Nevermind

La motivazione poi è ridicola semplicemente ridicola, comes e oggigiorno ci volesse un hacker per trovare un sito porno

infatti :gli oppositori hanno argomentato che un dominio specifico renderebbe
la pornografia piu' facilmente reperibile su internet.
Di più ancora ?!?!

[Nevermind]

A pensarci bene però ci sarebbero stati dei problemi, del tipo alcuni siti non porno che però riportavano la èuibblicità di siti porno....come ci si sarebbe dovuto comportare.

[Fritz!]

ma secondo me non serve assolutamente a nulla

I siti porno legali non sono un problema, il vero problema sono quelli illegali, (tipo quelli di pedofilia)... e quelli di certo non sarebbero andati a finire sul .xxx... Perchè non esiste nessuna struttura che possa permettere a livello globale un controllo sul contenuto dei siti....

Non potendolo fare obbligatorio, il dominio è inutile...
Ma se fosse oblligatorio allora come fare a controllare? E in base a quali criteri? Il corriere della Sera colle foto di Britney che scende dalla limousine senza mutande, obbligherebbe il corriere a prendere il dominio xxx?

[giannola]

Originariamente inviato da Fritz!

ma secondo me non serve assolutamente a nulla

I siti porno legali non sono un problema, il vero problema sono quelli illegali, (tipo quelli di pedofilia)... e quelli di certo non sarebbero andati a finire sul .xxx... Perchè non esiste nessuna struttura che possa permettere a livello globale un controllo sul contenuto dei siti....

Non potendolo fare obbligatorio, il dominio è inutile...
Ma se fosse oblligatorio allora come fare a controllare? E in base a quali criteri? Il corriere della Sera colle foto di Britney che scende dalla limousine senza mutande, obbligherebbe il corriere a prendere il dominio xxx?

tecnicamente la richiesta dell'xxx è una fesseria grande quanto una casa oltretutto ingestibile (se non a caro prezzo) dal punto di vista della configurazione della rete.

Intanto si possono configurare dei controlli parentali a partire dai contenuti dei siti per cui già a partire dai metatag

Inoltre bisognerebbe pensare a siti che già si appoggiano a domini livello che sarebbero costretti a migrare e ad adottare un altro hostname ed un altro dominio.
Inoltre i costi per le modifiche dei dns non sono di poco conto, chi dovrebbe pagare questi cambiamenti ?

[Leron]

Originariamente inviato da giannola

tecnicamente la richiesta dell'xxx è una fesseria grande quanto una casa oltretutto ingestibile (se non a caro prezzo) dal punto di vista della configurazione della rete.

mica vero

sono nati i domini .eu possono nascere anche i .xxx

il controllo al contrario sarebbe estremamente più semplice

Originariamente inviato da giannola

Intanto si possono configurare dei controlli parentali a partire dai contenuti dei siti per cui già a partire dai metatag

sai meglio di me che è impossibile, e i programmi di parental filtering esistenti non filtrano altro che una BASSISSIMA percentuale di siti

Originariamente inviato da giannola

Inoltre bisognerebbe pensare a siti che già si appoggiano a domini livello che sarebbero costretti a migrare e ad adottare un altro hostname ed un altro dominio.
Inoltre i costi per le modifiche dei dns non sono di poco conto, chi dovrebbe pagare questi cambiamenti ?

per la migrazione è un problema, soprattutto per le dispute che ne scaturirebbero

per i costi delle modifiche, sono operazioni che possono fare in pochissimo tempo

piuttosto il GROSSO problema sarebbe l'aggiornamento delle piattaforme, dato che molte contengono parecchie parti con riferimenti assoluti e non relativi

io la avrei la soluzione DEFINITIVA: l'istituzione di un "pubblico registro" dei siti porno a livello internazionale, dove i siti per avere la certificazione a poter operare debbano essere registrati (gratuitamente)

in questo modo possono essere tenuti sotto controllo nei contenuti e il filtro può essere eseguito tramite l'introduzione di un metatag APPOSITO tipo


<meta name="subjectXXX" content="XXXCertifiedURL:url" />

chi li vuole bloccare mette un filtro sulla presenza di quel tag ed è a posto

[Fritz!]

Originariamente inviato da Leron

mica vero


io la avrei la soluzione DEFINITIVA: l'istituzione di un "pubblico registro" dei siti porno a livello internazionale, dove i siti per avere la certificazione a poter operare debbano essere registrati (gratuitamente)

in questo modo possono essere tenuti sotto controllo nei contenuti e il filtro può essere eseguito tramite l'introduzione di un metatag APPOSITO tipo


<meta name="subjectXXX" content="XXXCertifiedURL:url" />

chi li vuole bloccare mette un filtro sulla presenza di quel tag ed è a posto

Un po' come fanno in cina?

A quel punto poi perchè limitarsi al porno? si potrebbero censurare tutti i siti sgraditi...

A me sta caccia al porno (che poi è morto mai qualcuno per eccesso di tette al vento) francamente puzza un po'

[Dream_River]

Originariamente inviato da Fritz!

A me sta caccia al porno (che poi è morto mai qualcuno per eccesso di tette al vento) francamente puzza un po'

Concordo

Inoltre non ho mai capito perchè ci sia una così grande lotta anche contro i siti Pornografici LEGALI, insomma, loro lo dicono cosa contiene il loro sito, se poi quella scritta non riesce a fermare gli ormoni di un 14enne non è certo colpa del sito

[Leron]

Originariamente inviato da Fritz!

Un po' come fanno in cina?

A quel punto poi perchè limitarsi al porno? si potrebbero censurare tutti i siti sgraditi...

A me sta caccia al porno (che poi è morto mai qualcuno per eccesso di tette al vento) francamente puzza un po'

non è una caccia, ma un controllo

e non per censurare ma per bloccare l'illegale dato che SPESSISSIMO i siti illegali si MASCHERANO da siti legali



e poi la gente normale ci va di mezzo

questo è l'UNICO sistema per poter controllare la legalità o meno dei siti

le generalizzazioni demagogiche è meglio lasciarle fuori da queste discussioni.. non servono a niente e danno ai nervi