Parametri su Eos 5D

My Lord · 09-01-2007, 08:10

Ciao a tutti,
una domanda forse banale, ma quando vengono impostati i parametri di colore es: Parametro 1 o 2, o Adobe RGB o imposta 1,2,3 etc.
Se io scatto in raw l'immagine tiene o non tiene conto di questi settaggi, o li usa solo per il jpg?
Inoltre che differenza c'e' tra Adobe RGB e sRGB quale meglio usare?
Grazie per i vostri consigli

street · 09-01-2007, 08:15

Quote:

Originariamente inviato da My Lord

Ciao a tutti,
una domanda forse banale, ma quando vengono impostati i parametri di colore es: Parametro 1 o 2, o Adobe RGB o imposta 1,2,3 etc.
Se io scatto in raw l'immagine tiene o non tiene conto di questi settaggi, o li usa solo per il jpg?
Inoltre che differenza c'e' tra Adobe RGB e sRGB quale meglio usare?
Grazie per i vostri consigli

il raw non ne tiene conto.

tra adobe e srgb cambia lo spazio colore. In linea di massima, srgb per le stampe di foto, adobe rgb se le mandi alle tipografie (tipo per fare cataloghi)

My Lord · 09-01-2007, 08:19

Pensa Street, che il mio vicino mi ha risposto di mettere sempre su Adobe RGB e di lavorare in post anche per stampare le foto, ecco perche' avevo fatto la domanda, io fino ad adesso avevo l'impostazione su sRGB.

street · 09-01-2007, 08:25

c'é anche chi dice di lavorare sempre in tiff. Poi, però, i laboratori accettano solo jpg, o comunque li rilavorano portandoli in jpg.

vai da chi te le stampa e chiedi come le preferisce (le adobe sono più smorte ma solo a video).

massimo78 · 09-01-2007, 08:55

Quote:

Originariamente inviato da My Lord

Ciao a tutti,
una domanda forse banale, ma quando vengono impostati i parametri di colore es: Parametro 1 o 2, o Adobe RGB o imposta 1,2,3 etc.
Se io scatto in raw l'immagine tiene o non tiene conto di questi settaggi, o li usa solo per il jpg?
Inoltre che differenza c'e' tra Adobe RGB e sRGB quale meglio usare?
Grazie per i vostri consigli

Allora immagina un insieme composto da tutti i colori immaginabili.
Ora immagina all'interno di esso dei sottoinsiemi rappresentabili con un certo modello di colore che costituisce a sua volta uno spazio di colori più limitato.
Questo sottoinsieme è detto gamma o gamut e dipende dalla funzione utilizzata per il modello di colore.
Adobe RGB e sRGB sono due spazi aventi ognuno il proprio gamut (per tanto differente).
Adobe RGB ha un gamut più ampio di sRGB per tanto in fase di stampa noterai una differenza al livello di colori che visibilmente non noti guardando l'immagine al pc poiché il gamut dei comuni monitor non è così ampio da consentirti di notare le differenze.

Non so se mi hai seguito fin qui, comunque la risposta è conviene usare sempre Adobe RGB

(neo) · 09-01-2007, 09:37

Quote:

Originariamente inviato da massimo78

Allora immagina un insieme composto da tutti i colori immaginabili.
Ora immagina all'interno di esso dei sottoinsiemi rappresentabili con un certo modello di colore che costituisce a sua volta uno spazio di colori più limitato.
Questo sottoinsieme è detto gamma o gamut e dipende dalla funzione utilizzata per il modello di colore.
Adobe RGB e sRGB sono due spazi aventi ognuno il proprio gamut (per tanto differente).
Adobe RGB ha un gamut più ampio di sRGB per tanto in fase di stampa noterai una differenza al livello di colori che visibilmente non noti guardando l'immagine al pc poiché il gamut dei comuni monitor non è così ampio da consentirti di notare le differenze.

Non so se mi hai seguito fin qui, comunque la risposta è conviene usare sempre Adobe RGB

Grazie per la spiegazione. Interessava anche a me la cosa!

My Lord · 09-01-2007, 10:27

Si, grazie per la spiegazione, settero' la macchina su adobe rgb, visto che cmq le foto le stampo (non in casa), dovrei notare dei miglioramenti.
Grazie

(IH)Patriota · 09-01-2007, 11:21

Il web funziona su sRGB quindi se devi passare del materiale a qualcuno per la visualizzazione su PC è sempre meglio passarle prima in sRGB da AdobeRGB pena coloru smunti

.

Ciauz.
Pat

AarnMunro · 09-01-2007, 12:20

A mo capè un kez!

Allora due casi:
1)Scatto in raw e genero un jpg con Photoshop
a) stampo io con la mia Epson
b) mando a Fotocipput.xyz le mie foto che mi torneranno stampate

2)Scatto in jpg
a) stampo io con la mia Epson
b) mando a Fotocipput.xyz le mie foto che mi torneranno stampate

Come devo mettere lo spazio colore (al momento è su sRGB)?

massimo78 · 09-01-2007, 12:30

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

A mo capè un kez!

Allora due casi:
1)Scatto in raw e genero un jpg con Photoshop
a) quando apri la raw con photoshop la "carichi" in Adobe RGB.
b) stampo io con la mia Epson
c) mando a Fotocipput.xyz le mie foto che mi torneranno stampate

2)Scatto in jpg (in Adobe RGB gia settato dalla fotocamera)
a) stampo io con la mia Epson
b) mando a Fotocipput.xyz le mie foto che mi torneranno stampate

spero di aver fatto chiarezza

My Lord · 09-01-2007, 13:32

Solo una cosa massimo, io uso DPP della canon, cosa vuol dire carico il raw in adobe rgb?
Mi potresti spiegare questo passaggio?
Grazie

massimo78 · 09-01-2007, 13:44

Quote:

Originariamente inviato da My Lord

Solo una cosa massimo, io uso DPP della canon, cosa vuol dire carico il raw in adobe rgb?
Mi potresti spiegare questo passaggio?
Grazie

Io generalmente le raw le apro con photoshop il quale ti da l'opzione se una volta aggiustati i settaggi etc aprire la foto impostandola cno adobe rgb.
Non so con DPP come si fa a fare la stessa cosa

AarnMunro · 09-01-2007, 15:18

Quote:

Originariamente inviato da massimo78

spero di aver fatto chiarezza

Innanzitutto grazie.
Rispetto ad ora che ho sRGB, avrò foto più belle? Me le stamperanno meglio?
è OT, ok, mi masta anche un mp.

massimo78 · 09-01-2007, 15:27

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Innanzitutto grazie.
Rispetto ad ora che ho sRGB, avrò foto più belle? Me le stamperanno meglio?
è OT, ok, mi masta anche un mp.

Non ti cambierà quasi niente visivamente, però se le porti a stampare in tipografia oppure ti compri un monitor da un milione di dollari di quelli esagerati qualitativamente parlando riesci a notare la differenza

però essendo meglio adobe rgb io le farei a priori in quel modo sia che a occhio si vede o meno.

(IH)Patriota · 09-01-2007, 16:30

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Innanzitutto grazie.
Rispetto ad ora che ho sRGB, avrò foto più belle? Me le stamperanno meglio?
è OT, ok, mi masta anche un mp.

Partendo dal presupposto che l' adobeRGB ha una gamma piu' vasta di colori ho fatto queste valutazioni:

Il 99% dei PC lavora normalmente in sRBG.

Il 90% dei programmi per visualizzare le fotografie (tolti gli adobe opportunamente configurati) visualizzano sRGB (tra questi il visualizzatore di windows , acdsee , irafnview..)

Lo standard per la stampa normalmente è sRGB salvo diversa specifica.

Lo spazio colore ha senso di esistere se tutte le periferiche di visualizzazione del colore sono tarate secondo il medesimo standard e quindi è necessario avere il monitor calibrato (con apparecchiatura aposita e non certo ad occhio con adobe gamma loader) il file salvato nello spazio colore corretto ed infine la stampante calibrata per il medesimo spazio colore.

IMHO tolte esigenze di stampa specifiche (editori con particolari richieste) è preferibile lavorare in sRGB per evitare continue conversioni qualora con il medesimo file si voglia upparlo per la visualizzazione via web magari stamparlo sotto casa piuttosto che inviarlo agli stampatori on line.

L' adobe RBG sara' anche piu' completo ma essendo meno diffuso puo' creare qualch problema.

Ciauz
Pat

street · 09-01-2007, 16:42

un pò come dire (se ho capito): sarebbe meglio, ma non ho controllo sul risultato finale perché io non ho il monitor calibrato (e quindi non so per certo il risultato ma me lo devo immaginare) e perché se il labratorio mi rifà la conversione non so come la faccia né come sia il risultato.

Giusto?

(IH)Patriota · 09-01-2007, 16:48

Piu' o meno cosi' , di fatto o quando vai al laboratorio devi specificare che hai utilizzato uno spazio colore differente dall' sRGB oppure ti ritrovi tutti i colori sputtanati (normalmente senza conversione i colori paiono smunti).

La calibrazione del monitor è comunque caldamente consigliata sopratutto se volete giocare la partita ai limiti della bruciatura o delle ombre inoltre raccomando caldamente di abbassare la temperatura del monitor ad almeno 6500k (è vero all' inizio pare tutto giallo

) , purtroppo per avere il monitor bello vivido si ha la tendenza a spararlo oltre i 9000k... sopratutto se fate BN.

Ciauz
Pat

street · 09-01-2007, 17:00

quello é fisso a 6500, anche quando faccio videoediting lo tengo alla medesima temperatura. lo alzo solo nei giochi.

quel che intendevo col "calibrato" é che comunque sarà sempre calibrato alla ben-e-meglio, non sicuramente professionalmente.

AarnMunro · 09-01-2007, 19:32

Non mi costa molto provare con Adobe, se non altro per ripagare in qualche modo chi mi ha risposto così prontamente. Fotografando Raw+jpg avrò il raw come prima ed il jpg "new color".
Accidenti, avevo il mio LCD a 5800!!! Rossiccio!

massimo78 · 09-01-2007, 21:46

Quote:

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Partendo dal presupposto che l' adobeRGB ha una gamma piu' vasta di colori ho fatto queste valutazioni:

Il 99% dei PC lavora normalmente in sRBG.

Il 90% dei programmi per visualizzare le fotografie (tolti gli adobe opportunamente configurati) visualizzano sRGB (tra questi il visualizzatore di windows , acdsee , irafnview..)

Lo standard per la stampa normalmente è sRGB salvo diversa specifica.

Lo spazio colore ha senso di esistere se tutte le periferiche di visualizzazione del colore sono tarate secondo il medesimo standard e quindi è necessario avere il monitor calibrato (con apparecchiatura aposita e non certo ad occhio con adobe gamma loader) il file salvato nello spazio colore corretto ed infine la stampante calibrata per il medesimo spazio colore.

IMHO tolte esigenze di stampa specifiche (editori con particolari richieste) è preferibile lavorare in sRGB per evitare continue conversioni qualora con il medesimo file si voglia upparlo per la visualizzazione via web magari stamparlo sotto casa piuttosto che inviarlo agli stampatori on line.

L' adobe RBG sara' anche piu' completo ma essendo meno diffuso puo' creare qualch problema.

Ciauz
Pat

non è che sono i pc che lavorano in sRGB sono i monitor che tutti usiamo che visualizzano una gamma di colori tale.
solo monitor molto costosi e ipotizzo fuori dalla portata di tutti hanno la possibilità di visualizzare gamme più ampie.

09-01-2007, 08:10	#1
My Lord Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Milano Messaggi: 80	Parametri su Eos 5D Ciao a tutti, una domanda forse banale, ma quando vengono impostati i parametri di colore es: Parametro 1 o 2, o Adobe RGB o imposta 1,2,3 etc. Se io scatto in raw l'immagine tiene o non tiene conto di questi settaggi, o li usa solo per il jpg? Inoltre che differenza c'e' tra Adobe RGB e sRGB quale meglio usare? Grazie per i vostri consigli

09-01-2007, 08:25	#4
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10696	c'é anche chi dice di lavorare sempre in tiff. Poi, però, i laboratori accettano solo jpg, o comunque li rilavorano portandoli in jpg. vai da chi te le stampa e chiedi come le preferisce (le adobe sono più smorte ma solo a video). __________________ Le mie foto su flickr\|VENDO CANON Eos 550D

09-01-2007, 11:21	#8
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6835	Il web funziona su sRGB quindi se devi passare del materiale a qualcuno per la visualizzazione su PC è sempre meglio passarle prima in sRGB da AdobeRGB pena coloru smunti . Ciauz. Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

09-01-2007, 16:42	#16
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10696	un pò come dire (se ho capito): sarebbe meglio, ma non ho controllo sul risultato finale perché io non ho il monitor calibrato (e quindi non so per certo il risultato ma me lo devo immaginare) e perché se il labratorio mi rifà la conversione non so come la faccia né come sia il risultato. Giusto? __________________ Le mie foto su flickr\|VENDO CANON Eos 550D

09-01-2007, 16:48	#17
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6835	Piu' o meno cosi' , di fatto o quando vai al laboratorio devi specificare che hai utilizzato uno spazio colore differente dall' sRGB oppure ti ritrovi tutti i colori sputtanati (normalmente senza conversione i colori paiono smunti). La calibrazione del monitor è comunque caldamente consigliata sopratutto se volete giocare la partita ai limiti della bruciatura o delle ombre inoltre raccomando caldamente di abbassare la temperatura del monitor ad almeno 6500k (è vero all' inizio pare tutto giallo ) , purtroppo per avere il monitor bello vivido si ha la tendenza a spararlo oltre i 9000k... sopratutto se fate BN. Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

09-01-2007, 08:19	#3
My Lord Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Milano Messaggi: 80	Pensa Street, che il mio vicino mi ha risposto di mettere sempre su Adobe RGB e di lavorare in post anche per stampare le foto, ecco perche' avevo fatto la domanda, io fino ad adesso avevo l'impostazione su sRGB.

09-01-2007, 10:27	#7
My Lord Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Milano Messaggi: 80	Si, grazie per la spiegazione, settero' la macchina su adobe rgb, visto che cmq le foto le stampo (non in casa), dovrei notare dei miglioramenti. Grazie

09-01-2007, 12:20	#9
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	A mo capè un kez! Allora due casi: 1)Scatto in raw e genero un jpg con Photoshop a) stampo io con la mia Epson b) mando a Fotocipput.xyz le mie foto che mi torneranno stampate 2)Scatto in jpg a) stampo io con la mia Epson b) mando a Fotocipput.xyz le mie foto che mi torneranno stampate Come devo mettere lo spazio colore (al momento è su sRGB)?

09-01-2007, 13:32	#11
My Lord Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Milano Messaggi: 80	Solo una cosa massimo, io uso DPP della canon, cosa vuol dire carico il raw in adobe rgb? Mi potresti spiegare questo passaggio? Grazie

09-01-2007, 17:00	#18
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10696	quello é fisso a 6500, anche quando faccio videoediting lo tengo alla medesima temperatura. lo alzo solo nei giochi. quel che intendevo col "calibrato" é che comunque sarà sempre calibrato alla ben-e-meglio, non sicuramente professionalmente. __________________ Le mie foto su flickr\|VENDO CANON Eos 550D

09-01-2007, 19:32	#19
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	Non mi costa molto provare con Adobe, se non altro per ripagare in qualche modo chi mi ha risposto così prontamente. Fotografando Raw+jpg avrò il raw come prima ed il jpg "new color". Accidenti, avevo il mio LCD a 5800!!! Rossiccio!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email