New: Fuji S5600 (S5200) - S9500 (S9000)

[korry78]

Fuji S5600 (S5200):
http://www.dpreview.com/news/0507/05...uji_s5200z.asp






Fuji S9500 (S9000):
http://www.dpreview.com/news/0507/05...uji_s9000z.asp





I presupposti x 2 ottime macchine ci sono tutti...
Non vedo l'ora di leggere una bella rece!

[Venticello]

Secondo me non ci sono per nulla, 9Mp su un sensore da 1/1,6"...5MP su uno da 1/2,5"...ma le case i sensori invece di farli più grandi li fanno più piccoli? La A40 che avevo l'anno scorso su un sensore da 1/2,7" ne aveva appena 2 di MP e già aveva problemi di rumore a 400 ISO, mi posso immaginare qui che succede a 1600 ISO...i mosaici fa, non le foto

[mike1964]

Originariamente inviato da Venticello

Secondo me non ci sono per nulla, 9Mp su un sensore da 1/1,6"...5MP su uno da 1/2,5"...ma le case i sensori invece di farli più grandi li fanno più piccoli? La A40 che avevo l'anno scorso su un sensore da 1/2,7" ne aveva appena 2 di MP e già aveva problemi di rumore a 400 ISO, mi posso immaginare qui che succede a 1600 ISO...i mosaici fa, non le foto

Discorso assolutamente giusto, almeno in teoria; sta di fatto che uno dei punti di forza delle nuove Fuji sarà propria l'assenza di rumore digitale; entrambe arrivano a 1600 ISO. Ancora non ci sono prove, ma in rete si trova molto materiale sulla Fuji F10, che adotta lo stesso tipo di sensore (SR V generazione). Si tratta di una macchinetta microscopica, punta e scatta, con zoometto 3x, eppure produce foto a 1600 iso paragonabili a quelle delle reflex, e fino a 400 iso è praticamente esente da rumore; praticamente la Fuji l'ha usata come test prima di lanciare le nuove s5600 e s9500, che si spera siano almeno allo stesso livello di una compattina...

Insomma, la Fuji stavolta ha davvero fatto un passo avanti; un passo vero, sostanziale, non di quelli che si limitano ad aggiungere un pixel o una funzioncina più o meno inutile; se la cosa funziona come deve le altre Case saranno costrette a rincorrere, e mi aspetto reflex digitali da almeno 6400 iso, per ristabilire le distanze con le compatte.

[mike1964]

Originariamente inviato da korry78

I presupposti x 2 ottime macchine ci sono tutti...
Non vedo l'ora di leggere una bella rece!

Per intanto puoi cominciare a leggerti il manuale della s5600 messo on lin da Fuji (in inglese, ma si capisce benissimo...): http://home.fujifilm.com/products/di...s/fx_s5600.pdf

[ciop71]

Se il rumore di queste due nuove fotocamere sarà al livello della f10, saranno due punti di riferimento per la loro fascia di mercato.
Peccato che continuino ad usare le xd come memorie, se passassero alle CF secondo me guadagnerebbero clienti.
Vediamo a che prezzo arriveranno sul mercato italiano.

[marklevi]

notevolissimo, nella 9000, il selettore che consente di cambiare al volo il tipo di misurazione esposimetrica... ed almeno ha una ghiera... la 5600 no...

[korry78]

Bisognerà anche vedere a che prezzi saranno commercializzate.

[chemako_87]

Originariamente inviato da korry78

Bisognerà anche vedere a che prezzi saranno commercializzate.

Da quello che ho sentito pare che negli usa la s9500 partirà con un prezzo di listino di 699$.

[mike1964]

la s5600 a circa 399 dollari (se dicevano 400 facevano proma...)

[morph_it]

ooooh mike...volevo rispondere, ma hai già detto tutto.

P.S. "di là" son morphosis

[FreeMan]

Spostato in Fotografia digitale in generale

MOVED!!

>bYeZ<

[chemako_87]

Originariamente inviato da ciop71

Se il rumore di queste due nuove fotocamere sarà al livello della f10, saranno due punti di riferimento per la loro fascia di mercato.
Peccato che continuino ad usare le xd come memorie, se passassero alle CF secondo me guadagnerebbero clienti.
Vediamo a che prezzo arriveranno sul mercato italiano.

Cmq la s9500 oltre che per le xd ha anche uno slot per CF type I e II

[Venticello]

Originariamente inviato da mike1964

Discorso assolutamente giusto, almeno in teoria; sta di fatto che uno dei punti di forza delle nuove Fuji sarà propria l'assenza di rumore digitale; entrambe arrivano a 1600 ISO.

Beh, è una questione di "relatività", le attuali compatte con range 100-400 vanno bene fino a 200, la F10 arriva a 1600, è normale che lavori bene fino a 400.

Ancora non ci sono prove, ma in rete si trova molto materiale sulla Fuji F10, che adotta lo stesso tipo di sensore (SR V generazione). Si tratta di una macchinetta microscopica, punta e scatta, con zoometto 3x, eppure produce foto a 1600 iso paragonabili a quelle delle reflex

Dai...non giochiamo... vai su dpreview e guardati qualche sample a 1600 di una 300D o una 350D...senza nemmeno scomodare la 20D.

se la cosa funziona come deve le altre Case saranno costrette a rincorrere, e mi aspetto reflex digitali da almeno 6400 iso, per ristabilire le distanze con le compatte.

Senti, saranno pure sensori evoluti, tutto quelo che ti pare, ma da qui a dar fastidio ad una reflex ce ne vuole, una fotocamera digitale non è solo sensore e MP.

[mike1964]

Originariamente inviato da Venticello

Dai...non giochiamo...



Senti, saranno pure sensori evoluti, tutto quelo che ti pare, ma da qui a dar fastidio ad una reflex ce ne vuole, una fotocamera digitale non è solo sensore e MP.

Non stavo scherzando; hai visto qualche prova in rete? ci sono cose impressionanti (parlo della f10 che è una macchinetta da taschino)

Riguardo alla questione delle reflex che non sono solamente sensore e MP sono completamente d'accordo con te; è ovvio che una compatta non potrà mai competere globalmente con una reflex. Ciò però non significa che, quando non sia necessaria tutta la potenzialità di una reflex, quest'ultima non possa essere infastidita da una buona compatta.

[ciccio83a]

Se riescono davvero a produrre una compatta con livelli di rumore simili ad una reflex, lascio perdere di raccogliere i soldi per la 350D e mi faccio la 5600...
A me "basta" un iso 800 accettabile...

[Max(IT)]

la s5600, se davvero costerà meno di 400 euro, mi potrebbe interessare molto.
Mi è presa la passione per la fotografia, e la pur buona Nikon 5600 comincia ad andarmi "stretta". Però non ho intenzione di spendere i soldi necessari ad una reflex digitale (tra i 6 ed i 900 euro come minimo )

Questa S5600 sembra una buona via di mezzo.

[morph_it]

...se fossi in te allora partirei per una vacanza con i soldi della 350D

queste sono immagini della s9000, ma la 5600 non dovrebbe discostarsi poi molto.

http://www.fujifilm.co.uk/digital/ca...ge.php&flash=7
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=17177

A parte gli scherzi, io penso che una reflex sia una questione di necessità, al di là del rumore o meno, la flessibilità i una 350D non è avvicinabile da una compatta. Se non sei un professionista o se quest'arte per te è un hobby, allora, penso che una s5600 oppure meglio una s9500, possano essere una valida alternativa.
Tieni presente che una reflex è piuttosto ingombrante, se non per il corpo, almeno per le ottiche che dovresti portarti dietro. Ti assicuro che molte volte non è incoraggiante.
Se al contrario vuoi fare un passo notevole, una reflex è dobbligo.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da morph_it

...se fossi in te allora partirei per una vacanza con i soldi della 350D

queste sono immagini della s9000, ma la 5600 non dovrebbe discostarsi poi molto.

http://www.fujifilm.co.uk/digital/ca...ge.php&flash=7
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=17177

A parte gli scherzi, io penso che una reflex sia una questione di necessità, al di là del rumore o meno, la flessibilità i una 350D non è avvicinabile da una compatta. Se non sei un professionista o se quest'arte per te è un hobby, allora, penso che una s5600 oppure meglio una s9500, possano essere una valida alternativa.
Tieni presente che una reflex è piuttosto ingombrante, se non per il corpo, almeno per le ottiche che dovresti portarti dietro. Ti assicuro che molte volte non è incoraggiante.
Se al contrario vuoi fare un passo notevole, una reflex è dobbligo.

le immagini ad ISO 80 fanno davvero paura.
SOpra i 200 ISO invece il rumore si fa sentire, ma direi che il livello è davvero buono.

[ciccio83a]

Ma secondo voi cos'è meglio una fotocamera che ha buoni rendimenti ad iso alti(ad es. iso 800) ma senza stabilizzatore oppure una fotocamera che non sale a più di iso 200 per avere foto accettabili, ma ha lo stabilizzatore di immagine?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da ciccio83a

Ma secondo voi cos'è meglio una fotocamera che ha buoni rendimenti ad iso alti(ad es. iso 800) ma senza stabilizzatore oppure una fotocamera che non sale a più di iso 200 per avere foto accettabili, ma ha lo stabilizzatore di immagine?

beh, dipende anche dal tipo di scatti che devi fare. Se scatti prevalentemente in ambiente illuminato, anche se notturno, avere ISO superiori a 400 serve a poco, mentre uno stabilizzatore ti aiuta sugli zoom.