Mozilla Firefox 2.0: rilascio posticipato

Redazione di Hardware Upg · 21-08-2006, 12:10

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/18287.html

Il team di sviluppo di Mozilla Firefox annuncia il posticipo di circa un mese per la release 2.0

Click sul link per visualizzare la notizia.

Xenogears · 21-08-2006, 13:32

Meglio così, un mese non pesa di certo per avere + sicurezza.

Rubberick · 21-08-2006, 13:51

Spero che sia carico di novita'... il passaggio dalla 1.0 alla 1.5 non mi ha convinto moltissimo... :\

Murdorr · 21-08-2006, 13:56

Alcuni siti ancora non sono ottimizzati per FireFox, e sono costretto ad utilizzare Explorer per vederli correttamente...

spannocchiatore · 21-08-2006, 14:12

usi ietab..

8310 · 21-08-2006, 14:58

Quote:

Originariamente inviato da spannocchiatore

usi ietab..

...o IE View Lite...ma comunque sono pochissimi i siti non ottimizzati, almeno io ne ho incontro pochi

mjordan · 21-08-2006, 15:36

Quote:

Originariamente inviato da Rubberick

Spero che sia carico di novita'... il passaggio dalla 1.0 alla 1.5 non mi ha convinto moltissimo... :\

Allora probabilmente non ti convincerà moltissimo nemmeno il passaggio alla 2.0

tonziefed · 21-08-2006, 16:20

Io non vedo ora che esca la 2.0 e questo ritardo mi fa sperare che la versione base sarà arci-sicura e di ciò non posso che essere felice! Personalmente mi trovo benissimo anche con la 1.5.0.6, ma in effetti alcune aggiunte che ci saranno nella 2.0 saranno dovvero comode rendendo inutili alcune estensioni o modifiche che ritengo ovvie!!

Spero che sistemino l'installer: Firefox è uno dei pochi che complica la vita per poter scegliere una nuova cartella e darle il nome che si vuole per installare il programma!! Sarà un problema che sento solo io, visto che sono maniaco di modificare il nome della cartella predefinita accorciandolo più che si può: Mozilla Firefox ---> Firefox

Gerardo Emanuele Giorgio · 21-08-2006, 17:17

ma thunderbird e firefox (parlo delle versioni future 2.0) caricheranno ancora 2 istanze separate del motore gecko?

riva.dani · 21-08-2006, 18:14

Quote:

Originariamente inviato da mjordan

Allora probabilmente non ti convincerà moltissimo nemmeno il passaggio alla 2.0

Quoto. Non ci saranno rivoluzioni, semplicemente perchè Firefox è perfetto così com'è. Sarà semplicemente più sicuro, integrerà qualche estensione di default e permetterà il controllo ortografigo, gran cosa per chi scrive in un forum!

tonziefed · 21-08-2006, 19:31

Quote:

Originariamente inviato da Gerardo Emanuele Giorgio

ma thunderbird e firefox (parlo delle versioni future 2.0) caricheranno ancora 2 istanze separate del motore gecko?

Mi sa di si...per fortuna io non uso alcun programma di posta elettronica e quindi non mi pongo il problema!!!

smart2128 · 22-08-2006, 08:44

Per esssere precisi, non è proprio notizia di questi giorni.
Il calendario di sviluppo era già stato corretto da un paio di settimane.
Ho usato la beta 1 e da un paio di giorni ho installato la nightly build candidata a diventare la beta 2. Contemporaneamente, ho installato la alfa 1 di Thunderbird, ed è sorprendente vedere come, già in questo stadio di sviluppo, sia la funzionalità che l'affidabilità siano ad un livello più che accettabile.

Davis5 · 22-08-2006, 10:36

ma a voi Firefox va in blocco?

io l'ho installata dopo che IE ha cominciato a chiudersi con il 3x2...

per adesso non si blocca MAI anche aprendo 50 finestre...

truncksz · 22-08-2006, 13:25

Quote:

Originariamente inviato da riva.dani

Quoto. Non ci saranno rivoluzioni, semplicemente perchè Firefox è perfetto così com'è. Sarà semplicemente più sicuro, integrerà qualche estensione di default e permetterà il controllo ortografigo, gran cosa per chi scrive in un forum!

Scherzi vero? il consumo della memoria è altissimo e non ha ancora ancora un download manager decente (neanche la concorrenza lo ha è vero, ma almeno opera supporta bittorent ed ha qualche peculiarità in +). Queste sono le prime 2 cose che mi sono venute in mente, probabilmente ce ne saranno altre...

smart2128 · 22-08-2006, 14:10

Quote:

Originariamente inviato da truncksz

Scherzi vero? il consumo della memoria è altissimo e non ha ancora ancora un download manager decente (neanche la concorrenza lo ha è vero, ma almeno opera supporta bittorent ed ha qualche peculiarità in +). Queste sono le prime 2 cose che mi sono venute in mente, probabilmente ce ne saranno altre...

Per il consumo della memoria è possibile intervenire sul quantitativo di memoria utilizzato per la cache, e, comunque, non mi sembra niente di eccezionale, almeno per quanto mi riguarda.
Ci sono estensioni apposite per migliorare la gestione dei download, mi viene in mente Download Manager Tweak.
E' sufficiente fare qualche ricerca per essere più attendibili.

mjordan · 22-08-2006, 15:50

Quote:

Originariamente inviato da truncksz

Scherzi vero? il consumo della memoria è altissimo e non ha ancora ancora un download manager decente (neanche la concorrenza lo ha è vero, ma almeno opera supporta bittorent ed ha qualche peculiarità in +). Queste sono le prime 2 cose che mi sono venute in mente, probabilmente ce ne saranno altre...

Bhè, guarda che "download manager decente" è una parola grossa, se per questo neanche quello di Firefox 2.0 secondo me può essere considerato tale.

Io per esempio continuerò ad usare DownThemAll! come estensione. Tanto sono sicuro che i download provenienti da pagine PHP, ASP e JSP il download manager di Firefox predefinito comunque non riuscirà a gestirli. Potrei anche sbagliarmi, ma DownThemAll! funziona sufficientemente bene. Gecko se non sbaglio rimane alla 1.8
Quindi, questa versione 2.0 è piu' un versioning commerciale che non altro.
Il nuovo tema di default è molto bello comunque.

Mikialba · 22-08-2006, 20:48

Speriamo che questo posticipo serva a migliorare questo bellissimo programma. Ciao!

mjordan · 22-08-2006, 23:49

Quote:

Originariamente inviato da Fr3d3R!K

anche io uso downthemall perchè il download manager moltissime volte i ha fatto cagare...l'unica cosa buona rispetto a quello di iexplore è quello che puoi riprendere i download se li annulli per sbaglio...per la memoria do piena ragione a truncksz oltre al fatto che molte funzionalità di internet su firefox non funzionano...un esempio recente...ho fatto un sito con visualizzazione con e senza frame...firefox il mio menu flash alcune volte non lo vedeva...quando lo vedeva invece di redirezionare il link al frame lo apriva in una pagina nuova (su iexplore tutto a posto invece...)....ma quello era un esempio...la storia windows-linux-compatibilità per fare un paragone... io comunque a parte questo l'unica cosa che vorrei dalla 2.0 è il minor consumo di memoria...tutto qui...è capitato di recente che mi sia crashato per niente e ho dovuto mettere in campo kill process...la cosa che invece non voglio sia cambiata è la possibilità di scaricarlo "stand-alone" cioè evitando l'installer...io odio gli installer

Le questioni Flash non c'entrano niente con il browser. Flash viene gestito da un plugin prodotto da Macromedia. Nel caso sei sotto Linux, il plugin è per la versione 7, cioè una versione paleolitica. Dall'inizio del prossimo anno, comunque, anche i linuxari avranno il loro bel plugin Flash 9. Per curiosità, quanta memoria RAM ha il tuo PC?

truncksz · 22-08-2006, 23:52

Quote:

Originariamente inviato da smart2128

Per il consumo della memoria è possibile intervenire sul quantitativo di memoria utilizzato per la cache, e, comunque, non mi sembra niente di eccezionale, almeno per quanto mi riguarda.
Ci sono estensioni apposite per migliorare la gestione dei download, mi viene in mente Download Manager Tweak.
E' sufficiente fare qualche ricerca per essere più attendibili.

L'uso della memoria nonostante questi interventi (che a mio avviso non andrebbero presi in quanto l'usabilità cala...) rimane comunque spropositato in relazione a ciò che fa. Come mai Opera a parità di schede aperte (con gli stessi siti) consuma praticamente la metà della memoria? Per quanto riguarda il download manager io mi riferisco a quello di firefox escludendo ovviamente tutte le estesioni del caso...quando installi firefox mica trovi anche Download Manager Tweak o DownThemAll installato

. Ovviamente tenendo in considerazione le estensioni diventa praticamente perfetto (consumo della memoria a parte)...del resto lo uso proprio per questo

.

Fx · 23-08-2006, 04:04

per la mia personale esperienza non saprei dire che cos'ha di meglio l'ultima versione di firefox dalla 1.0 (per quello che lo uso io, beninteso) ma so esattamente i problemi che aveva e ha ancora o che non aveva e invece ha adesso:
1) l'uso in ram... probabilmente se non usate il suspend to ram o to disk non ve ne accorgerete mai, ma nell'arco di qualche giorno si ciuccia centinaia di mega di ram... ma questo passi, lo chiudi e lo riapri e riparte da 0
2) la tastiera che s'incarta: ogni tanto (abbastanza frequentemente) capita che il copia incolla non vada, il tab neppure, del end eccetera manco e così via... si risolve pigiando sul tasto win e cliccando quindi sulla finestra di firefox, però dato che si verifica con una certa frequenza il problema è veramente fastidioso
3) l'integrazione non sempre perfetta con alcuni plugin, come con flash: sul pc che ho a casa crasha spesso... poi è questione di culo eh, sul lavoro non ho problemi

21-08-2006, 12:10	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/18287.html Il team di sviluppo di Mozilla Firefox annuncia il posticipo di circa un mese per la release 2.0 Click sul link per visualizzare la notizia.

21-08-2006, 13:32	#2
Xenogears Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Messaggi: 340	Meglio così, un mese non pesa di certo per avere + sicurezza.

21-08-2006, 13:51	#3
Rubberick Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 11749	Spero che sia carico di novita'... il passaggio dalla 1.0 alla 1.5 non mi ha convinto moltissimo... :\

21-08-2006, 13:56	#4
Murdorr Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 3600	Alcuni siti ancora non sono ottimizzati per FireFox, e sono costretto ad utilizzare Explorer per vederli correttamente...

21-08-2006, 14:12	#5
spannocchiatore Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 855	usi ietab..

21-08-2006, 16:20	#8
tonziefed Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Genova--->Milano Messaggi: 533	Io non vedo ora che esca la 2.0 e questo ritardo mi fa sperare che la versione base sarà arci-sicura e di ciò non posso che essere felice! Personalmente mi trovo benissimo anche con la 1.5.0.6, ma in effetti alcune aggiunte che ci saranno nella 2.0 saranno dovvero comode rendendo inutili alcune estensioni o modifiche che ritengo ovvie!! Spero che sistemino l'installer: Firefox è uno dei pochi che complica la vita per poter scegliere una nuova cartella e darle il nome che si vuole per installare il programma!! Sarà un problema che sento solo io, visto che sono maniaco di modificare il nome della cartella predefinita accorciandolo più che si può: Mozilla Firefox ---> Firefox

21-08-2006, 17:17	#9
Gerardo Emanuele Giorgio Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 493	ma thunderbird e firefox (parlo delle versioni future 2.0) caricheranno ancora 2 istanze separate del motore gecko?

22-08-2006, 08:44	#12
smart2128 Junior Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 15	Per esssere precisi, non è proprio notizia di questi giorni. Il calendario di sviluppo era già stato corretto da un paio di settimane. Ho usato la beta 1 e da un paio di giorni ho installato la nightly build candidata a diventare la beta 2. Contemporaneamente, ho installato la alfa 1 di Thunderbird, ed è sorprendente vedere come, già in questo stadio di sviluppo, sia la funzionalità che l'affidabilità siano ad un livello più che accettabile.

22-08-2006, 10:36	#13
Davis5 Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Messaggi: 810	ma a voi Firefox va in blocco? io l'ho installata dopo che IE ha cominciato a chiudersi con il 3x2... per adesso non si blocca MAI anche aprendo 50 finestre...

22-08-2006, 20:48	#17
Mikialba Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 34	Speriamo che questo posticipo serva a migliorare questo bellissimo programma. Ciao!

23-08-2006, 04:04	#20
Fx Bannato Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 2097	per la mia personale esperienza non saprei dire che cos'ha di meglio l'ultima versione di firefox dalla 1.0 (per quello che lo uso io, beninteso) ma so esattamente i problemi che aveva e ha ancora o che non aveva e invece ha adesso: 1) l'uso in ram... probabilmente se non usate il suspend to ram o to disk non ve ne accorgerete mai, ma nell'arco di qualche giorno si ciuccia centinaia di mega di ram... ma questo passi, lo chiudi e lo riapri e riparte da 0 2) la tastiera che s'incarta: ogni tanto (abbastanza frequentemente) capita che il copia incolla non vada, il tab neppure, del end eccetera manco e così via... si risolve pigiando sul tasto win e cliccando quindi sulla finestra di firefox, però dato che si verifica con una certa frequenza il problema è veramente fastidioso 3) l'integrazione non sempre perfetta con alcuni plugin, come con flash: sul pc che ho a casa crasha spesso... poi è questione di culo eh, sul lavoro non ho problemi

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email