Un annuncio ufficiale quest'oggi da parte di AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/18133.html

Nel primo pomeriggio attesa una conference call di AMD; sarà quella di annuncio, o di smentita, delle indiscrezioni degli ultimi giorni?

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Kintaro70]

Una mossa strategica, probabilmente per contrastare la grafica integrata di Intel.
Speriamo non si perda l'antagonista di nVidia nell'ambito main-stream.

[OmbraShadow]

Ma no, a sorpresa di tutti (e soprattutto di Intel) introdurranno già da oggi il K8L...se se...che bello sognare

Vabbè dai, mi "accontento" anche dell'annuncio ufficiale della fusione con ATI

[dwfgerw]

Chissà se nvidia sta sorridendo al fatto di avere un competitor meno agile nel segmento discrete graphics...

[ozlacs]

non credo che questà mossa penalizzerà più di tanto ATI nel campo delle schede video, potrebbe invece giovarne per quanto riguarda i chipset

[Eraser|85]

in ogni caso, se la fusione con ATI avvenisse realmente, i primi frutti si vedrebbero solo tra un 4-5 anni.. quindi sia ATI che AMD dovrebbero lasciare la propria roadmap per tale periodo sostanzialmente invariata..

[ThePunisher]

Fortuna che doveva essere una boiata di The Inquirer .

[Dumah Brazorf]

Spetta spetta... magari smentiscono tutto per evitare altre perdite in borsa derivate dai rumors oppure anticipano l'annuncio della + stretta partnership con IBM...

[Eraser|85]

beh però le azioni di ATI sono salite :P :P

[May81]

E se spiazzando tutti l'accordo fosse già stato pianificato da anni? magari hanno già pronta la piattaforma anti-centrino con grafica integrata dx-10 e K8L...

OK basta fantasticare, speriamo solo che l'accordo porti vantaggi agli utenti

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Eraser|85

in ogni caso, se la fusione con ATI avvenisse realmente, i primi frutti si vedrebbero solo tra un 4-5 anni.. quindi sia ATI che AMD dovrebbero lasciare la propria roadmap per tale periodo sostanzialmente invariata..

See 5 anni..... in 5 anni siamo passati dal principio dell'era informatica, con l'Athlon 1000, a ora, scherziamo?
18 mesi bastano e avanzano...

[Fabius_c]

Nvidia comincierà a fare chipset bacati per ripicca.........

[Eraser|85]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

See 5 anni..... in 5 anni siamo passati dal principio dell'era informatica, con l'Athlon 1000, a ora, scherziamo?
18 mesi bastano e avanzano...

s'è visto nvidia dopo quanto tempo ha sfruttato il know-how della 3Dfx
Acquistata più o meno ai tempi della GF2.. e le prime tecnologie sfruttate nella GF5 (o GFfx che dir si voglia)

la gf2 risale al 2000, mentre la gf fx risale al 2004

[capitan_crasy]

speriamo che almeno i giornali italiani diano la notizia...

Originariamente inviato da Eraser|85

in ogni caso, se la fusione con ATI avvenisse realmente, i primi frutti si vedrebbero solo tra un 4-5 anni.. quindi sia ATI che AMD dovrebbero lasciare la propria roadmap per tale periodo sostanzialmente invariata..

5 anni?
ricordi in quanto tempo HP assorbì Compaq?

[dwfgerw]

interessante questo pezzo di inquirer

ecco un estratto : http://uk.theinquirer.net/?article=33219

If AMD is smart, it can placate Nvidia by ceding markets to it, and keeping the platform open. We think it will. AMD has never been one to shut out partners as a blatant money grab like Intel. It sees things long term, and if you look at what it is doing with the Torrenza platform, you can see it has no intention to close the market.

Nvidia can have a big piece of the new pie in the future, things are not bleak at all. Short term heart attacks aside, the technology it brings to the table is still in great demand. Remember, this deal is not about AMD making GPUs or chipsets, it is about it making a completely different set of cores. GPUs and chipsets will still be in great demand, it is just that ATI won't be making them.

AMD potrebbe lasciare la piattaforma aperta, come è sempre accaduto storicamente lasciando ampio spazio ai suoi precedenti partner (Nvidia). AMD storicamente non ha mai dato un calcio ai suoi partner, al contrario di Intel, più "egoista".

[DOCXP]

Originariamente inviato da Fabius_c

Nvidia comincierà a fare chipset bacati per ripicca.........

Lo fa già da un po' di tempo...


Comunque finchè non lo vedo non ci credo (parlo della fusione ovviamente).

[ragnoG]

Se AMD ha acquistato ATI secondo me non è affatto un bene... rischieremo di avere PC costruiti per intero da un unico produttore.

Si stanno creando monopoli nel mondo dei PC e trend che rischiano di creare seri problemi ai consumatori.

ATI con la produzione dei chip per XBOX 360 ha acquisito un ruolo di favore anche con microsoft (IMHO sono aggiornati sulle future directx con più tempismo e dettaglio di Nvidia e influiscono forse sulla definizione stessa delle nuove specifiche).

Il cerchio si chiude troppo... processore, scheda video e chipset da un un'ica azienda... fra poco avremo delle console al posto dei pc.

Menomale che la Intel ha tirato fuori qualcosa di ottimo con i nuovi Core 2 Duo... il mio prossimo pc sarà Intel + Nvidia.. se non altro per questo motivo.

[il Biondo]

E che cacchio io alle 16 ho un matrimonio mi devo portare il portatile?

[dema86]

Originariamente inviato da Eraser|85

s'è visto nvidia dopo quanto tempo ha sfruttato il know-how della 3Dfx
Acquistata più o meno ai tempi della GF2.. e le prime tecnologie sfruttate nella GF5 (o GFfx che dir si voglia)

la gf2 risale al 2000, mentre la gf fx risale al 2004

Non é mica che lo know-how di 3dfx sia soltanto lo Sli!!
A mio avviso già le GF3 hanno risentito positivamente dell'acquisizione.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Eraser|85

s'è visto nvidia dopo quanto tempo ha sfruttato il know-how della 3Dfx
Acquistata più o meno ai tempi della GF2.. e le prime tecnologie sfruttate nella GF5 (o GFfx che dir si voglia)

la gf2 risale al 2000, mentre la gf fx risale al 2004

Guarda che se dici le bugie ti cresce il naso
L'acquisizione è datata inizio 2001 (annunciata nel Dicembre 2000 ma finalizzata circa a Marzo 2001).
La GF5 è datata fine 2002 / inizio 2003 (era pronta già a metà 2002 ma ha subito dei ritardi a causa di piccoli problemi).
22 mesi.
Tralasciando che:
a) nVidia era una piccola azienda all'epoca
b) oggi non è più il 2001
c) già la GF4 usa tecnologie 3DFX http://www.hwupgrade.it/articoli/603/index.html
d) l'unico motivo percui nella GF3 non è stato usato nessun know-how è perchè al momento dell'acquisizione la scheda era già finalizzata!

Come vedi, 18 mesi sono più che sufficienti.