disinformazione.it

[stbarlet]

Salve ragazzi.. sto cercando su internet vari articoli per completare una tesina, e mi son imbattuto in questo sito. Volevo chiedere a voi, che avete molta più esperienza di me se è possibile considerarlo "affidabile" o quantomeno non delirante.



Grazie a tutti, sucsate se sono in OT ma non ho trovato una sistemazione migliore.

[Mavel]

Originariamente inviato da stbarlet

Salve ragazzi.. sto cercando su internet vari articoli per completare una tesina, e mi son imbattuto in questo sito. Volevo chiedere a voi, che avete molta più esperienza di me se è possibile considerarlo "affidabile" o quantomeno non delirante.



Grazie a tutti, sucsate se sono in OT ma non ho trovato una sistemazione migliore.

Delirante andante.

[gpc]

Completamente delirante.

[Onisem]

Originariamente inviato da stbarlet

Salve ragazzi.. sto cercando su internet vari articoli per completare una tesina, e mi son imbattuto in questo sito. Volevo chiedere a voi, che avete molta più esperienza di me se è possibile considerarlo "affidabile" o quantomeno non delirante.



Grazie a tutti, sucsate se sono in OT ma non ho trovato una sistemazione migliore.

Se metti in bibliografia una roba del genere ti lanciano.

[majino]

Originariamente inviato da gpc

Completamente delirante.

bada chi si rivede

cmq, meglio documentarsi su siti più attendibili: magari se vedi un argomento su disinformazione, cerca anche altre fonti per verificare la sua attendibilità...

[gpc]

Originariamente inviato da majino

bada chi si rivede

Vi tengo d'occhio
gpc c'è ma non si vede

[cyber]

nel campo dell'informazione 'alternativa' preferisco www.effedieffe.com

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da stbarlet

mi son imbattuto in (disinformazione.it, NdZiosilvio). Volevo chiedere a voi, che avete molta più esperienza di me se è possibile considerarlo "affidabile"

No.

o quantomeno non delirante

Nemmeno.

[Nevermind]

Originariamente inviato da stbarlet

Salve ragazzi.. sto cercando su internet vari articoli per completare una tesina, e mi son imbattuto in questo sito. Volevo chiedere a voi, che avete molta più esperienza di me se è possibile considerarlo "affidabile" o quantomeno non delirante.



Grazie a tutti, sucsate se sono in OT ma non ho trovato una sistemazione migliore.

disinformazione non scrive nulla di quello che trovi nel sito si limita a riportare notizie citando le fonti.

Quindi dovresti controllare le fonti.

[gpc]

Originariamente inviato da Nevermind

disinformazione non scrive nulla di quello che trovi nel sito si limita a riportare notizie citando le fonti.

Quindi dovresti controllare le fonti.

Vabbè, il risultato non cambia: delirio totale

[stbarlet]

Originariamente inviato da Ziosilvio

No.

Nemmeno.

La mia tesina tratta di messaggi subliminali,percezione occulta, controllo mentale. Sarebbe scontato oltre che poco interessante proporre una lunga e noiosa serie di messaggi più o meno subliminali audio o video, infatti volevo trattare dei livelli su cui agiscono(o meglio si pensa che agiscano) i messaggi subliminali e parlare perciò di freud e in seguito di collegarmi a storia (WWII) per finire con inglese (Burgess "A Clockwork orange", Comportamentismo).La cosa più difficle è trovare documenti sulla guerra, e quel sito mi aveva offerto un ottimo spunto.

Ora sono un pò nella M

[Nevermind]

Originariamente inviato da gpc

Vabbè, il risultato non cambia: delirio totale

Il sito fa un servizio raccogliere quelle notizie che vanno controtendenza poi sat al singolo verificare le fonti. Non ci trovo nulla di male in questo.

[gpc]

Originariamente inviato da Nevermind

Il sito fa un servizio raccogliere quelle notizie che vanno controtendenza poi sat al singolo verificare le fonti. Non ci trovo nulla di male in questo.

Io sì, perchè parte dal presupposto che, se una notizia è in controtendenza, allora è da pubblicare.

[dibe]

sacrileghi!

quel sito è la Somma Verità

[Nevermind]

Originariamente inviato da gpc

Io sì, perchè parte dal presupposto che, se una notizia è in controtendenza, allora è da pubblicare.

E che c'è di male? Almeno aiuta a mettere la pulce nell'orecchio che poi le notizie non siano veritiere al 100% poco importa imho. Purtroppo c'è molta gente che si beve qualsiasi stronzata detta "ufficialmnete" non capisco perchè le stronzate non ufficiali siano peggiori.

[gpc]

Originariamente inviato da Nevermind

E che c'è di male? Almeno aiuta a mettere la pulce nell'orecchio che poi le notizie non siano veritiere al 100% poco importa imho. Purtroppo c'è molta gente che si beve qualsiasi stronzata detta "ufficialmnete" non capisco perchè le stronzate non ufficiali siano peggiori.

Perchè una fonte ufficiale ha una sua autorevolezza.
Voler dare autorevolezza al primo sfigato pseudocomplottista che vuole scrivere la sua boiata quotidiana pubblicandola su un sito che vorrebbe fare da "riferimento", è estremamente dannoso. C'è gente che ha una posizione religiosa verso tutto ciò che dà contro alle fonti ufficiali.
Guarda cosa succede con stronzate come le scie chimiche, fusione fredda o altre bestialità che ogni tanto compaiono nella sezione di scienza e tecnica, giusto per andare in un campo dove l'opinione ha uno spazio molto più ristretto. C'è gente che te le propugna come fossero verità rivelate da Dio.
L'informazione deve generare cultura, invece la disinformazione -da cui l'azzeccato nome del sito- genera solo ignoranza mascherata da falsa conoscenza.

[stbarlet]

non credo che nessuno qui lo abbia considerato come affidabile a priori o ufficiale punto di informazione.. io per primo ho chiesto. Senza dubbio se un sito di questo tipo venisse considerato affidabile (TG4 & Co ) sarebbe pericoloso. ma é internet e ognuno ha la libertá ( che spesso va oltre il politically correct) di dire ció che pensa. é necessario scegliere..



Nessuno che mi aiuta per la tesina vero

[gpc]

Originariamente inviato da stbarlet

non credo che nessuno qui lo abbia considerato come affidabile a priori o ufficiale punto di informazione.. io per primo ho chiesto. Senza dubbio se un sito di questo tipo venisse considerato affidabile (TG4 & Co ) sarebbe pericoloso. ma é internet e ognuno ha la libertá ( che spesso va oltre il politically correct) di dire ció che pensa. é necessario scegliere..

sinceramente: quanta gente è in grado (per volontà, background culturale, onestà intellettuale, posizioni personali, etc) di valutare obiettivamente una informazione che gli arriva dall'estero?
Inoltre, c'è sicuramente la libertà di espressione, ma non esiste il diritto di diffondere false notizie e false informazioni.

Questo potrebbe essere uno spunto per la tua tesina: perchè rivolgersi ai messaggi subliminali quando, ad oggi, basta un sito su internet per diffondere informazioni con un grado di penetrazione sociale mai raggiunto prima?

[matrizoo]

Originariamente inviato da gpc

Perchè una fonte ufficiale ha una sua autorevolezza.
Voler dare autorevolezza al primo sfigato pseudocomplottista che vuole scrivere la sua boiata quotidiana pubblicandola su un sito che vorrebbe fare da "riferimento", è estremamente dannoso. C'è gente che ha una posizione religiosa verso tutto ciò che dà contro alle fonti ufficiali.
Guarda cosa succede con stronzate come le scie chimiche, fusione fredda o altre bestialità che ogni tanto compaiono nella sezione di scienza e tecnica, giusto per andare in un campo dove l'opinione ha uno spazio molto più ristretto. C'è gente che te le propugna come fossero verità rivelate da Dio.
L'informazione deve generare cultura, invece la disinformazione -da cui l'azzeccato nome del sito- genera solo ignoranza mascherata da falsa conoscenza.

devo dire che sono talvolta molto convincenti
una volta se ne esce la mia morosa: "ma tu sei convinto che siamo andati sulla luna?"
e io: "sei pazza "

poi mi imbatto su "luogocomune" (che è un'altro di siti) e mi leggo il loro "dossier"...
beh, devo dire che i dubbi mi sono venuti

cmq per andare sul sicuro io in una tesina lascerei perdere le tesi di questi siti, perchè anche se fossero vere non credo verrebbero "apprezzate" dai prof
meglio le teorie ufficiali, così non rompono le palle

[gpc]

Originariamente inviato da matrizoo

devo dire che sono talvolta molto convincenti
una volta se ne esce la mia morosa: "ma tu sei convinto che siamo andati sulla luna?"
e io: "sei pazza "

poi mi imbatto su "luogocomune" (che è un'altro di siti) e mi leggo il loro "dossier"...
beh, devo dire che i dubbi mi sono venuti

cmq per andare sul sicuro io in una tesina lascerei perdere le tesi di questi siti, perchè anche se fossero vere non credo verrebbero "apprezzate" dai prof
meglio le teorie ufficiali, così non rompono le palle

Ah ma sono convincentissimi... per chi non sa le cose.
Il problema è che per smontare un'affermazione semplice come può essere "le ombre sono sbagliate", derivante dal fatto che le ombre sono diverse in assenza di atmosfera o meno, ci vogliono una serie di conoscenze molto più complesse.
Come il tizio che diceva di aver fatto la fusione fredda nella doccia. E' semplicissimo da spiegare e da crederci. Richiede conoscenze molto più complesse capire perchè è una boiata galattica.
E via andare...
A questo aggiungi che, generalmente, il grado di convincimento di una teoria è inversamente proporzionale ai fatti che la sostengono, e capisci perchè sono pericolosi questi siti.